Дело № ДЕЛО № 1-261/2015

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «17» июня 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Александрова Д.А., подсудимого Шаклеина А.П., его защитника – адвоката Каратабан А.А., представившего удостоверение №481, ордер №008599 от 18.04.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении шаклеина А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого приговором Конаковского городского суда Тверской области от 09.10.2009 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.04.2013 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шаклеин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Шаклеин А.П., ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10 355 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО1 , после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 455 рублей. Подсудимый Шаклеин А.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Шаклеиным А.П., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Шаклеин А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим приговором Конаковского городского суда Тверской области от 09.10.2009 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.04.2013 года по отбытии наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаклеина А.П., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаклеина А.П., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Шаклеину А.П. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у Шаклеина А.П. отягчающего его наказание обстоятельства. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание Шаклеина А.П. обстоятельств, однако, Шаклеин А.П. характеризуется отрицательно, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности, а также учитывая наличие рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Шаклеина А.П. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шаклеину А.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Шаклеину А.П. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 18.04.2015 года и до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Шаклеину А.П., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле; - мобильный телефон « <данные изъяты> » и документы на него, хранящиеся у ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: шаклеина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шаклеину А.П. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дондуковское сельское поселение», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Шаклеину А.П. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 июня 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 18.04.2015 года по 17.06.2015 год включительно, и до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Шаклеину А.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Вещественные доказательства: - CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - мобильный телефон « <данные изъяты> » и документы на него, хранящиеся у ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган