Дело № ДЕЛО № 1-285/2015

Копия к делу № 1-285/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Орловой И.В., подсудимого Рыбий Р.Н. защитника подсудимого Рыбий Р.Н., адвоката Шеуджен Р.Н., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении РЫБИЙ <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Рыбий Р.Н. совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Он же, совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, Рыбий Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совместно ФИО7 , находясь по адресу: <адрес> , подошли к платежному терминалу « <данные изъяты> принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО9 и стал удерживать платежный терминал и одновременно наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае возникновения опасности соучастника преступления - несовершеннолетнего ФИО7 , а последний, путем <данные изъяты> намеревался открыть его, для последующего незаконного проникновения в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, то есть денежных средств в сумме 3 380 рублей, с целью изъятия их и обращения в свою пользу. Однако, при совершении преступления, несовершеннолетний ФИО7 и Рыбий Р.Н., не смогли довести свои преступные намерения до конца и причинить потерпевшему ФИО9 совместными действиями имущественный вред на сумму 3 380 рублей, являющийся для последнего значительным ущербом, по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли осуществить взлом указанного терминала. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> «А», вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО7 Рыбий Р.Н., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи приисканного железного прута, одновременно применяя физическую силу, сорвал душку навесного металлического замка, установленного на входной двери торгового павильона <данные изъяты> а затем открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанного торгового павильона. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО7 , согласно ранее достигнутой договоренности между собой, остался снаружи, рядом с торговым павильоном, с целью предупреждения Рыбий Р.Н., в случае возникновения опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления. Находясь там, Рыбий Р.Н., выполняя отведенную ему преступную роль, тайно похитил из помещения торгового павильона: два пакета яблочного сока, общим объемом 2 литра, стоимостью 45 рублей за 1 литр на сумму 90 рублей, три банки сгущенки, массой 330 грамм каждая, стоимостью 40 рублей за 1 банку на сумму 120 рублей и денежные средства в сумме 270 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 , после чего с места совершения преступления скрылся совместно с несовершеннолетним ФИО7 . Таким образом, совместными преступными действиями, несовершеннолетний ФИО7 и Рыбий Р.Н. похитили имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 480 рублей, чем причинили последнему имущественный вред. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> , вступил в преступный сговор с ФИО7 Рыбий Р.Н., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи <данные изъяты> , одновременно применяя физическую силу, путем <данные изъяты> , сорвал навесной замок, а ФИО7 тем временем наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления - Рыбий Р.Н., в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Рыбий Р.Н. и ФИО7 , продолжая свои совместные преступные действия, в момент попытки незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного торгового павильона, с целью последующего совместного хищения продуктов питания, находящихся в тот момент в торговом павильоне, а именно: денежных средств в сумме 500 рублей; сосисок «Нешанских», в количестве 5 пачек, стоимостью 115 рублей за 1 пачку на сумму 575 рублей; ветчины, в количестве 1 куска, стоимостью 190 рублей; сыра «ташлянского», в количестве 2 головок, стоимостью 285 рублей за 1 головку на сумму 570 рублей; кефира, в количестве 2 упаковок, стоимостью 27 рублей за 1 упаковку на сумму 54 рубля; молока, в количестве 2 упаковок, стоимостью 36 рублей за 1 упаковку на сумму 72 рубля; майонеза, в количестве 3 пакетов, стоимостью 48 рублей за 1 пакет на сумму 144 рубля; кетчупа, в количестве 3 пакетов, стоимостью 43 рубля за 1 пакет на сумму 129 рублей; минеральной воды «Майкопская», объемом 0,5 л, в количестве 15 бутылок, стоимостью 13 рублей 39 копеек за 1 бутылку на сумму 200 рублей 85 копеек; минеральной воды «Майкопская», объемом 1,5 л, в количестве 18 бутылок, стоимостью 16 рублей 98 копеек за 1 бутылку на сумму 305 рублей 64 копейки; минеральной воды «Горячий ключ», объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 11 рублей 64 копейки за 1 бутылку на сумму 139 рублей 68 копеек; минеральной воды «Горячий ключ», объемом 1,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 16 рублей 39 копеек за 1 бутылку на сумму 196 рублей 68 копеек; минеральной воды «Меркурий Кубай», объемом 1,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 18 рублей 72 копейки за 1 бутылку на сумму 224 рубля 64 копейки; минеральной воды «Меркурий Кубай», объемом 0,5 л, в количестве 24 бутылок, стоимостью 14 рублей 26 копеек за 1 бутылку на сумму 342 рубля 24 копейки; РАНОВА ситро, объемом 1,5 л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 14 рублей 16 копеек за 1 бутылку на сумму 84 рубля 96 копеек; Баварии напитка «Дюшес», объемом 1,5 л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 10 рублей 67 копеек за 1 бутылку на сумму 64 рубля 02 копейки; Баварии напитка «Крем-соды», объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 6 рублей 69 копеек за 1 бутылку на сумму 80 рублей 28 копеек; Баварии напитка «Дюшес», объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 6 рублей 69 копеек за 1 бутылку на сумму 80 рублей 28 копеек; лимонада «Тархун», объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 8 рублей 92 копейки за 1 бутылку на сумму 107 рублей 04 копейки; напитка «Лимонада», объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 8 рублей 92 копейки за 1 бутылку на сумму 107 рублей 04 копейки; напитка «Тетя груша», объемом 0,5 л, в количестве 24 бутылок, стоимостью 18 рублей 43 копеек за 1 бутылку на сумму 442 рубля 32 копейки; напитка «Тетя груша», объемом 1,5 л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 35 рублей 02 копейки за 1 бутылку на сумму 210 рублей 12 копеек; кетчупа «Сеньор помидор», в количестве 16 пакетов, стоимостью 37 рублей 40 копеек за 1 пакет на сумму 598 рублей 40 копеек; Майкопского напитка «Груша», объемом 0,5 л, в количестве 20 бутылок, стоимостью 15 рублей 52 копейки за 1 бутылку на сумму 310 рулей 40 копеек, а всего на общую сумму 5 728 рублей 59 копеек, принадлежащих гражданке ФИО2 , были задержаны охранниками ООО ЧОП «Беркут», в связи с чем, не смогли довести свои преступные действия до конца и причинить последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом, по не зависящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Рыбий Р.Н. в присутствии своего защитника виновным себя совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Рыбий Р.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Шеуджен Р.Н. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Рыбий Р.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Рыбий Р.Н. по: - ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО9 ); - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении ФИО3 ); - ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО2 ). При назначении наказания подсудимому Рыбий Р.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Рыбий Р.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Рыбий Р.Н., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Рыбий Р.Н. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Рыбий Р.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести. Рыбий Р.Н. <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок, Рыбий Р.Н. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рыбий Р.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по трем преступлениям и по преступлению в отношении ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и учебы по трем преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыбий Р.Н. судом не установлено. Суд считает, что наказание Рыбий Р.Н. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям в отношении ФИО9 и ФИО2 С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства по трем преступлениям, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчающего наказание обстоятельства, по преступлению в отношении ФИО3 , предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Рыбий Р.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. Как установлено в суде, подсудимый не трудоустроен, с учетом его материального положения, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде обязательных работ не достигнет целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым. Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, суд назначает Рыбий Р.Н. наказание в виде исправительных работ по трем преступлениям. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособной и к указанному в п. 5 ст. 50 УК РФ кругу лиц, которым исправительные работы назначены быть не могут, он не относится. Окончательно наказание подсудимому Рыбий Р.Н. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется. В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает осужденного от наказания. Следовательно, Рыбий Р.Н. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Д. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Рыбий Р.Н. снять судимость. Меру пресечения в отношении Рыбий Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде проведении товароведческой судебной экспертизы в торгово-промышленной палате стоимостью 360 рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать РЫБИЙ Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по эпизоду в отношении ФИО9 ); - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по эпизоду в отношении ФИО3 ); - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по эпизоду в отношении ФИО2 ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Рыбий Р.Н. от назначенного наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Рыбий Р.Н. снять судимость. Меру пресечения в отношении Рыбий Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде проведении товароведческой судебной экспертизы в торгово-промышленной палате стоимостью 360 рублей на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>