Дело № ДЕЛО № 1-287/2015

<данные изъяты> № 1-287/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Черненко С.А., подсудимого Петухова В.В. защитника подсудимого Петухова В.В., адвоката Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ПЕТУХОВА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Петухов В.В. совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Петухов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> , подбежал сзади к ФИО8 , выхватил у нее из рук и завладел ее сумкой, стоимостью 3750 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 1350 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15 рублей, мобильный телефон сотовой связи «Samsung GT-S5350», стоимостью 3375 рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 375 рублей, очки в пластмассовой оправе, стоимостью 1445 рублей и футляр для очков из кожзаменителя, стоимостью 1530 рублей, на общую сумму 11840 рублей. После чего, с места происшествия пытался скрыться, однако, был застигнут и задержан сотрудником полиции ФИО5 В судебном заседании подсудимый Петухов В.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Петухов В.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Виноградова Е.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Петухова В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Петуховым В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, а именно – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Петухову В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Петухову В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Петуховым В.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Петухова В.В. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Петуховым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Петухов В.В. <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок, Петухов В.В. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петухову В.В. в соответствии с п. « <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петухову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного <данные изъяты> Суд считает, что наказание Петухову В.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Петухову В.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ не достигнет целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым. Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ г. С учётом изложенного, суд назначает Петухову В.В. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает осужденного от наказания. Следовательно, Петухова В.В. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Д. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Петухова В.В. снять судимость. Мера пресечения Петухову В.В. не избиралась, меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: проведение товароведческой экспертизы в сумме 1080 рублей 00 копеек, услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3850 рублей 00 на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ПЕТУХОВА В.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД освободить Петухова В.В. от назначенного наказания. В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД с Петухова В.В. снять судимость. Меру принуждения Петухову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: проведение товароведческой экспертизы в сумме 1080 рублей 00 копеек, услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 3850 рублей 00 на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>