Дело № ДЕЛО № 1-311/2015

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «06» июля 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Демерчян А.А., подсудимого Султанбекова Р.И., их защитника – адвоката Вышниковой Е.А., представившей удостоверение №374, ордер №009376 и №009375 от 12.05.2015 года, подсудимого Шпакова С.С., подсудимого Князькина А.В., их защитника – адвоката Хохлова В.П., представившего удостоверение №391, ордер №001616 от 02.04.2015 года и №001617 от 02.04.2015 года, потерпевшего ФИО3 , представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении демерчян ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шпакова ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, князькина ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, султанбекова ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Демерчян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Шпаков С.С. совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Князькин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Султанбеков Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, Демерчян А.А., в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в платежном терминале по <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к платежному терминалу, расположенному по <адрес> . Затем, Демерчян А.А. стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить лицо, дело в отношении которого прекращено, а последний, при помощи принесенного с собой молотка, и применения физической силы, разбил платежный терминал. После чего, Демерчян А.А. незаконно проник внутрь терминала, откуда тайно похитил кассетник «Cach Code SM CST1K5» стоимостью 10450 рублей в котором находились денежные средства в сумме 10400 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Демерчян А.А. и лицо, дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 20850 рублей. Демерчян А.А., в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа 10 минут, находясь во дворе <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор со Шпаковым С.С., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в платежном терминале, расположенном по <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к платежному терминалу модель «Альфа-Киоск» серия Мини Улица 2», принадлежащему <данные изъяты> , расположенному по <адрес> . Затем, Шпаков С.С. стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить Демерчян А.А., а последний, при помощи принесенного с собой молотка, нанес несколько ударов по терминалу, с целью незаконного проникновения и извлечения из него денежных средств, однако Шпаков С.С. и Демерчян А.А. не смогли незаконно проникнуть и извлечь денежные средства из платежного терминала, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и причинить <данные изъяты> имущественный вред на сумму 41340 рублей. Демерчян А.А., в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 часов 20 минут, вступил в преступный сговор с Султанбековым Р.И. и Князькиным А.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в платежном терминале, расположенном по <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к платежному терминалу, расположенному по <адрес> , где Султанбеков Р.И. стал следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должен был предупредить Демерчян А.А. и Князькина А.В., а последние, при помощи принесенного с собой камня, и применения физической силы разбили платежный терминал и незаконно проникли внутрь терминала, откуда тайно похитили кассетник «Cach Code SM CST1K5» стоимостью 10450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 23040 рублей, принадлежащие гражданину ФИО3 После чего Демерчян А.А., Султанбеков Р.И. и Князькин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гражданину ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 33490 руб. Демерчян А.А., в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, находясь возле <адрес> , вступил в преступный сговор со Шпаковым С.С., Князькиным А.В. и Султанбековым Р.И., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в платежном терминале, расположенном по <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных преступных ролей, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к платежному терминалу, расположенному по <адрес> в <адрес> , где Шпаков С.С. и Султанбеков Р.И. стали следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должны были предупредить Демерчян А.А. и Князькина А.В., а последние, при помощи принесенного с собой камня, и применения физической силы разбили платежный терминал и незаконно проникли внутрь терминала, откуда тайно похитили кассетник «Cach Code SM CST1K5» стоимостью 10450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 51391 рублей, принадлежащие гражданину ФИО3 После чего Демерчян А.А., Шпаков С.С, Князькин А.В. и Султанбеков Р.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гражданину ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 61841 рублей. Подсудимые Демерчян А.А., Шпаков С.С., Князькин А.В. и Султанбеков Р.И. в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевший и представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Демерчян А.А.: - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Шпаковым С.С.: - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Князькиным А.В.: - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Султанбековым Р.И.: - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние наказания на их исправление, данные о личности. Демерчян А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые 3 умышленных корыстных преступления средней тяжести и 1 покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленные против собственности, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демерчян А.А. (по всем преступлениям), суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демерчян А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимому Демерчян А.А. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от 13.03.2015 года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от 30.03.2015 года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от 31.03.2015 года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание по преступлению в отношении <данные изъяты> следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Демерчян А.А. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые совершил 3 умышленных корыстных преступления средней тяжести и 1 покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести, причинил потерпевшим реальный материальный ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Демерчян А.А. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить Демерчян А.А. отбывание наказания в колонии – поселении. Направление Демерчян А.А. в колонию – поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения Демерчян А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить. Шпаков С.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые 1 умышленное корыстное преступление средней тяжести и 1 покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленные против собственности, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпакова С.С. (по всем преступлениям), суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шпакова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимому Шпакову С.С. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание по преступлению в отношении <данные изъяты> следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Шпаков С.С. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые совершил 1 умышленное корыстное преступление средней тяжести и 1 покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести, причинил потерпевшим реальный материальный ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Шпакова С.С. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, и ему следует назначить наказание по преступлению в отношении <данные изъяты> в виде 10 месяцев лишения свободы, по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить Шпакову С.С. отбывание наказания в колонии – поселении. Направление Шпакова С.С. в колонию – поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", учитывая, что неотбытая часть назначенного Шпакову С.С. наказания на день окончания исполнения постановления составляет менее одного года, Шпакова С.С. следует освободить от наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Шпакову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить. Князькин А.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые 2 умышленных корыстных преступления средней тяжести, направленных против собственности, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Князькина А.В. (по всем преступлениям), суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князькина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимому Князькину А.В. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Князькин А.В. характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые совершил 2 умышленных корыстных преступления средней тяжести, причинил потерпевшим реальный материальный ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Князькина А.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, и ему следует назначить наказание по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев лишения свободы, по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить Князькину А.В. отбывание наказания в колонии – поселении. Направление Князькина А.В. в колонию – поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", учитывая, что неотбытая часть назначенного Князькину А.В. наказания на день окончания исполнения постановления составляет менее одного года, Князькина А.В. следует освободить от наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Князькину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить. Султанбеков Р.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые 2 умышленных корыстных преступления средней тяжести, направленных против собственности, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Султанбекова Р.И. (по всем преступлениям), суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Султанбекова Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимому Султанбекову Р.И. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года) и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Султанбеков Р.И. характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые совершил 2 умышленных корыстных преступления средней тяжести, причинил потерпевшим реальный материальный ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Султанбекова Р.И. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, и ему следует назначить наказание по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев лишения свободы, по преступлению в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить Султанбекову Р.И. отбывание наказания в колонии – поселении. Направление Султанбекова Р.И. в колонию – поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", учитывая, что неотбытая часть назначенного Султанбекову Р.И. наказания на день окончания исполнения постановления составляет менее одного года, Султанбекова Р.И. следует освободить от наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Султанбекову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - чеки инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 316 УПК РФ, постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд П Р И Г О В О Р И Л: демерчян ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Оргтехсервис») в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Демерчян ФИО19 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Демерчян ФИО20 назначить отбывание наказания в колонии – поселении. Демерчян ФИО21 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Адыгея. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Демерчян ФИО22 в колонию – поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Демерчян ФИО23 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения Демерчян ФИО24 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. шпакова ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Оргтехсервис») в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Шпакову ФИО26 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Шпакову ФИО27 назначить отбывание наказания в колонии – поселении. Шпакову ФИО28 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Шпакова ФИО29 в колонию – поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шпакову ФИО30 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Шпакова ФИО31 освободить от наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Шпакову ФИО32 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. князькина ФИО33 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Князькину ФИО34 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Князькину ФИО35 назначить отбывание наказания в колонии – поселении. Князькину ФИО36 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Князькина ФИО37 в колонию – поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Князькину ФИО38 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Князькина ФИО39 освободить от наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Князькину ФИО40 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. султанбекова ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы; - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Султанбекову ФИО42 определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Султанбекову ФИО43 назначить отбывание наказания в колонии – поселении. Султанбекову ФИО44 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Султанбекова ФИО45 в колонию – поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Султанбекову ФИО46 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. На основании ч. 5 ст. 302 УПК РФ и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Султанбекова ФИО47 освободить от наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения Султанбекову ФИО48 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: - чеки инкассации № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО3 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган