Дело № ДЕЛО № 1-323/2015

№ делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «20» июля 2015 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Чушоковой З.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Эльбуздукаева М.С.-Х., его защитника – адвоката Дунаевского А.М., представившего удостоверение №345, ордер №010403 от 24.05.2015 года, потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЭЛЬБУЗДУКАЕВА М.С.-Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, студента 1 курса <данные изъяты> , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Эльбуздукаев М.С.-Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Эльбуздукаев М.С.-Х., ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , реализуя возникший преступный умысел, Эльбуздукаев М.С-Х., около 20 часов 00 минут, в вышеуказанном месте, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв дверь в комнату спальни и дотянувшись рукой до полки вещевого шкафа, тайно похитил цепочку золотую, 585 пробы, весом 8, 36 грамма, стоимостью 15884 рубля с кулоном золотым, 585 пробы, весом 3, 25 грамма, стоимостью 6175 рублей, принадлежащие ФИО1 , после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22059 рублей. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Эльбуздукаева М.С.-Х. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, Эльбуздукаев М.С.-Х. полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый Эльбуздукаев М.С.-Х. и его защитник – адвокат Дунаевский А.М. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Эльбуздукаева М.С.-Х. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Эльбуздукаев М.С.-Х. по месту жительства, регистрации и учебы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, в связи с чем, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Эльбуздукаева М.С.-Х. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Вещественные доказательства: - цепь и подвеска, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1 Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Эльбуздукаева М.С.-Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Эльбуздукаеву М.С.-Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - цепь и подвеска, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1 . Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган