УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-340/2015

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
02.07.2015
Дата решения
09.07.2015
Судья
Галаган Виталий Леонидович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Галаган Виталий Леонидович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2015-006958-21
uid_gas: 01RS0004-01-2015-006958-21
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 408 зн.
№ делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «09» июля 2015 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Чушоковой З.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гридасова А.А., подсудимого Даурова И.В., его защитника – адвоката Меретукова А.А., представившего удостоверение №266, ордер №014157 от 17.06.2015 года, потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ДАУРОВА И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, студента 3 курса МГТУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дауров И.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Дауров И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в комнате № студенческого общежития <адрес> , где проживает ФИО1 , с которым у него возникла конфликтная ситуация. В ходе их общения у Даурова И.В. возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, для чего Дауров И.В., выхватил из рук ФИО1 и умышленно, открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7040 рублей, с установленной в нем Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав другому лицу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Даурова И.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, Дауров И.В. полностью загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Дауров И.В. и его защитник – адвокат Меретуков А.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Даурова И.В. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Дауров И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, в связи с чем, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Даурова И.В. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1 Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Даурова И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения Даурову И.В. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки <данные изъяты> , хранящийся у потерпевшего ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган