Дело № ДЕЛО № 1-400/2015

К делу № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Беданокова В. А., при секретаре ФИО5 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО15 , подсудимого - Ашибокова М. М., его защитника – адвоката – ФИО8 , подсудимого - Таркила Р. Ш., его защитника – адвоката ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Ашибокова ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Таркила ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ашибоков М. М. и Таркил Р. Ш. совершили преступление – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут гражданин под псевдонимом « ФИО6 », участвовавший в проведении сотрудниками Службы по РА РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил Таркилу Р. Ш. о своем намерении приобрести марихуану в количестве пяти условных коробков. Таркил Р. Ш. действуя в интересах « ФИО6 », а также руководствуясь желанием приобрести наркотическое средство для себя и ФИО7 , обратился по данному вопросу к Ашибокову М. М. Осознавая неправомерность своих действий и располагая возможностью покупки марихуаны, Ашибоков М. М. согласился оказать в этом содействие, и около 13 часов того же дня, встретившись с Таркилом Р. Ш. возле магазина «1000 мелочей ( <адрес> ), получил от последнего в качестве предоплаты за наркотик 10 000 рублей, из которых 5000 рублей были заранее предоставлены Таркилу Р. Ш. гражданином под псевдонимом « ФИО6 ». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 44 минут, Ашибоков М. М., в неустановленном точно месте, с использование предоставленных Таркилом Р. Ш. денежных средств, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 9,1 грамма. Завершая свои преступные действия, Ашибоков М. М., ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 40 минут, прибыв к занимаемому Таркилом Р.Ш. домовладению, расположенному по адресу: <адрес> , передал последнему приобретенное по его просьбе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 9,1 грамма. В свою очередь, Таркил Р. Ш., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 30 минут, находясь возле занимаемого им домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, передал гражданину под псевдонимом « ФИО6 » часть полученного от Ашибокова М. М. наркотического средства, а именно, каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 9,1 грамма, что соответствовало объему трех условных спичечных коробков, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Непосредственно после этого гражданин под псевдонимом « ФИО6 » добровольно выдал приобретенное через Таркила Р. Ш. и Ашибокова М. М. наркотическое средство сотрудникам Службы по РА Регионального управления ФСКН России по <адрес> , которые произвели его изъятие из незаконного оборота по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, Таркил Р. Ш. вернул « ФИО6 » неиспользованную часть предоставленных тем для покупки марихуаны денежных средств в сумме 2 000 рублей. Также, Ашибоков М. М. и Таркил Р. Ш. совершили преступление – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, гражданин под псевдонимом « ФИО6 », участвовавший в проведении сотрудниками Службы по РА Регионального управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил Таркилу Р. Ш. о своем намерении приобрести марихуану в количестве семи условных коробков. Таркил Р. Ш., действуя в интересах « ФИО6 », а также руководствуясь желанием приобрести наркотическое средство для личного потребления, обратился по данному вопросу к Ашибокову М. М. Осознавая неправомерность своих действий и располагая возможностью покупки марихуаны, Ашибоков М. М. согласился оказать в этом содействие и ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 минут прибыл по просьбе Таркила Р. Ш, на участок местности напротив автовокзала <адрес> Республики Адыгея, где, встретившись с « ФИО6 » получил от него в качестве предоплаты за наркотик денежные средства в сумме 7000 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Ашибоков М.М., находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, на денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых 7000 рублей были при вышеизложенных обстоятельствах переданы ему « ФИО6 », а 3000 рублей были дополнительно предоставлены Таркилом Р.Ш., незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 21,8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 40 минут, находясь возле пересечения улиц Степная и Чкалова <адрес> Республики Адыгея передал Таркилу Р. Ш. В свою очередь, Таркил Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> передал « ФИО6 » приобретенную Ашибоковым М. М. на предоставленные тем денежные средства часть наркотического средства, а именно, каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 15,2 грамма, которую « ФИО6 » непосредственно после получения добровольно выдал сотрудникам Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Другая часть приобретенного Ашибоковым М. М. при вышеизложенных обстоятельствах, а именно каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,6 грамма была изъята из незаконного оборота сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> в ходе административного досмотра Таркила Р.Ш., произведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут. В судебном заседании Ашибоков М. М. и Таркил Р. Ш. свою вину признали, выразили полное согласие с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимые пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитники – адвокаты ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании ходатайства Ашибокова М. М. и Таркила Р. Ш. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержали, указав, что заявлены они после консультации, правовые последствия подзащитным разъяснялись. Прокурор не возражал против заявленных ходатайств и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, суд считает ходатайства Ашибокова М. М. и Таркила Р. Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Ашибоковым М. М.: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия, совершенные Таркил Р. Ш.: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Ашибокову М. М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Ашибоков М. М. женат, имеет двоих малолетних детей - ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянную регистрацию и место жительство, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Ашибокову М. М. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Ашибокову М. М. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, - исправительных работ на срок до двух лет, - ограничения свободы на срок до трех лет, - лишения свободы на срок до трех лет. Принимая во внимание, что Ашибоков М. М. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, имущественного положения, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. По мнению суда, исправление Ашибокова М. М. возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание считать отбытым. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Также при назначении Ашибокову М. М. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Меру пресечения Ашибокову М. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В судебном заседании установлено, что преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ совершены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ года. На момент вменяемых преступлений подсудимый не судим. Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в законную силу и подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно п. 1 ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части 5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Принимая во внимание, что Ашибоков М. М. впервые совершил преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до дня вступления в силу постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», за что ему назначено наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым снять с него в соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № судимость по настоящему приговору суда. При назначении наказания подсудимому Таркилу Р. Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Таркилу Р. Ш. женат, имеет двоих несовершеннолетних детей – ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянную регистрацию и место жительство, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Таркилу Р. Ш. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Таркилу Р. Ш. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, - исправительных работ на срок до двух лет, - ограничения свободы на срок до трех лет, - лишения свободы на срок до трех лет. Принимая во внимание, что Таркил Р. Ш. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, имущественного положения, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. По мнению суда, исправление Таркила Р. Ш. возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Также при назначении Таркилу Р. Ш. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Меру пресечения Таркилу Р. Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ. В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В судебном заседании установлено, что преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ совершены подсудимым ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ года. На момент вменяемого преступления подсудимый не судим. Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в законную силу и подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что Таркил Р. Ш. впервые совершил преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до дня вступления в силу постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», за что ему назначено наказание в виде обязательных работ, то он подлежит освобождению от назначенного настоящим приговором наказания. На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно п. 1 ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части 5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым освободить Таркила Р. Ш. от назначенного настоящим приговором наказания и снять в соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № с него судимость по настоящему приговору суда. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) и фрагмент газетного листа (пакет №1), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО6 » по окончании своего участия в ОРМ «проверочная закупка»; денежные средства в сумме 2000 рублей (пакет № 2), добровольно выданные гражданином « ФИО6 » ДД.ММ.ГГГГ года; наркотическое средство каннабис (марихуанна) (пакет № 1), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО6 » по окончании своего участия в ОРМ «оперативный эксперимент»; фрагмент журнального листа и полимерный пакет (пакет № 1.1), в котором ранее находилось наркотическое средство марихуана, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО6 »; наркотическое средство каннабис (марихуана) (пакет № 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш.; два бумажных фрагмента, пуста пачка из-под сигарет «Winston» (пакет № 1.1), в которых ранее находилось наркотическое средство марихуана изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш.; конверт № 1, № со смывами с рук Таркила Р. Ш., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства; конверт № 1, № со смывами с рук Ашибокова М. М., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> - уничтожить; - мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой внутри (пакет № 1), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Ашибокова М. М.; мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами внутри (пакет № 1), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> – возвратить по принадлежности; - след руки, оставленный Таркилом Р. Ш. (конверт № 1), обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет «Winston», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш.; находящиеся в опечатанных конвертах CD-диски № 1924, № 1925, № с результатами оперативно-технических мероприятий; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 960-480-8398, находящегося в пользовании Ашибокова М. М. – хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела; - CD-диск № с результатами оперативно-технических мероприятий в отношении Ашибокова М. М., CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера – 952-976-2617, зарегистрированного на имя ФИО14 - хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить в материалах уголовного дела № 1155029. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Ашибокова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ашибокову ФИО29 определить в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. Зачесть в срок наказания Ашибокову ФИО21 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время его нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ. Наказание считать отбытым. В соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № с Ашибокова ФИО22 снять судимость по настоящему приговору Майкопского городского суда. Меру пресечения Ашибокову ФИО23 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Таркила ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений Таркилу ФИО28 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. Зачесть в срок наказания Таркилу ФИО24 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время его нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ. Освободить Таркила ФИО25 от назначенного настоящим приговором Майкопского городского суда наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6. В соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № с Таркила ФИО26 снять судимость по настоящему приговору Майкопского городского суда. Меру пресечения Таркилу ФИО27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) и фрагмент газетного листа (пакет № 1), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО6 » по окончании своего участия в ОРМ «проверочная закупка»; денежные средства в сумме 2000 рублей (пакет № 2), добровольно выданные гражданином « ФИО6 » ДД.ММ.ГГГГ года; наркотическое средство каннабис (марихуанна) (пакет № 1), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО6 » по окончании своего участия в ОРМ «оперативный эксперимент»; фрагмент журнального листа и полимерный пакет (пакет № 1.1), в котором ранее находилось наркотическое средство марихуана, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО6 »; наркотическое средство каннабис (марихуана) (пакет № 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш.; два бумажных фрагмента, пуста пачка из-под сигарет «Winston» (пакет № 1.1), в которых ранее находилось наркотическое средство марихуана изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш.; конверт № 1, № со смывами с рук Таркила Р. Ш., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства; конверт № 1, № со смывами с рук Ашибокова М. М., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> - уничтожить; - мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой внутри (пакет № 1), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Ашибокова М. М.; мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами внутри (пакет № 1), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> – возвратить по принадлежности; - след руки, оставленный Таркилом Р. Ш. (конверт № 1), обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет «Winston», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате административного производства в отношении Таркила Р. Ш.; находящиеся в опечатанных конвертах CD-диски № 1924, № 1925, № с результатами оперативно-технических мероприятий; CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 960-480-8398, находящегося в пользовании Ашибокова М. М. – хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела; - CD-диск № с результатами оперативно-технических мероприятий в отношении Ашибокова М. М., CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера – 952-976-2617, зарегистрированного на имя ФИО14 - хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить в материалах уголовного дела № 1155029. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий В. А. Беданоков