Дело № ДЕЛО № 1-404/2015

<данные изъяты> к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Беданокова В. А., при секретаре ФИО2 , с участием подсудимого – Ахмедова Х. Х., его защитника-адвоката – ФИО3 , государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Ахмедова ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование 3 класса, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ахмедов Х. Х. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, вместе со своим знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решили раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного Ахмедов Х. Х. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, от неустановленного источника на возмездной основе получили сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле <адрес> в <адрес> края. Продолжая реализовать свой совместный преступный замысел на приобретение наркотического средства для последующего личного употребления, Ахмедов Х. Х. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> , незаконно, умышленно приобрели наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP»), относящиеся к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 0,713 грамм, которое разделили с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта. Каждый из них стал незаконно, умышленно хранить при себе часть незаконно приобретенного наркотического средства. Около 22 часов 40 минут тех же суток, на 14-ом километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск» автомобиль такси, на котором передвигались Ахмедов Х. Х. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, был остановлен сотрудниками полиции в рамках проводимой операции «Мак». В ходе личного досмотра Ахмедова Х. Х., произведенного там же в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут тех же суток, у него был обнаружен и изъят заранее спрятанный им сверток из фольги с надписью «Давидофф», в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон («?-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, общей массой 0,348 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Ахмедов Х. Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании Ахмедов Х. Х. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО3 в судебном заседании ходатайство Ахмедова Х. Х. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство Ахмедова Х. Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Ахмедовым Х. Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Ахмедов Х. Х. в зарегистрированном браке не состоит, проживает гражданским браком с ФИО4 по адресу: <адрес> воспитывает ее троих несовершеннолетних детей – ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по указанному адресу характеризуется положительно, регистрации на территории Республики Адыгея не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Ахмедову Х. Х. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, воспитание троих несовершеннолетних детей - ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми проживает одной семьей по месту жительства. К обстоятельствам, отягчающим наказание Ахмедову Х. Х., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, - исправительных работ на срок до двух лет, - ограничения свободы на срок до трех лет, - лишения свободы на срок до трех лет. При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Принимая во внимание данные о личности Ахмедова Х. Х., не судимого, его имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, по мнению суда, исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества. Так как подсудимый в настоящее время официально не трудоустроен, при этом, в судебном заседании показал, что имеет постоянный ежемесячный источник дохода около 20000 рублей и его имущественное положение позволяет уплатить штраф, суд полагает целесообразным назначить Ахмедову Х. Х. наказание в виде денежного штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Также при назначении Ахмедову Х. Х. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мера пресечения Ахмедову Х. Х. не избиралась. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Ахмедова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Мера пресечения Ахмедову ФИО12 не избиралась. Меру процессуального принуждения Ахмедову ФИО13 - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Ахмедова ФИО14 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков <данные изъяты> : судья В. А. Беданоков