Дело № ДЕЛО № 1-434/2015

Копия к делу № 1-434/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гридасова А.А., подсудимого Эльмурзаева И.З. защитника Цицкиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ЭЛЬМУРЗАЕВА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Эльмурзаев И.З. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление Эльмурзаевым И.З. совершенно при следующих обстоятельствах. Так, Эльмурзаев И.З. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на участке расположенном на окраине <адрес> , нашел пакет с наркотическим веществом <данные изъяты> массой не менее 2,117 грамма, таким образом, незаконно приобрел его и осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил указанное наркотическое средство для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ , в 21 час 15 минут, в ходе личного досмотра Эльмурзаева И.З. в кабинете <адрес> , в правом кармане шорт обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной смесью массой 2,117 гр., которая содержит вещество <данные изъяты> которое относится к производным вещества <данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительная смесь общей массой 2.117 гр., является крупным размером, которое Эльмурзаев И.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Эльмурзаев И.З. в присутствии защитника виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Эльмурзаев И.З. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Эльмурзаева И.З. - адвокат Цицкиева А.Э. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Эльмурзаева И.З. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Эльмурзаева И.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Эльмурзаеву И.З. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Эльмурзаеву И.З. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Эльмурзаевым И.З., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Эльмурзаевым И.З. относится к категории тяжких преступлений. Эльмурзаев И.З. <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок Эльмурзаев И.З. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Эльмурзаеву И.З. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Эльмурзаеву И.З. <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эльмурзаеву И.З. не установлено. Подсудимому Эльмурзаеву И.З. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Обсуждая вопрос о назначении Эльмурзаеву И.З. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также характер и степень общественной опасности совершенного Эльмурзаевым И.З. преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, как ранее не судимого, данные о его трудоспособности, условия жизни находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их чрезмерно суровыми. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Эльмурзаеву И.З. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Эльмурзаевым И.З. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Эльмурзаеву И.З. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Эльмурзаеву И.З. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста Эльмурзаеву И.З. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаеву И.З. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания Эльмурзаеву И.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Эльмурзаеву И.З. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 2200 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЭЛЬМУРЗАЕВА И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Эльмурзаеву И.З. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста Эльмурзаеву И.З. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльмурзаева И.З. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания Эльмурзаеву И.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Эльмурзаеву И.З. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: услуги адвоката на предварительном расследовании в сумме 2200 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> Т.А. Поплавко <данные изъяты>