Дело № ДЕЛО № 1-446/2015

Копия к делу № 1-446/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Орловой И.В., подсудимого Илюхина В.И. его защитника адвоката Назарова В.Г., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ИЛЮХИНА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Илюхин В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой потерю какого-либо органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, Илюхин В.И. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 , ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в поясничную область ФИО1 , причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой поясничной области с ранением левой почки, потребовавшее проведения нефрэктомии слева (удаление почки), повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Илюхин В.И. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой потерю какого-либо органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия не признал и показал суду, что он проживал по адресу: <адрес> ФИО12 , с которой познакомился около двух месяцев назад. До этого с ней сожительствовал потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО12 распивали спиртное у ее матери, а вечером они вернулись домой с пакетом вина, где продолжили распивать спиртное, затем Марина легла спать на кровать, расположенную в этой же комнате за занавеской. Около 01.00 часов к ним пришел ФИО1 за своими вещами, которого проснувшаяся ФИО12 запустила в комнату, а он пригласил его за стол, где они продолжили выпивать вино. ФИО12 сразу легла спать. В какой-то период он вышел из комнаты, а когда вернулся, то увидел как ФИО23 и ФИО6 целуются. Тогда он потребовал, чтобы ФИО1 ушел. Через минут 20 ФИО1 вернулся и начал стучать в дверь, когда он открыл дверь, то последний ударил его кулаком в лицо, отчего у него из носа пошла в кровь. Он попросил ФИО12 вызвать полицию. Затем в дверь снова постучали вместе с потерпевшим соседи ФИО3 и ФИО4 После того как он открыл дверь ФИО1 сразу же нанес ему еще один удар в нос. Соседи ФИО24 и ФИО25 в руках у которых были палка и бита, пытались ему также нанести удары, но у них не получилось, так как он отскочил в сторону. Опасаясь за свою жизнь и жизнь малолетних детей, он взял кухонный нож и сказал, чтобы они уходили, но ФИО1 накинулся на него. Он начал сопротивляться и пытался выбраться, в результате чего они упали возле лестничной площадки. При этом сначала упал ФИО1 на спину, а он пытался обхватить рукой, в которой был нож, туловище ФИО6 перед тем, как тот упал, и упал на него. Нож выпал у него из руки. Считает, что действовал в пределах самообороны и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 не совершал. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Илюхина В.И., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> проживает около 1 месяца у своей сожительницы ФИО12 Около 2 месяцев назад он познакомился с ФИО1 возле <адрес> . Ранее ФИО1 сожительствовал с его сожительницей ФИО12 , но когда они расстались, он начал сожительствовать с ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой по адресу: <адрес> . Дома находилась его сожительница ФИО26 , и ее двое несовершеннолетних детей. Они собрались и поехали к матери ФИО27 в гости. По пути, в аптеке он купил три бутылки «антисептина», объемом по 100 мл. каждая, которые они употребили у ФИО28 матери. Просидев примерно до 23 часов 00 минут, он с ФИО29 детьми поехали на такси домой. По пути домой они заехали в магазин и купили еще спиртного, а именно вина, объемом 1 литр, и, приехав домой он с ФИО30 сели и начали распивать указанное вино. Примерно в 03 часа 30 минут, когда ФИО31 легла спать, а он сидел и допивал вино, он услышал стук в дверь. Он открыл дверь и увидел бывшего сожителя Марины - ФИО1 . Он зашел в квартиру, и они договорились пойти в магазин и купить спиртного и пошли в магазин «Водолей», где купили два литра вина и пошли к ФИО32 в квартиру. По приходу обратно, он с ФИО6 расположившись в комнате, начали распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно около 05 часов 00 минут Марина проснулась и присоединилась к ним. В ходе распития спиртного он заметил, что ФИО33 стала при нем целоваться с ФИО6 , в связи с этим он попросил ФИО6 уйти, что тот и сделал. Примерно в 06 часов 00 минут ФИО6 вернулся, и между ними произошел конфликт, на почве того, что тот раньше сожительствовал с ФИО34 . Через некоторое время тот снова ушел. Спустя еще некоторое время, около 08 часов 00 минут, ФИО1 снова вернулся. В ходе разговора с ним, у них снова произошел конфликт по поводу ФИО35 , который перерос в обоюдную драку. В связи с тем, что тот ему угрожал физической расправой, и также хватал его за рубашку, он очень разозлился и около 08 часов 30 минут взял кухонный нож с пластиковой ручкой синего цвета и пилообразным лезвием, который лежал в комнате, где они распивали спиртное, и направился в подъезд, где находился ФИО6 с двумя молодыми парнями по имени ФИО36 и ФИО37 , которые проживают в том же доме по соседству. Увидев в его руках нож, ФИО1 стал от него убегать и при спуске по лестнице, он догнал ФИО1 и нанес один удар ножом ему в спину. После этого, он зашел обратно в квартиру к ФИО38 и положил указанный нож на стол в комнате. В тот момент, когда он, находясь на лестничной площадке, ударил ножом в спину ФИО1 , его сожительница находилась у себя в квартире и спала, в связи с чем она ничего не видела. Когда у него в руке находился кухонный нож, молодые парни по имени ФИО40 и ФИО39 , которые проживают по соседству и также находились в коридоре, быстрым шагом спустились вниз. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и увезла ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в Отдел МВД России по <адрес> , где он добровольно сознался в совершенном им преступлении и дал признательные показания. По факту причинения телесных повреждений ФИО1 , которые тот получил в результате его удара ножом в область поясницы слева, вину свою признал в полном объеме и раскаялся. Суд дает критическую оценку показаниям данным подсудимым Илюхиным В.И. в судебном заседании и берет за основу показания данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, поскольку как видно из дела перед допросом Илюхину В.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федеерации, ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от Илюхина В.И. и его защитника не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 Уголовно-процессуального кодекса РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают. Вина Илюхина В.И. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 , свидетелей ФИО2 , ФИО4 , ФИО12 , эксперта ФИО15 и материалами уголовного дела. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ФИО12 по адресу: <адрес> В этом же доме, год назад он познакомился с подсудимым Илюхиным В.И. Когда он перестал жить с ФИО12 , с ней стал сожительствовать Илюхин В.И. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к ФИО12 за своими вещами, при этом с собой взял 1 литр вина, чтобы вместе с ней его выпить. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО12 выпивала спиртные напитки с Илюхиным В.И., который пригласил его за стол. Через некоторое время ФИО41 легла спать, а он продолжил с Илюхиным В.И. выпивать спиртное. Когда ФИО12 в 05 часов 00 минут проснулась и села за стол, он начал ее целовать. В этот момент в комнату зашел Илюхин В.И., увидел их поцелуй и потребовал, чтобы он ушел. Позднее, примерно в 06.00 часов у него с Илюхиным В.И. произошел конфликт, по поводу его близости с ФИО12 Они вдвоем вышли на лестничную площадку, где разговаривали ФИО3 и ФИО4 Когда увидел в руках у Илюхина В.И. нож, то попытался уйти, спустившись по лестнице вниз на первый этаж, при этом ФИО3 и ФИО4 шли первыми, а сзади него шел подсудимый Илюхин В.И. и в этот момент он почувствовал резкую колющую боль в левом боку сзади. Схватившись за бок, он увидел кровь, присел на корточки и потерял сознание. Очнулся в больнице после операции, врачи пояснили, что ему удалили почку, так как она была повреждена ножом. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил показания данные им на предварительном следствии и показал суду, что он проживает по адресу: <адрес> , то есть по соседству с ФИО12 и ее сожителем Илюхиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он вместе с другом ФИО2 видел, как к ФИО12 пришел ее бывший сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из <адрес> они услышали громкие мужские голоса, то есть там происходил скандал. Примерно около 06 часов 00 минут они услышали крики, которые уже доносились из подъезда. Выйдя из своей квартиры, они увидели в коридоре дерущихся ФИО1 и ФИО5 , которые вскоре успокоились и поднялись обратно в квартиру к ФИО12 Около 09 часов 00 минут драка между ФИО1 и Илюхиным В.И. повторилась, на этот раз он и его друг ФИО3 вмешались и разняли дерущихся. После этого они вместе поднялись на второй этаж, где ФИО3 , ФИО1 и ФИО12 стояли и разговаривали, а Илюхин В.И. зашел в квартиру, а через минуту вышел с кухонным ножом с рукояткой бело-голубого цвета и пилообразным лезвием, который держал в правой руке. Он отошел чуть в сторону и в тот момент, когда ФИО1 находился спиной к Илюхину В.И., он увидел, как подсудимый замахнулся и нанес ФИО1 один удар ножом в спину, в область его левого бока. После удара, он и его друг помогли потерпевшему спуститься на первый этаж, а сами вернулись к Илюхину И.В., чтобы забрать у него нож. ФИО3 замахнулся битой, чтобы выбить нож, но бита вылетела из его рук, а он отбежал в сторону. Затем Илюхин И.В. подобрал биту и занес вместе с ножом в <адрес> , где ФИО12 вымыла нож. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 , показал суду, что он проживает по адресу: <адрес> то есть по соседству с ФИО12 и ее сожителем Илюхиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он вместе с другом ФИО4 видел как к ФИО12 пришел ее бывший сожитель ФИО1 , которого он знал ранее, так он был мужем его сестры. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут они услышали мужские крики, доносящиеся из квартиры ФИО12 , затем конфликт прекратился, но примерно в 06 часов 00 минут, они услышали новый скандал, происходящий на лестничной клетке. Он и ФИО4 , выйдя из квартиры, увидели дерущихся ФИО1 и Илюхина В.И. Через некоторое время мужчины успокоились и поднялись обратно в квартиру к ФИО12 В 09 часов 00 минут между ФИО1 и Илюхиным В.И. снова завязалась драка, на этот раз он и ФИО4 вмешались и разняли их, после чего все вместе поднялись на второй этаж, где стояли и разговаривали на лестничной площадке. Илюхин В.И. зашел в квартиру к ФИО12 , а затем вышел с кухонным ножом с рукояткой бело-голубого цвета и пилообразным лезвием в правой руке. Он отошел чуть в сторону и в тот момент, когда ФИО1 находился спиной к Илюхину В.И., увидел, как подсудимый замахнулся и нанес ему один удар ножом в спину в левый бок ФИО1 Он и ФИО4 помогли спуститься ФИО1 , а затем взял бейсбольную биту черного цвета и попытался выбить у Илюхина В.И. нож, но промахнулся и бита вылетела у него из рук, тогда Илюхин В.И. ее поднял и занес в квартиру ФИО12 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала суду, что проживает с двумя детьми по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал потерпевший ФИО1 , после того как она с ним прекратила отношения, начала сожительствовать с подсудимым ФИО5 До преступления они проживали совместно около месяца. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми и Илюхиным В.И. была в гостях у своей матери, где они выпили три бутылки «антисептина», купленные в аптеке. Примерно в 23.00 часа вернулись домой с пакетом вина, но так как она устала, то легла спать на кровать, расположенную за занавеской. Проснулась примерно в 7.00- 8.00 часов утра от конфликта между Илюхиным В.И. и ФИО1 , тогда она выгнала мужчин в коридор. Но вскоре услышала стук кирпичом в дверь и опасаясь, что это сосед ФИО3 может причинить ей вред, начала вызывать полицию. Потом в дверь постучал Илюхин В.Ю., которого она впустила, у него была на лице кровь, от того, что его ударил ФИО1 в нос. Когда она вышла на лестничную площадку, то увидела, что потерпевший сидит на корточках и держится за бок. Сам момент конфликта между мужчинами она не видела, так как находилась у себя в комнате. Ножа в руках Илюхина В.Ю. тоже не было, а свой нож с синей рукояткой она помыла, так как он был грязный. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 , данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым по адресу <адрес> проживает вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми. Старший ребенок 2004 года рождения проживает вместе с её матерью, так как она официально лишена родительских прав. Около одного месяца сожительствует с Илюхиным В.И. . До него с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО1 . Илюхин В. принимает участие в воспитании ее детей и помогает материально. ДД.ММ.ГГГГ , когда она находилась дома вместе со своими детьми, примерно в 18 часов 00 минут, пришел домой Илюхин В. Так как им надо было ехать к ее матери в гости, они собрались и поехали. По пути, в аптеке Илюхин В. купил три бутылки «антисептина», объемом по 100 мл. каждая, которые они употребили у ее матери. Просидев примерно до 23 часов 00 минут, она с ФИО9 и детьми поехали на такси домой. По пути домой, они заехали в магазин и купили еще спиртного, а именно вина, объемом 1 литр. Приехав домой, они сели и начали распивать купленное вино. Примерно в 23 часа 30 минут в дверь квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела ФИО1 , который попросился зайти к ней в квартиру. Когда ФИО1 зашел в квартиру, Илюхин В. предложил ему выпить с ними спиртного, на что тот согласился. Примерно в 03 часа 00 минут она легла спать, а Илюхин В. сидел и допивал вино. Около 05 часов 00 минут она проснулась и, увидев сидящих Илюхина В. и ФИО1 и распивающих спиртное, присоединилась к ним. В ходе распития спиртного, когда, ФИО9 вышел из квартиры, ФИО1 начал к ней приставать и целовать ее. В тот момент, когда ФИО1 продолжал ее целовать, в квартиру обратно зашел Илюхин В. и увидел это, в связи с этим он попросил ФИО6 уйти, что тот и сделал. Примерно в 06 часов 00 минут ФИО6 вернулся, и между ними произошел конфликт на почве того, что ФИО6 целовал ее. Через некоторое время ФИО1 снова ушел. Спустя еще некоторое время, около 08 часов 00 минут, ФИО1 снова вернулся. В ходе разговора у ФИО1 и Илюхина В. снова произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. В связи с этим она их вытолкала из квартиры в коридор и закрыла дверь на ключ. После чего, около 08 часов 00 минут она открыла дверь и прилегла отдыхать. В какой-то момент она «прикимарила» и, проснувшись около 08 часов 30 минут, вышла в коридор, где увидела сидящего на лестничном пролете на корточках ФИО1 , у которого сочилась кровь с левого бока. После чего она вызвала скорую помощь и зашла к себе в квартиру, при этом ФИО1 оставался на том же месте. После этого к ней в квартиру зашел обратно Илюхин В. и положил принадлежащий ей кухонный нож на стол в комнате, при этом она увидела, что данный нож грязный, но она не видела на нем следов крови. Она взяла данный нож и вымыла водой, однако зачем она это сделала, не знает, видимо потому, что он был грязный, и она его решила помыть, так как собиралась готовить еду для своих детей. Данный нож у нее в квартире был единственный и более других ножей у нее нет. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и увезла ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли Илюхина В. в Отдел МВД России по <адрес> , где он добровольно сознался в совершенном им преступлении. Вместе с тем суд считает необходимым критически отнестись к показаниям данного свидетеля в судебном заседании, поскольку утверждения ФИО12 о мотиве нанесения удара ФИО1 при необходимости спасения жизни её и детей, суд расценивает как способ увода подсудимого от уголовной ответственности, поскольку данные доводы противоречат показаниям как самого потерпевшего, так и допрошенных свидетелей. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО15 показала суду , что потерпевший ФИО1 в момент получения ранения мог находиться в вертикальном положении, задней поверхностью тела к нападавшему, о чем свидетельствует локализация раны. Получение данные повреждений невозможно в горизонтальном положении, как о том показывает подсудимый Илюхин В.И., поскольку проникновение колющего предмета проходило бы под углом. Изложенное выше объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена лестничная площадка на втором этаже подъезда и <адрес> , как место совершения преступления, в ходе которого изъят кухонный нож, марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета (том 1, л.д. 14-16). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена санитарная комната приемного отделения АРКБ, расположенная в строении № по <адрес> , Республики Адыгея и изъяты джинсовые штаны синего цвета, футболка черного цвета, трусы синего цвета (том 1, л.д. 22-23). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрены нож с полимерной рукояткой, джинсовые штаны синего цвета, футболка черного цвета, трусы синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 57-63). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждает, что в помещении статистического отдела ГБУЗ РА АРКБ, расположенного по адресу <адрес> № , изъята медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 , <данные изъяты> (том 1, л.д. 67-68). Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1 , <данные изъяты> которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного д. ( т. 1, л.д. 72-82). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении кабинета № СО ОМВД РФ по <адрес> , расположенного по адресу <адрес> , у свидетелей ФИО2 и ФИО4 изъяты деревянная бита черного цвета и деревянная палка, (том 1, л.д. 130-131). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ деревянная бита черного цвета и деревянная палка осмотрены (том 1, л.д. 132-133). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ФИО1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой поясничной области с ранением левой почки, потребовавшее проведения нефрэктомии слева (удаление почки), повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-91). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , кровь ФИО1 относится к Ва группе. На марлевом тампоне со смывом вещества с места происшествия, джинсовых брюках, футболке, трусах найдена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от ФИО1 На кухонном ноже кровь не обнаружена (том 1, л.д. 98-103). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что в помещении статистического отдела ГБУЗ РА АРКБ, расположенного по адресу <адрес> № , изъята медицинская карта № амбулаторного больного на имя Илюхина В.И., <данные изъяты> (том 1, л.д. 70-71). Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена медицинская карта № амбулаторного больного на имя Илюхина В.И., <данные изъяты> (том 1, л.д. 72-82). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа без значительного смещения костных отломков, который мог быть получен от действия тупого предмета и влечет за собой причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек на правом плече мог быть получен от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью и не влечет за собой причинения вреда здоровью. Все повреждения получены, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 109-111). Приведенные выше доказательства – показания потерпевшего ФИО1 , свидетелей ФИО2 , ФИО4 , эксперта ФИО15 материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Илюхина В.И. доказанной. Суд находит, что показания потерпевшего, свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Суд квалифицирует действия Илюхина В.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего за собой потерю какого-либо органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле Илюхина В.И. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 свидетельствует нанесение им удара ножом в левую поясничную область, а также наступившие последствия. Мотивом совершения данного преступления послужила личная неприязнь, возникшая на почве употребления алкоголя и личных отношений между ФИО1 и ФИО12 Поскольку как следует из показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО12 , потерпевший ФИО1 и ФИО16 на протяжении 2 лет сожительствовали вместе, и были застигнуты подсудимым Илюхиным В.И. во время поцелуя. Доводы подсудимого Илюхина В.И. о том, что он действовал в пределах самообороны не состоятельны, поскольку удар потерпевшему он нанес не во время первоначального конфликта, а спустя некоторое время, когда ФИО1 уходил от конфликта с ним, то есть спускался по лестнице, находясь спиной к подсудимому. В момент совершения преступления Илюхин В.И. не находился в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении пределов таковой. При назначении наказания подсудимому Илюхину В.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Илюхиным В.И., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Илюхина В.И. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Илюхиным В.И. относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый Илюхин В.И. по месту регистрации <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает Илюхину В.И. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Илюхину В.И. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями самого подсудимого. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы либо без такового. Суд считает, что подсудимому Илюхину В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Илюхину В.И. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Илюхиным В.И. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Илюхину В.И. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая личность подсудимого Илюхина В.И суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако, по материалам дела имущество, подлежащее конфискации не установлено. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Илюхину В.И. назначить в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Меру пресечения Илюхину В.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Илюхину В.И. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: участие защитника назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ ФИО18 на предварительном расследовании в сумме 1650 рублей 00 копеек, следует взыскать с подсудимого Илюхина В.И. в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ИЛЮХИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Илюхину В.И. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Илюхину В.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 72 УК РФ Илюхину В.И. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: участие защитника назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ ФИО18 на предварительном расследовании в сумме 1650 рублей 00 копеек, следует взыскать с подсудимого Илюхина В.И. в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> - Т.А. Поплавко <данные изъяты>