Дело № ДЕЛО № 1-11/2016 (1-441/2015;)

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО121 , при секретаре ФИО50 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО84 , подсудимого ФИО19 Э.А., его защитника – адвоката ФИО85 , потерпевших ФИО14 , ФИО49 О.Н., ее представителя ФИО52 , представителя потерпевшей организации ООО « ФИО120 » ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: ФИО21 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159.2 ч.3, 159.2 ч.4, ст.30 ч.3, 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, УСТАНОВИЛ: ФИО19 Э.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, ФИО19 Э.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, разработал преступный план с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО « ФИО120 » путем обмана. Согласно разработанного преступного плана ФИО19 Э.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей подыскивать для него лиц. имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. для заключения договора целевого займа с ООО « ФИО120 » на приобретение объектов недвижимости. Полученные заемные денежные средства предназначались ФИО19 Э.А., обязавшемуся исполнять обязательства по погашению задолженностей по заключенным договорам займа из которых от 40000 рублей до 50000 рублей полагались лицам, выступающим в качестве заемщиков, в виде вознаграждения. ФИО1 , введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласился. После чего ФИО1 , будучи введенным в заблуждение ФИО19 Э.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, обратился с указанным выше предложением выступить в качестве заемщика через ФИО2 к ФИО3 , которая на данное предложение согласилась, о чем ФИО1 сообщил ФИО19 Э.А.. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на изъятие чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО19 Э.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствия не установлена, обратился к директору ООО « ФИО120 » ФИО4 с предложением заключить договор Целевого займа от имени ООО « ФИО120 » с ФИО3 на сумму ее материнского (семейного) капитала для приобретения объекта недвижимости в общую долевую собственность в размере 7/39 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев, заведомо зная об отсутствии намерений ФИО3 приобретать вышеуказанный объект недвижимости и отсутствии намерений, как у него, так и у введенной им в заблуждение ФИО3 , исполнять взятые обязательства. ФИО4 , будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласилась. Далее ФИО19 Э.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ООО « ФИО120 », действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , приобрел у неустановленного следствием лица подложную справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, якобы выданной на имя ФИО3 , содержащую ложные сведения об объеме средств материнского (семейного) капитала в размере 408960 рублей 50 копеек, в то время как действительный объем средств материнского (семейного) капитала ФИО3 составлял 24326 рублей 75 копеек, а также копию свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 7/39 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , город ФИО102 , <адрес> , литер «а», которые передал ФИО53 в подтверждение достоверности своих намерений и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 , действующая от имени ООО « ФИО120 », находясь в административном здании ОАО АКБ «Новация», расположенного по адресу: <адрес> , город ФИО102 , <адрес> , корпус 1, при фактическом участии находившегося совместно с ними ФИО19 Э.А., и будучи введенными им в заблуждение относительно истинных намерений, заключили договор займа № , согласно которому ООО « ФИО120 » в этот же день платежным поручением № перечислило с расчетного счета № , открытого в ОАО АКБ «Новация», на лицевой счет ФИО3 № , открытый в ОАО АКБ «Новация», денежные средства в размере 408960 рублей 50 копеек. После чего ФИО3 , действуя по указанию ФИО19 Э.А., находясь в вышеуказанное время и месте, обналичила поступившие денежные средства на сумму 408959 рублей 61 копейка со своего лицевого счета и передала их ФИО19 Э.А., которыми тот распорядился по собственному усмотрению. ФИО19 Э.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на осуществление своего преступного плана, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО « ФИО120 » путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, предложил ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей подыскивать для него лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, для заключения договора целевого займа с ООО « ФИО120 » на приобретение объектов недвижимости. Полученные заемные денежные средства предназначались ФИО19 Э.А., обязавшемуся исполнять обязательства по погашению задолженностей по заключенным договорам займа, из которых от 40000 рублей до 50000 рублей полагались лицам, выступающим в качестве заемщиков, в виде вознаграждения. ФИО1 , введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласился. После чего ФИО1 , будучи введенным в заблуждение ФИО19 Э.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, обратился с указанным выше предложением выступить в качестве заемщика через ФИО6 к ФИО7 , которая на данное предложение согласилась, о чем ФИО1 сообщил ФИО19 Э.А. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на изъятие чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО19 Э.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная Дата в ходе следствия не установлена, обратился к директору ООО « ФИО120 » ФИО4 с предложением заключить Договор целевого займа от имени ООО « ФИО120 » с ФИО7 на сумму ее материнского (семейного) капитала для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , сроком на 6 месяцев, заведомо зная об отсутствии намерений ФИО7 приобретать вышеуказанный объект недвижимости и отсутствии намерений, как у него, так и у введенной им в заблуждение ФИО7 , исполнять взятые обязательства. ФИО4 , будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласилась. Далее ФИО19 Э.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба ООО « ФИО120 », действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , приобрел у неустановленного следствием лица копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , которую передал ФИО53 вместе со справкой о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выданной на имя ФИО7 , содержащую сведения об объеме средств материнского (семейного) капитала в размере 378947 рублей 55 копеек, ранее переданной ему ФИО1 , для подтверждения достоверности своих намерений и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 , действующая от имени ООО « ФИО120 », находясь в административном здании ОАО АКБ «Новация», расположенного по адресу: <адрес> при фактическом участии находившегося совместно с ними ФИО19 Э.А., и будучи введенными им в заблуждение относительно истинных намерений, заключили договор займа № , согласно которому ООО « ФИО120 » в этот же день платежным поручением № перечислило с расчетного счета № , открытого в ОАО АКБ «Новация», на лицевой счет ФИО7 № , открытый в ОАО АКБ «Новация», денежные средства в размере 378947 рублей 55 копеек. После чего ФИО7 , действуя по указанию ФИО19 Э.А., находясь в вышеуказанное время и месте, обналичила поступившие денежные средства в сумме 378947 рублей 48 копеек со своего лицевого счета и передала их, находясь около административного здания ОАО АКБ «Новация», расположенного по адресу: <адрес> в вышеуказанное время, через ФИО1 ФИО19 Э.А., которыми последний распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО19 Э.А. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО « ФИО120 », чем причинил указанному обществу имущественный вред на общую сумму 787908 рублей 05 копеек, совершив мошенничество в крупном размере. Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, разработал преступную схему с целью передачи права на чужие объекты недвижимости другим лицам путем обмана. Согласно разработанной преступной схемы ФИО19 Э.А. необходимо было вовлечь граждан через средства массовой информации, разместив объявления о предоставлении денежных средств под залог недвижимости. При обращении лица, заинтересовавшегося размещенным объявлением, к ФИО19 Э.А., последний должен был предложить выдать заемные денежные средства при условии заключения формального договора купли-продажи с третьим лицом, предметом которого являлся принадлежащий заемщику объект недвижимости, который по своей среднерыночной стоимости должен был намного превышать сумму выдаваемого займа денежных средств. При этом ФИО19 Э.А., рассчитывающему на тяжелое материальное положение, обратившихся к нему за выдачей займа, лиц, с целью облегчения реализации своих преступных намерений, необходимо было убедить заемщика в отсутствии целесообразности заключения в письменной форме договоров займа и залога по нему, а также о возможности возврата права на объект недвижимости при условии полного погашения задолженности по займу. В случае получения, введенного в заблуждение заемщика, согласия на условия ФИО19 Э.А., последний должен был подыскать покупателя на предмет залога, убедив его в намерениях собственника продать данный объект недвижимости по цене ниже среднерыночной. После чего, ФИО19 Э.А. должен был организовать заключение договора купли-продажи и дальнейшую государственную регистрацию перехода права собственности, фактически принимая участие, как со стороны продавца, так и со стороны покупателя, пресекая при этом между ними все возможные контакты с целью исключения раскрытия его преступного замысла. Суммой денежных средств, являющихся разницей между денежными средствами, полученными им по договору купли-продажи от покупателя и предоставленных заемщику, ФИО19 Э.А. намеревался распорядиться по собственному усмотрению, реализовав тем самым свои корыстные побуждения. После чего, ФИО19 Э.А., не предоставляя возможности лицу, получившему заем и предоставившему объект недвижимости под залог, выполнить условия договора по оплате задолженностей, с целью сокрытия своих преступных действий, должен был убедить лицо, выступавшее в качестве покупателя о необходимости дальнейшего отчуждения права на объект недвижимости третьим лицам и оказать ему содействие в переходе права на указанный объект недвижимости. Так, ФИО19 Э.А., действуя согласно разработанной им преступной схемы, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба собственнику объекта недвижимости, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , предложил ФИО8 , через неустановленное следствием лицо, заем в размере 100000 рублей сроком на 6 месяцев при условии заключения формального договора купли- продажи, предметом которого являлись дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , принадлежащие ФИО8 стоимостью 987000 рублей, с третьим лицом. ФИО8 , введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., согласился на выдвинутые им условия. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на изъятие чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО19 Э.А., в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата следствием не установлена, предложил ФИО9 приобрести указанные выше объекты недвижимости за цену, являющуюся ниже среднерыночной, в 170000 рублей, сокрыв от него имевшийся с ФИО8 факт договоренности о выдачи займа под ее залог. ФИО9 , будучи неосведомленным относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласился и передал ФИО19 Э.А. оговоренную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ , ФИО19 Э.А., действуя по доверенности от ФИО9 , находясь в административном здании <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , заключил с ФИО8 договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . После чего, ФИО19 Э.А., находясь около вышеуказанного здания, действуя согласно разработанной им преступной схемы, в подтверждение достоверности своих намерений и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, передал ФИО8 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего распорядился оставшимися в результате проведенной им притворной сделки денежными средствами в размере 70000 рублей по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , стоимостью 987000 рублей, <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес> на имя ФИО9 зарегистрировано право собственности, что повлекло отчуждение указанных объектов недвижимости из собственности ФИО8 . ФИО8 , будучи введенным в заблуждение ФИО19 Э.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выполняя обязательства по заключенному договору займа, осуществлял по нему ежемесячные выплаты, передавая ФИО19 Э.А. денежные средства, которыми последний распоряжался по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ при фактическом участии ФИО19 Э.А., осведомленного о надлежащем исполнении ФИО8 своих обязательств по заключенному с ним договору займа и умышленно не давшего ему возможности выполнить условия договора по оплате задолженности в полном объеме, <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес> зарегистрирован переход права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , на имя ФИО23 , не осведомленного о совершенном ФИО19 Э.А. преступлении. Таким образом, ФИО19 Э.А. путем обмана приобрел в пользу другого лица право на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО8 , чем причинил последнему имущественный вред на сумму 987000 рублей, совершив тем самым мошенничество в крупном размере, повлекшее лишение права ФИО8 на жилое помещение. ФИО19 Э.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на лишение права гражданина на жилое помещение, согласно разработанной преступной схеме, с целью передачи права на чужие объекты недвижимости другим лицам путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, предложил обратившейся к нему ФИО10 заем в размере 500000 рублей сроком на 18 месяцев при условии заключения формального договора купли-продажи, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 1680000 рублей, с третьим лицом. ФИО10 , введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ согласилась на выдвинутые им условия. Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на изъятие чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО19 Э.А., в этот же день, предложил ФИО9 приобрести указанную выше квартиру за являющуюся ниже среднерыночной цену в 600000 рублей, сокрыв от него имевшийся с ФИО10 факт договоренности о выдачи займа под ее залог. ФИО9 , будучи неосведомленным относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласился, после чего передал ФИО19 Э.А. оговоренную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ , ФИО19 Э.А., действуя по доверенности от ФИО9 , находясь в административном здании Майкопского отдела Управления Росреестра по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , город <адрес> , заключил с ФИО10 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Э.А., находясь по адресу: <адрес> , действуя согласно разработанной им преступной схемы, в подтверждение достоверности своих намерений и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, передал ФИО10 денежные средства в сумме 500000 рублей, после чего распорядился оставшимися в результате проведенной им притворной сделки денежными средствами в размере 100000 рублей по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , город ФИО102 , <адрес> , стоимостью 1680000 рублей, Майкопским отделом Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности на имя ФИО9 , что повлекло отчуждение указанного объекта недвижимости из собственности ФИО10 . ФИО10 , будучи введенной в заблуждение ФИО19 Э.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выполняя обязательства по заключенному договору займа, осуществляла по нему ежемесячные выплаты, передавая ФИО19 Э.А. денежные средства, которыми последний распоряжался по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ при фактическом участии ФИО19 Э.А., осведомленного о надлежащем исполнении ФИО10 своих обязательств по заключенному с ним договору займа, <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес> зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , на имя ФИО11 , не осведомленной о совершенном ФИО19 Э.А. преступлении. Таким образом, ФИО19 Э.А. путем обмана приобрел в пользу другого лица право на объект недвижимости, принадлежащий ФИО10 , чем причинил последней имущественный вред на сумму 1680000 рублей, совершив тем самым мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права ФИО10 на жилое помещение. Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, располагая доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО12 , зарегистрированной в реестре за № , уполномочивающей его продать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО13 , из корыстных побуждений решил путем обмана передать право на указанный объект недвижимости другому лицу. С целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, ФИО19 Э.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, предложил ФИО9 приобрести квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , убедив последнего в осведомленности собственника о совершаемой сделке и ее условиях. ФИО9 , будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласился. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение путем распоряжения чужим имуществом как своим собственным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО13 и желая их наступления, ФИО19 Э.А., действуя от имени ФИО13 , продал указанную выше квартиру ФИО9 за 600000 рублей, заключив с ним договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , при этом заведомо зная об отсутствии на момент заключения договора намерений собственника производить отчуждение указанной выше квартиры и воспользовавшись нахождением его за пределами Республики Адыгея, что лишало возможности последнего быть осведомленным о заключаемой сделке. Вырученными, в результате продажи квартиры, денежными средствами в размере 600000 рублей ФИО19 Э.А. распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес> , расположенным по адресу: <адрес> , зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , стоимостью 580000 рублей, на имя ФИО9 , что повлекло отчуждение указанного объекта недвижимости из собственности ФИО13 . Таким образом, ФИО19 Э.А. путем обмана приобрел в пользу другого лица право на объект недвижимости, принадлежащий ФИО13 , чем причинил последнему имущественный вред на сумму 580000 рублей, совершив тем самым мошенничество в крупном размере, повлекшее лишение права ФИО13 на жилое помещение. Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, будучи осведомленным о намерении ФИО49 О.Н. продать принадлежащие ей на праве собственности квартиру и земельный участок под ней, расположенные по адресу: <адрес> , решил путем обмана передать право на указанные объекты недвижимости другим лицам, разработав преступную схему. Согласно разработанной ФИО19 Э.А. преступной схемы, ему необходимо было подыскать покупателя на продаваемые объекты недвижимости, после чего убедить ФИО49 О.Н. о намерениях покупателя произвести с ней расчет в полном объеме после регистрации перехода права собственности. При этом сообщить покупателю о возникшей необходимости передачи ему денежных средств в счет приобретения права собственности, которыми распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. После чего ФИО19 Э.А. необходимо было проконтролировать под предлогом осуществления юридического сопровождения ход совершаемой сделки вплоть до регистрации перехода права собственности, с целью недопущения переговоров между ФИО49 О.Н. и предполагаемым покупателем, что могло повлечь за собой раскрытие его преступного замысла с их стороны. С целью реализации разработанного преступного плана, ФИО19 Э.А., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба собственнику объектов недвижимости ФИО49 О.Н., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, предложил ФИО49 О.Н. свои услуги в оказании ей помощи при продаже недвижимости за цену в 1300000 рублей, выражавшейся в поиске покупателей, тем самым сообщив заведомо ложные сведения относительно своих истинных намерений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. ФИО49 О.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО19 Э.А., на его предложение согласилась. После чего, ФИО19 Э.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точная дата в ходе следствия не установлена, обладая достоверными сведениями о намерениях ФИО26 приобрести право собственности на жилое помещение за счет средств материнского капитала в размере 408960 рублей 50 копеек, предложил ей купить указанные выше объекты недвижимости за данную цену, тем самым сообщив заведомо ложные сведения относительно их стоимости, ранее обозначенной ему собственником. Продолжая свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ФИО19 Э.А. сообщил ФИО49 О.Н. заведомо ложную информацию о договоренности с ФИО29 и ФИО26 приобрести право собственности на продаваемые ею объекты недвижимости за указанную ей цену в размере 1300000 рублей при условии расчета с ней покупателями в полном объеме после перехода права собственности на объекты недвижимости. ФИО49 О.Н., не осознавая истинные намерения ФИО19 , на его предложение согласилась. После чего ФИО19 Э.А., с целью реализации задуманного, действуя по устному поручению ФИО26 о подыскании организации, имеющей возможность выдачи займа денежных средств для приобретения недвижимости, обратился к директору ООО « ФИО120 » ФИО54 с просьбой предоставить ФИО26 заем денежных средств с условием дальнейшего погашения задолженности за счет средств материнского семейного капитала ФИО26 . ФИО54 , согласившись на предложение ФИО19 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО26 договор займа № , согласно условиям которого ООО « ФИО120 » предоставляет ФИО26 заем денежных средств в размере 408960 рублей 50 копеек сроком на шесть месяцев для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные намерения, ФИО19 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ , действуя согласно разработанному преступному плану, находясь возле ОАО АКБ «Новация» <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> ввел в заблуждение ФИО26 относительно необходимости передачи ему денежных средств в размере 218000 рублей, якобы предназначенных для дальнейшей передачи ФИО54 в качестве обеспечительной меры до перечисления денежных средств материнского семейного капитала в счет погашения задолженности по займу. ФИО19 Э.А., находясь в указанное время и месте, получил от введенной в заблуждение ФИО26 денежные средства в размере 218000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в ДД.ММ.ГГГГ , ФИО49 О.Н., выступая в качестве продавца, а ФИО29 и ФИО26 , выступая в качестве покупателей, находясь в административном здании по адресу: <адрес> , введенные в заблуждение ФИО19 Э.А. относительно его истинных намерений, находившимся совместно с ними в вышеуказанное время и месте, с целью осуществления контроля, направленного на исключение возможности переговоров между сторонами сделки, обратились в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес> ) с заявлениями о регистрации перехода права общей долевой собственности на имя ФИО29 , ФИО26 , ФИО55 , ФИО56 , ФИО57 , на квартиру и земельный участок под ней, расположенные по адресу: <адрес> предоставленным ФИО19 Э.А. договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления Росреестра по <адрес> , расположенным по адресу: <адрес> зарегистрирован переход права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок под ней стоимостью 746000 рублей, расположенные по адресу: <адрес> на имя ФИО29 , ФИО26 , ФИО55 , ФИО56 , ФИО57 , что повлекло отчуждение указанных объектов недвижимости из собственности ФИО49 О.Н.. Таким образом, ФИО19 Э.А. путем обмана приобрел в пользу другого лица право на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО49 О.Н., чем причинил последней имущественный вред на сумму 746000 рублей, совершив тем самым мошенничество в крупном размере, повлекшее лишение права ФИО49 О.Н. на жилое помещение. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении офиса ООО «Свежее решение», расположенного по адресу: <адрес> , имея прямой единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, обратился к ФИО14 и, преследуя цель незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств последнего, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении проведения поиска и приобретения последнему земельного участка на территории г. ФИО102 , строительных материалов для строительства на нем жилого дома и организации проведения указанных строительных работ по его возведению в срок, не превышающий 6 месяцев, при условии передачи ему денежных средств на оплату его услуг для указанных целей в сумме 1500000 рублей, не намереваясь при этом в действительности исполнять взятые на себя обязательства, связанные с условиями передачи ему денежных средств. ФИО14 , в указанное выше время и в указанном выше месте, полагая, что ФИО19 Э.А. выполнит взятые на себя обязательства, согласился на предложение ФИО19 Э.А. и, не имея наличных денежных средств на указанные цели, но планируя их выручить путем продажи недвижимого имущества, сообщил последнему о готовности передать ему требуемую денежную сумму после реализации принадлежащего ему совместно с ФИО15 в равных долях жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО19 Э.А., с целью облегчения реализации своих преступных намерений, в декабре 2013 года, осуществив поиск покупателя на данный объект недвижимого имущества и принимая фактическое участие в заключении сделки его купли–продажи, способствовал его реализации за денежные средства в сумме 1500000 рублей ФИО16 , приобретя которое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , последний зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ на свое имя право собственности на указанное жилое помещение в <адрес> отделе Управления Росреестра по <адрес> , при этом в ходе оказания помощи по реализации данной сделки, ФИО19 Э.А., действуя преступно, ДД.ММ.ГГГГ , принимая участие в переговорах по существу планируемой сделки купли–продажи между ФИО16 и ФИО14 в части условий расчета, проходивших в помещении ГБУ <адрес> «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес> , преследуя цель завладения вырученными в результате сделки денежными средствами последнего, осведомив ФИО16 о взятых перед ФИО14 обязательствах по приобретению участка и возведению на нем жилого дома за счет вырученных от сделки денежных средств, указал ФИО16 о необходимости передачи последним ему денежных средств за приобретенную квартиру в сумме 1500000 рублей, с чем введенный в заблуждение ФИО14 согласился, полагая что передаваемые денежные средства будут расходоваться ФИО19 Э.А. на оговоренные между ними цели. Реализуя свои преступные намерения, направленные на изъятие чужого имущества, ФИО19 Э.А., преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО14 и желая их наступления, вводя в заблуждение ФИО16 относительно своих истинных намерений, находясь в помещении агентства недвижимости «Вега», расположенного по адресу: <адрес> , получил от последнего, действующего в интересах ФИО14 , для целей покупки земельного участка и строительства на нем жилого дома, денежные средства в общей сумме 1445000 рублей, принадлежащие ФИО14 , а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут 250000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут 130000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут 30000 рублей, завладев которыми, ФИО19 Э.А. похитил их, взятые на себя обязательства, связанные с условиями передачи ему указанных денежных средств не исполнил, а с места совершенного преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1445000 рублей, совершив тем самым мошенничество в особо крупном размере, что повлекло лишение ФИО14 права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании подсудимый ФИО19 Э.А. по эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшей организации ООО « ФИО120 », мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 , мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н. признал полностью свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 , однако он воспользовался ст. 51 Конституции РФ по его действиям в отношении ФИО8 , а в отношении ФИО10 он показал, что в 2013 году ему позвонила ФИО10 по объявлению, поданному им о том, что он выдает деньги под залог недвижимости. Они встретились и в ходе разговора, она пояснила, что ей необходима денежные средства в сумме 500000 рублей. Он сказал, что выдает деньги под договор купли-продажи недвижимости, который будет являться гарантией того, что ему вернут деньги. При этом ФИО10 спросила, есть ли другие способы получения денег, на что ФИО19 ответил отказом. Она сказала, что подумает. Через некоторое время ФИО10 ему позвонила и сказала, что она согласна на предложенные им условия. Поскольку у него не было таких денег, он позвонил ФИО97 и высказал ему свое предложение дать деньги в заем под залог недвижимости. Через некоторое время он встретился с ФИО97 и предложил последнему вложить деньги в приобретение недвижимости, а именно последний рассказал, что есть клиент, который хочет в кратчайшие сроки продать квартиру по цене ниже рыночной, а именно за 600000 рублей. ФИО19 Э. пояснил, что квартира находится в центре города ФИО102 . ФИО97 согласился и передал ему указанную сумму. Спустя некоторое время ФИО21 принес ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> , согласно которого он является собственником данной квартиры, приобретенной у ФИО10 Из этой суммы он передал ФИО10 580000 рублей. 80000 рублей – стоимость оказываемых ими услуг, так как на тот момент он работал еще с одним риелтором ФИО122 . ФИО10 исправно платила по займу деньги под 5 процентов в месяц. В некоторых случаях она вносила и большие суммы за один раз. Как-то в ходе разговора ФИО10 пояснила, что в конце 2014 года планирует рассчитаться с ним в полном объеме. Он сообщил об этом ФИО97 . Через некоторое время ему понадобились деньги для своих личных целей. ФИО19 Э.А. договорился с ФИО98 о том, чтобы тот занял ему 470000 рублей. Взамен он потребовал обеспечение переписать квартиру, принадлежащую ФИО10 на ФИО98 . ФИО10 не знала об этом. ФИО97 подписал договор купли-продажи и уехал. ФИО98 попросил его, чтобы ФИО97 написал ему расписку о том, что приобрел дом за 1000000 рублей. ФИО98 он платил исправно из денег, которые ему каждый месяц передавала ФИО10 . В конце ноября 2014 года ему позвонила дочь ФИО10 и рассказала о случившемся. Он позвонил ФИО98 по этому вопросу. Тот сообщил, что вернет квартиру ФИО10 только если они передадут ему 1000000 рублей. Впоследствии он позвонил жене и рассказал о случившемся. ФИО40 сказала, что у нее есть адвокат, который может помочь ФИО10 . Он звонил ФИО10 , но та уже не хотела с ним говорить. В гражданских процессах он участвовал в качестве свидетеля, где пояснил, как все было. По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО14 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в конце ноября 2013 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО126 , который является индивидуальным предпринимателем и занимается внутренней отделкой помещений, и сообщил, что к нему обратился клиент ФИО14 с просьбой построить дом, однако наличных денег у того не было, а есть квартира, расположенная по адресу <адрес> , которую собственник хочет продать и построить жилой дом. Соловьев Юрий спросил, есть ли у него возможность помочь ФИО14 . Он согласился и встретился с ФИО14 в своем офисе, который расположен по адресу <адрес> . В ходе разговора ФИО14 пояснил, что хочет построить жилой дом, однако наличных денег у ФИО100 нет, но есть квартира, которую может продать. Он предложил ФИО14 вариант, а именно пояснил, что есть человек ФИО16 , который может купить квартиру ФИО100 , оставив как продавца данной квартиры с последующим проживанием в ней до момента окончания строительства жилого дома и переселения. ФИО19 Э.А. пояснил, что ФИО14 необходимо заключить с ФИО16 договор купли-продажи принадлежащей квартиры, после чего денежные средства за квартиру ФИО16 передаст ему для последующего строительства жилого дома, а он в свою очередь найдет фирму, которая построит дом для ФИО14 , при этом будет контролировать весь процесс строительства и оформления. В последствии, примерно через месяц после состоявшегося разговора, ФИО14 согласился на условия, и квартира была оценена ФИО16 в 1000000 рублей. Он попросил свою бывшую супругу ФИО17 , которая является индивидуальным предпринимателем, составить договор купли-продажи квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехал в МФЦ по <адрес> , с матерью ФИО18 , так же в МФЦ приехал ФИО16 . В этот же день договор купли продажи квартиры был подписан обеими сторонами. При этом ФИО100 и его мать написали расписки о получении от ФИО101 по 500000 рублей каждый. Хотя эти денежные средства они ни в тот день, ни после не получали. ФИО19 Э.А. пояснил ФИО14 , что необходимо найти земельный участок для строительства жилого дома, и он сможет найти участок для строительства. Они договорились о подборе земельного участка, и как только подберет участок, ФИО14 должен будет подписать договор строительного подряда. Примерно через один месяц ФИО14 так и не нашел земельный участок, в связи с чем он помог ФИО100 с подбором вариантов земельных участков. В феврале ДД.ММ.ГГГГ он нашел земельный участок, который продавался в <адрес> . Примерно через две недели после этого ФИО14 отказался от его услуг по строительству жилого дома, ничего при этом не поясняя. Периодически ему звонила родственница ФИО14 по имени ФИО128 , которая требовала прекратить строительство и вернуть квартиру обратно ФИО14 Он сообщил последней, что дом будет в любом случае построен и передан им в пользование, после чего если они захотят, то смогут реализовать дом самостоятельно. На тот момент все деньги, полученные от ФИО16 в сумме 1450000 рублей на строительство дома ФИО14 , были вложены в материал для строительства указанного дома. В ходе встречи, на которой присутствовали он, ФИО101 , ФИО100 и ФИО76 , ФИО101 пояснил, что вернет им квартиру, если он передаст ему деньги в сумме 1450000 рублей. Он согласился на это условие, и они договорились, что он буду отдавать эту сумму по частям, однако, не смог вернуть ему деньги, в связи с чем ФИО100 остался без жилья. Надеется, что его показания и решение по настоящему делу помогут ему в дальнейшем вернуть квартиру. Кроме признания ФИО19 Э.А. своей вины в предъявленном обвинении по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшей организации ООО « ФИО120 », его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно показаниями представителя потерпевшей организации ООО « ФИО120 », свидетелей и исследованными письменными доказательствами. В судебном заседании представитель потерпевшей организации ФИО4 показала, что она является директором ООО « ФИО120 ». Данная компания занимается подбором недвижимости клиентам и выдает займы с обеспечением под материнский капитал. ФИО19 она знает несколько лет как риелтора. Он неоднократно приезжал к ней в офис и предлагал обналичить материнские капиталы. Каждый раз она отвечала, что такими делами не занимается, так как понимала, что это незаконно. В конце лета 2013 года ФИО19 снова обратился к ней и сказал, что у него есть клиенты, которые хотят приобрести жилье с помощью материнского капитала. Она ответила, что если все законно, то она окажет помощь в приобретении жилья. С его слов у него было несколько клиентов: ФИО95 , ФИО91 , ФИО129 и ФИО104 . Она объяснила ФИО19 перечень необходимых документов. ФИО19 пояснил, что он является риелтором указанных ею лиц, поэтому будет все контролировать и сопровождать их при совершении всех необходимых сделок. Спустя некоторое время ФИО19 привез все необходимые документы на имя ФИО95 и пояснил, что последняя не может приехать сама в <адрес> , так как проживает в ауле и у нее маленькие дети. В связи с этим сбором документов занимается он сам. Она проверила документы, и у нее не возникло подозрений относительно их достоверности. Согласно ним ФИО95 предоставляется заем для приобретения домовладения, расположенного в <адрес> . После проверки всех документов она согласилась подготовить договор целевого займа на сумму 378940 рублей и договор купли-продажи недвижимости на имя ФИО95 . Она договорилась встретиться с ними в банке в день, назначенный самим ФИО19 . Встретились с ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ в банке «Новация». Последняя в данном банке открыла расчетный счет, на который ООО « ФИО120 » перечислила сумму займа после подписания договора. До подписания указанного договора она спрашивала у ФИО95 о том, что действительно ли последняя намерена приобрести жилье, на что та отвечала утвердительно. При этом в разговор всегда вмешивался ФИО19 и уверял ее, что у ФИО95 серьезные намерения и он как риелтор берет на себя обязательство по дальнейшему сопровождению сделки. Она спрашивала у ФИО95 являются ли ее намерения серьезными, так как заем являлся целевым на приобретение жилья под залог приобретаемого имущества. ФИО95 ответила, что все осознает и берет заем для приобретения жилья. Срок погашения суммы по займу составлял полгода. Она дала свои номера ФИО95 и сказала, что она может обратиться к ней, если у нее возникнут вопросы. ФИО95 сняла деньги, перечисленные ей ООО « ФИО120 » сразу же в помещении банка ДД.ММ.ГГГГ , после чего она ушла вместе со ФИО19 , который мне пояснил, что они поехали в <адрес> , для того, чтобы заняться приобретением жилья. Аналогичным образом был подписан договор займа и выданы деньги гражданке ФИО91 . Также ФИО19 принес по ней весь пакет документов. Они встретились позже в банке, где ФИО91 подписала договор займа, были перечислены деньги на ее счет, которые она сняла сразу же в помещении банка. ФИО19 уверял ее, что все оформит как положено. Спустя два месяца, когда ей Пенсионный фонд не перечислил деньги по договорам займа, он позвонила ФИО19 , так как телефоны ФИО95 и ФИО91 были выключены. ФИО19 ей сообщил, что его клиенты не относили документы в пенсионный фонд, что они его не послушали и сделали не так, как было положено. При этом, ФИО19 ее успокаивал, обещая, что он все исправит и проконтролирует. После снятия деньги были у клиентов, а кому потом они передавали, она уже не видела. ФИО19 при каждой сделке просил 3000 рублей якобы для регистратора для регистрации перехода права собственности. Расписки по данным суммам я не брала. Договора займа с ООО « ФИО120 » он не подписывал. ФИО91 и ФИО95 вообще ничего не заплатили ООО « ФИО120 ». Есть платежные поручения, что последние получили деньги по договору займа. Решением суда с ФИО95 взысканы в ее пользу денежные средства. Документ, подтверждающий остаток средств по счету ФИО91 не вызвал у нее сомнений не вызвал. Они ей поясняли, что будут жить в тех домах, которые они приобретают. В договорах займа с ФИО91 и ФИО95 не было указано, что они выдаются под материнский капитал. Они могли рассчитаться по договору с любых средств. Она не встречалась с ФИО91 и ФИО95 без ФИО19 . ФИО95 сказала, что ФИО19 все деньги забрал сразу же после того как они их сняли в банке и оставил им по 20000 рублей на руках. Последняя говорила ей, что ФИО19 им говорил, чтобы они со всем соглашались при получении займа. ФИО91 не видела, так как она в суд не приходила. Свидетель ФИО130 в судебном заседании показал, что в его должные обязанности входит проведение правовой экспертизы и регистрации прав на недвижимое имущество, и сделок с ним. Для предоставления государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество необходимы следующие документы: заявление о государственной регистрации, документ, удостоверяющий личность заявителя, документ, подтверждающий полномочия представителя, документ, подтверждающий полномочия на подписание договора, документ, подтверждающий наличие зарегистрированного в установленном порядке права, подтверждающий право собственности лица, отчуждающего объект недвижимости, если право лица, отчуждающего объект недвижимости, ранее было зарегистрировано в установленном законом порядке, представляется оригинал документа, который после проведения государственной регистрации перехода права возвращается этому лицу, договор купли-продажи, выписка из домовой книги и иные документы. Если объект недвижимости приобретается за счет заемных денежных средств по договору займа, то в Росреестр необходимо предоставить следующие документы: документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, подтверждающий полномочия представителя; документ, подтверждающий полномочия на подписание договора; закладная и документы, названные в закладной в качестве приложений; кредитный договор, договор займа или иной договор, исполнение обязательств по которому обеспечивается ипотекой и иные документы. Не может сказать, проводил ли он регистрационные действия в 2013 году по объектам недвижимости расположенным по следующим адресам: <адрес> и город <адрес> , так как в день он проводит около 30 регистраций. Денег от ФИО19 по регистрации не получал. Срок регистрации в настоящее время права на объект недвижимости составляет 10 рабочих дней. Однако по заявлению одного из сторон сделки срок рассмотрения может быть сокращен на усмотрение руководителя органа. Данная процедура является совершенно бесплатной. Свидетель ФИО58 в судебном заседании показал, что знает посудимого около 5 лет. Работает в ООО « ФИО120 » с 2009 года. По заключению договоров займа с ФИО91 и ФИО95 может пояснить, что заключение таких договоров и с ФИО91 и с ФИО95 проходило аналогичным образом. Происходило все это в конце 2013 года. ФИО19 давно их знает и пообещал, что приведет им клиентов с <адрес> , которые хотели приобрести недвижимость по договорам займа. В данном районе они ранее не работали. Впоследствии ими оказались ФИО131 и ФИО7 . Привозил их в <адрес> напарник ФИО19 – ФИО90 . Это ему известно со слов ФИО19 , который представил ФИО90 как своего коллегу. Впоследствии им стало известно, что ФИО90 задолго до этого был знаком и с ФИО91 и с ФИО95 . Они с ними встретились и объяснили все условия предоставления займа. Те, в свою очередь, подтвердили свое намерение приобрести недвижимость. Встречались с клиентами в банке, чтобы перевести деньги на их счет. Пакет необходимых документов представлял ФИО19 и по договору ФИО91 и ФИО95 . Сделки сопровождал также сам ФИО19 . Он заверял их, что все контролирует и везде договорился. То есть, он им пояснял, что на определенный день они уже договорились о встрече с продавцами по вопросу приобретения недвижимости его клиентами. Они самих продавцов не видели при заключении договоров. Однако, ФИО19 утверждал, что он их знает и все пройдет должным образом. При всех этих разговорах помимо ФИО19 и клиентов была и ФИО93 . Покупатели выражали свое мнение невнятно. Но утверждали, что собираются проживать в приобретаемых им домовладениях. ФИО19 , в свою очередь, все время перебивал их, когда они общались с клиентами и говорил, что сам все им объяснил и дополнительных разъяснений не требуется. При этих встречах они переводили деньги клиентам в банке. После чего в кассе банка ФИО91 и ФИО95 лично снимали деньги и уходили вместе со ФИО19 . Они садились в машину с ним, а что происходило дальше ему неизвестно. Как ему потом стало известно, они с продавцами так и не рассчитались. Суммы по договорам займа составляли по одному договору 408000 рублей, и 380000 рублей по другому. На тот момент в ООО « ФИО120 » работало около 10 сотрудников. Он подготавливал договора займа и всегда присутствовал при их оформлении. По данным вопросам были гражданские дела, но чем закончилось не знает. Иски готовил сотрудник ООО « ФИО120 » Жуков. Иск к ФИО91 рассматривали в <адрес> , а к ФИО95 в <адрес> . Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что после использования материнского капитала у них на счету сертификата остались денежные средства в сумме 25000 рублей, о чем пришло им соответствующее уведомление из пенсионного фонда. В августе 2013 году к нему приехал ФИО90 и предложил ему передать последнему сертификат на материнский капитал для последующего его оформления, а он в свою очередь обязался вернуть ему наличными средствами остаток по счету в сумме 25000 рублей. Откуда ФИО90 стало известно про остаток на счете, он не знает. Ему нужны были деньги, и он согласился на это предложение. Он передал ФИО90 документы, который пояснил, что необходимо написать заявление и оформить документы. ФИО91 не понял, что именно тот хотел от них. ФИО90 позвонил и сказал, что отдаст 25000 рублей его жене, но для этого необходимо расписаться в каких-то документах. Для этого они приехали в <адрес> . Его и его супругу привез их сосед ФИО20 . В банк зашел ФИО90 и оформил какие-то документы. Потом тот позвал жену и сказал, что ей необходимо будет со ФИО19 зайти к ФИО93 и подписать что-то. Жена спросила стоит ли ей подписывать документы или нет, на что он сказал, чтобы она прочитала текст документов перед тем как подписать. Она зашла со ФИО19 , а он остался ждать на улице. Через некоторое время его супруга вышла, получив 470000 рублей. На улице ФИО19 забрал у нее эти деньги. Из них нам отдали 25000 рублей, которые у нас оставались по материнскому капиталу на счету. После этого им приходили письма, что они якобы купили дом в <адрес> и за это должны вернуть ФИО93 470000 рублей. Они звонили неоднократно ФИО90 по этим вопросам, а также передавали ему эти извещения. Он пояснял, что сам разберется во всем. Речь шла о купле-продаже недвижимости или нет, он не знает. Ни он ни его жена не знали, что его жена берет заем в сумме 470000 рублей. почему ФИО19 забрал эти деньги не может пояснить. Когда к ним стали приходить письма, они не связались с ФИО93 , так как они документы передавали ФИО90 и поэтому с того требовали ответа. ФИО90 живет в соседнем ауле, просто знакомый. Они передали ему документы, так как думал, что тот работает в пенсионном фонде. Но на тот момент у них уже были на руках письма из пенсионного фонда, что не могут обналичить эту сумму. ФИО90 сказал, что сам отдаст за один раз весь остаток по сертификату. Он с ФИО90 не ездил в пенсионный фонд, всем занимался тот. Впоследствии ему ФИО90 сообщил о том, что все документы отдал ФИО19 . В судебных заседаниях ни он, ни его жена не участвовали. Взысканные деньги не выплачены. ФИО90 отдал ему в <адрес> после того, как получили в банке деньги. Передал он ему эти деньги в машине возле банка. При этом были он, его жена и ФИО90 . После оглашения его показаний он подтвердил, что им отдали 40000 рублей, при этом ФИО90 сказал ему, что добавил проценты, которые положены по пенсионному фонду. А остальную сумму забрал ФИО19 . Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО2 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в августе 2013 года ему позвонил знакомый ФИО5 , который попросил встретиться. На следующий день ФИО1 приехал к нему домой и сообщил, что знакомый в городе ФИО19 хочет взять в какой то организации заем, какую именно сумму последний будет брать не знал. ФИО19 Э. заплатит ему 40000 рублей, если он предоставит имеющийся у него государственный сертификат на материнский капитал, как гарантию по возвращению заемных денежных средств, которые ФИО19 Э. в последствии вернет сам в течение трех месяцев. ФИО1 уверил его, что в данной сделке ничего незаконного нет, что все сделки ФИО19 Э. неоднократно уже проводились и ни каких проблем не возникнет. Кроме этого ФИО1 пояснил, что на самом деле материнский капитал никто трогать не будет, все имеющиеся там денежные средства останутся на счете. Он сообщил ФИО1 о том, что в январе 2013 года, они снимали денежные средства с государственного сертификата на материнский капитал в сумме 387000 рублей, в Пенсионном фонде, расположенном в городе <адрес> и что на счету государственного сертификата на материнский капитал остались денежные средства в сумме примерно 25000 рублей. Он подумал и решил согласиться на данное предложение ФИО1 После чего ФИО90 уехал. Через несколько часов ФИО1 позвонил ему и сообщил о том, что завтра необходимо поехать в город ФИО102 , совместно с женой, для того чтобы подать документы. Он передал ФИО1 документы, государственный сертификат на материнский капитал (оригинал), копии паспортов его и жены и свидетельства о рождении троих детей. В сентябре 2013 года он совместно со своей женой ФИО131 приехали в город ФИО102 в АКБ «Новация», расположенному по адресу: город <адрес> Жена зашла одна в АКБ «Новация», спустя полчаса, ФИО3 вернулась обратно. ФИО1 , позвонил и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет приехать в город ФИО102 для получения денег. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО20 отвезти жену в город ФИО102 , а сам остался сидеть с детьми. Около 15 часов 00 минут, тех же суток жена приехала обратно в аул и рассказала, что получила от ФИО19 Э. 40000 рублей. Также жена рассказала ему, что когда она получила от кассира банка деньги в сумме 408960 рублей 50 копеек, ФИО19 Э. выдернул у нее из руки указанные деньги и положил к себе в сумку. После чего ФИО19 Э. попытался уйти с указанными деньгами, однако Саида сообщила об этом ФИО86 , который позвал ФИО19 Э. и потребовал вернуть деньги. ФИО19 Э. после этого передал Саиде 40000 рублей. Спустя несколько месяцев на имя Саиды пришло письмо с требованием о возвращении ООО « ФИО120 », заемных денежных средств 408960 рублей 50 копеек, и процентов по займу, всего около 700000 рублей. Он позвонил ФИО1 и потребовал объяснений. ФИО1 приехал к нему домой и забрал письмо, сказав, что отдаст ФИО133 документы, а тот в свою очередь разберется (Т. 4 л.д. 239-242). Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в конце августа 2013 года, она передала мужу государственный сертификат на материнский капитал, ее паспорт, свидетельства о рождении детей. Ее муж ФИО2 пояснил, что указанные документы необходимы для того чтобы передать ФИО5 , который в свою очередь предоставит их ФИО21 . В январе 2013 года, она уже снимала денежные средства с государственного сертификата на материнский капитал в сумме 387000 рублей, в Пенсионном фонде, расположенном в городе <адрес> . Данные денежные средства были потрачены на приобретения жилья. На счету государственного сертификата на материнский капитал оставались денежные средства в сумме 24326 рублей 75 копеек. Как рассказал ей ФИО2 , к нему обратился ФИО1 , который рассказал, что ФИО21 , хочет взять займ, сумму займа не знает, который ФИО19 Э. в течении трех месяцев выплатить самостоятельно. Для гарантии возврата самого займа ФИО19 Э. необходимо предоставить государственный сертификат на материнский капитал. За то, что они предоставят указанный сертификат, ФИО19 Э. пообещал заплатить 40000 рублей. Она передала указанные документы ФИО2 , который в свою очередь передал их ФИО59 первых числах сентября 2013 года по указанию ФИО1 , она совместно с мужем, приехали в город ФИО102 . Привез их в город ФИО20 , их знакомый. Они подъехали, по указанию ФИО1 , к АКБ «Новация», расположенному по адресу: <адрес> Когда они подъехали, позвонил ФИО1 , который попросил ФИО2 , чтобы она зашла одна в АКБ «Новация», что она и сделала. Перед входом в банк ее встретил ФИО1 , который познакомил ее с ФИО21 , при этом пояснив, что последний будет брать займ, под гарантию возврата займа государственным сертификатом на материнский капитал. Затем ФИО19 Э. сообщил ей, что сейчас необходимо открыть в банке счет на ее имя, для перечисления денежных средств с материнского капитала. Открыв счет на свое имя в АКБ «Новация». ФИО1 ФИО19 Э. пояснил ей, что необходимо будет приехать через два три дня уже для получения денежных средств. О дне, когда необходимо будет прибыть в город ФИО102 , ФИО19 Э. сказал сообщить ФИО1 после этого они поехали в аул. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил ФИО1 , который пояснил, что ей необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ приехать в город <адрес> , для получения денег. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО20 , приехали в город <адрес> к вышеуказанному банку, где ее встретил ФИО19 Э.. Затем она подошла к ФИО19 Э., вместе с которым находился еще один молодой человек, которого ранее не видела. Она совместно с ФИО19 Э. и указанным молодым человеком зашли в АКБ «Новация» и присели возле стола. Через некоторое время со второго этажа к ним спустилась женщина, которая представилась директором ООО « ФИО120 » по имени ФИО120 , как в дальнейшем стало известно ФИО93 . Она забрала у ФИО19 Э. документы и ушла. Время было около 10 часов 00 минут. Спустя около 10 минут, ФИО120 снова подошла к ним и попросила ее подойти к стойке обслуживания клиентов. Она совместно с ФИО19 Э. и ФИО120 подошли к указанной стойке, где ФИО120 протянула ей какие-то документы, содержание которых она не знает так как не читала их. Сотрудник банка указывала ей на места где необходимо ставить подпись. Она подписала ряд документов. Что это были за документы, она даже не прочитала. Когда она начинала читать указанные документы, ФИО19 Э. отвлекал ее и говорил: «Подписывай, подписывай, все будет хорошо, не переживай». После подписания документов сотрудник банка попросила ее пройти в кассу для получения денежных средств. Она направилась в кассу. Следом за ней к кассе подошел ФИО19 Э.. Когда она получила деньги в сумме 408960 рублей 50 копеек, ФИО19 Э. выдернул у нее из руки указанные деньги и положил к себе в сумку. Она не успела среагировать или что-то возразить, так как была удивлена и не понимала, откуда такая сумма денег. ФИО19 Э. и она направились к выходу из банка. ФИО19 Э. выйдя из банка, направился в другую сторону от автомобиля. Она подошла к автомобилю и сказала ФИО20 Н. о том, что ФИО19 Э. не отдал ей деньги, которые должен. ФИО20 Н. вышел из автомобиля и крикнул уходящему ФИО19 Э., чтобы тот подошел к нему. Когда ФИО19 Э. подошел к ФИО20 Н. и к ней, последний потребовал от ФИО19 Э. отдать деньги, которые последний должен. ФИО19 Э. достал из сумки деньги отсчитал 40 000 рублей и передал их ей. Когда она спросила у ФИО19 Э., куда собирается девать остальную часть денег, ФИО19 Э. пояснил, что остальные денежные средства отдаст в ООО « ФИО120 », а именно ФИО120 . Спустя несколько месяцев ей пришло письмо с требованием о возвращении ООО « ФИО120 », заемных денежных средств 408960 рублей 50 копеек, и процентов по займу, всего около 700000 рублей. Она передала данное письмо мужу и попросила разобраться. В сентябре 2014 года ее вызвали в <адрес> районный суд <адрес> по иску ООО « ФИО120 » о взыскании задолженности по договору займа. Однако из-за того, что ей не с кем было оставить детей, она не смогла пойти в суд. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в октябре 2013 года, в ее муж ФИО6 попросил ее собраться для поездки в город ФИО102 , на вопрос для каких целей последний пояснил, что ей будет необходимо расписаться в кое-каких документах. В каких именно документах муж не пояснил. Когда она собралась, к дому подъехал ФИО95 , знакомый мужа. По приезду в город <адрес> , они подъехали к АКБ «НОВАЦИЯ», где нас встретил молодой человек – подсудимый ФИО19 . Затем, с мужем направились в помещение банка «Новация», где муж попросил открыть счет на свое имя. Она открыла счет на свое имя. После получения реквизитов лицевого счета, она все бумаги со сведениями об открытом счете передала своему мужу. Муж с указанными документами подошел к ФИО21 , и они о чем-то говорили, после этого по указанию мужа мы сели в автомобиль и уехали обратно в аул. Для каких целей был открыт счет муж так мне и не сообщил. На следующий день снова по просьбе мужа они поехали в город ФИО102 на том же автомобиле совместно с ФИО95 . По приезду в город <адрес> , возле банка «Новация», их снова встретил ФИО19 Э. ФИО19 Э. подошел и сообщил, что сейчас к ним подойдет женщина по имени ФИО120 , которая будет спрашивать для каких целей берут заем, на что она должна будет ответить, что заем берут для приобретения домовладения. Какого именно домовладения, ФИО19 Э. не пояснил. Сначала она стала возмущаться, не понимая о каком займе идет речь. Но мой муж попросил сделать все, как ФИО19 Э. говорит, сказав при этом, что так необходимо. Спустя какое-то время к ним подошла женщина, которая представилась ФИО120 . Вместе с ней был незнакомый мужчина. Затем они все зашли в банк «Новация» и сели на диваны стоящие возле стола. ФИО120 спросила «Дом Вам понравился», на что она ответила, что понравился. Кроме этого вопроса ФИО120 ни о чем не спрашивала. После этого ФИО120 передала ей несколько документов, которые попросила подписать. Она подписала, однако не читала данные документы, в связи с чем ей неизвестно их содержание. Данные документы она подписала потому, что об этом попросил мой муж. После этого ФИО120 зашла в какую-то дверь в банке, где пробыла несколько минут, после чего вышла и сказала пройти в кассу. ФИО120 передала ей какие-то документы, какие именно не помнит. Она с мужем подошла к кассе, предъявила свой паспорт и ей выдали денежные средства в сумме 378000 рублей, которые пересчитал муж, пока она расписывалась о получении. Получив деньги, они все вышли из банка, и попрощались с ФИО120 , и мужчиной с которым последняя была. ФИО19 Э. также отошел, куда-то в сторону, а она с мужем направились в сторону автомобиля, где их ждал ФИО95 Деньги находились у ФИО6 По пути к автомобилю их встретил ФИО1 , знакомый мужа. Сидя уже в автомобиле она увидела, что муж передал ФИО1 деньги. Сколько именно денег ФИО6 передал ФИО1 , ей не известно. Она стала спрашивать у мужа, что теперь будет с материнским капиталом, на что последний ответил, что ФИО19 Э. и ФИО1 заверили, что это все законно и что денежные средства с материнского капитала останутся у них. Через пару месяцев пришли извещения из суда. Их вызвали по иску потерпевшей ФИО93 . Решением суда с них взыскали деньги, которые они получили в банке. ФИО93 говорила им, что все документы необходимо отнести в пенсионный фонд, а ФИО90 после пояснил им, что никуда и ничего относить не надо. про дом, расположенный по адресу: <адрес> , она ничего не может пояснить и не знает, где он находится. Она обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности именно на имя ФИО19 , потому что мы оказались должны потерпевшей 378000 рублей. Им ФИО90 сказал, что ФИО19 всем этим занимался. Когда ФИО93 спросила, нравится ей дом или нет, она ответила так, как ей сказал ФИО19 . Она не хотела ничего покупать. ФИО90 она знает, так как он знакомый мужа. Перед этой сделкой она обращалась и получила справку об остатке средств по просьбе мужа. Она получала по материнскому капиталу до этого два раза по 12000 рублей. У них не было планов распорядиться материнским капиталом, так как они проживают в своем доме. На тот момент ее муж в течение двух месяцев не приобретал на крупные суммы. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в сентябре 2013 года при встрече ФИО1 , последний предложил заработать, а именно предложил получить заем, под залог средств материнского капитала. Как объяснил ФИО1 , под залог имеющейся у жены государственного сертификата материнского капитала, ФИО19 Э. должен получить заем, который в последствии в течение двух месяцев вернет займодателю ФИО21 . За данную услугу ФИО1 пообещал, что ему заплатить 50000 рублей. Он сначала отказался и сказал, что не хочет ввязываться в незаконные сделки и совершать противоправные действия. ФИО1 стал убеждать его, утверждая, что ФИО19 Э. и он это неоднократно делали и все в рамках закона, что в данном случае материнский капитал служит просто обеспечением заёмных денежных средств, а сам заем возвращать будет ФИО19 Э. – он опять отказался. Однако на протяжении нескольких недель ФИО1 звонил и уговаривал согласиться на предложение. Так как ему необходимы были денежные средства, он согласился на предложение ФИО1 при гарантии того, что с материнским капиталом ничего не будет и все деньги материнского капитала останутся у них. ФИО1 уверил, что материнский капитал не пострадает и пояснил, что позвонит, когда надо будет поехать в город <адрес> , при этом попросил у него копию сертификата материнского капитала и копию моего паспорта. В конце сентября 2013 года, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что надо поехать в город <адрес> , чтобы встретится со ФИО21 , который и будет заниматься оформлением займа. Он попросил ФИО95 Азмета отвезти его и ФИО1 в город ФИО102 . По приезду в город ФИО102 , они подъехали к площади Ленина, где ФИО1 вышел из автомобиля и встретился молодым человеком, которым, со слов ФИО1 , был ФИО21 . Он и ФИО7 сидели в салоне автомобиля и их разговор не слышали. Спустя около 10 минут ФИО1 подошел к нему и наедине сообщил, что в настоящее время не получается взять на его имя заем, так как сертификат государственного материнского капитала оформлен на жену ФИО7 . Чтобы получить деньги необходимо участие ФИО7 . Он не говорил жене о своих намерениях использовать материнский капитал в качестве залогового имущества при получении займа. После этого они уехали в аул. ДД.ММ.ГГГГ , на автомобиле все того же ФИО7 , он совместно с женой приехали в город ФИО102 , для того чтобы открыть лицевой счет на ее имя в АКБ «Новация», по указанию ФИО1 , которому в свою очередь сообщил об этом ФИО19 Э. По условиям договорённости за свои посреднические услуги ФИО1 должен был получить 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе жена на свое имя открыла лицевой счет в банке «Новация». Документы они все оставили ФИО19 и уехали. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 , он совместно с женой приехали в город ФИО102 для того, чтобы подписать договор займа, после чего на счет жены должны были перечислить заемные денежные средства. В город ФИО102 привез их ФИО7 Возле АКБ «Новация», их уже ждал ФИО90 со ФИО19 . ФИО90 пояснил ему и жене, что к ним сейчас подойдет женщина по имени ФИО120 , которая и будет выдавать заем. Сумму займа со ФИО19 Э. и ФИО1 , он не обговаривал. ФИО90 сообщил, что если ФИО120 спросить о цели займа, то последняя должна будет ответить, что заем, она берет для приобретения дома. Он не говорил своей жене о том, что по договоренности с ФИО1 и ФИО19 Э. жена должна была взять заем на свое имя под гарантии государственного сертификата материнского капитала. ФИО19 особо ему ничего не пояснял, только сказал «Вам же ФИО90 объяснил, что надо сказать? Вот так и говорите». Когда жена спросила, зачем надо врать, то он подошел к жене и попросил сказать так, как просит ФИО19 Э., так как ФИО19 Э. сказал, что если жена так не скажет, то мы не получим денежные средства. Через некоторое время к ним подошла женщина, которая представилась директором ООО « ФИО120 », организации, где жена будет получать заем, как в дальнейшем стало известно - ФИО93 . В банке ФИО33 спросила у жены, для каких целей берет заем, на что жена ответила, что для приобретения дома, после чего последняя положила на стол документы, которые его жена подписала. Жена подписала договор купли-продажи, договор займа. Он не читал документы подписанные женой, в связи с чем ему неизвестно их содержание. После этого ФИО33 перечислила на счет его жены денежные средства и сказала им пройти в кассу. Договор купли- продажи и договор займа ФИО33 передала жене. Она совместно с женой ФИО7 подошли к кассе, где им выдали денежные средства в сумме 378947 рублей 55 копеек, которые он пересчитал. Получив деньги, они вышли из банка и направились в сторону автомобиля, где их ждал ФИО95 . Деньги находились у него. Как только они вышли из банка, он обратился к ФИО19 Э. и спросил, что за договор купли-продажи дома, они подписали и каковы будут для них последствия и законно ли все эти действия. ФИО19 Э. не стал останавливаться, не захотел с ним разговаривать и мимоходом ответил: «Как ФИО1 Вам объяснял, так и обстоят дела. ФИО1 Вам же объяснял?». По пути к автомобилю их встретил ФИО1 . При встрече он показал ФИО1 документы, переданные его жене ФИО33 , которая сказала, что данные документы необходимо отнести в Пенсионный фонд, и спросил надо ли их нести в Пенсионный фонд. ФИО1 пояснил, что никаких документов не надо нести в Пенсионный фонд, что это всего лишь формальность, что всем делами теперь они сами будут заниматься. Затем они сели в автомобиль, где он передал ФИО1 заемные денежные средства в сумме 378000 рублей. Затем ФИО1 передал ему с указанной суммы 50000 рублей, после чего вышел из автомобиля и направился к ФИО19 Э., который стоял, ждал возле банка. Подойдя к ФИО19 Э., ФИО1 передал ФИО19 Э. оставшуюся часть заемных денег. ФИО19 Э. положил деньги в сумку, после чего они уехали. Какую именно сумму передал ФИО1 , жене он не говорил. Спустя несколько месяцев к ним пришло письмо с требованием о возвращении ООО « ФИО33 » заемных денежных средств. Он позвонил ФИО1 и спросил, почему прислали письмо, на что ФИО1 ответил, что ФИО19 не передал деньги ФИО93 и кинул ее. При этом он нам пояснил, что они будут потерпевшими и им нечего бояться. Они не собирались покупать дом. Для того, чтобы получить 50000 рублей они должны были собрать все документы и передать ФИО90 для оформления, после чего жена должна была получить заем, при этом сертификат остается у них. У них должно было остаться на сертификате 308000 рублей, раз они получили 50000 рублей за предоставление капитала и 20000 ФИО90 за посредничество. ФИО90 говорил, что вся сумма останется у них на сертификате. О том, что ФИО19 работает год с ФИО90 , им известно со слов самого ФИО90 . Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что со ФИО19 он познакомился через ФИО139 , который работал вместе с ним. ФИО19 предложил брать займы в микрофинансовой организации, которые сам будет отдавать в течение двух трех месяцев. Для того чтобы получать эти займы необходимо будет обеспечивать эти займы, а именно предоставлять в организацию, где будет брать займы гарантию о возвращении этих займов. ФИО19 Э. пояснил, что хочет предоставлять в организации, где будет брать заем, государственные сертификаты на материнский капитал как обеспечение возвращения заемных денег. Его задача состояла в том, чтобы найти людей, у которых есть сертификат на материнский капитал. За каждого человека ФИО19 обещал ему 20000 рублей. Он обратился с этим вопросом к ФИО91 и ФИО95 . На данный момент он не помнит через кого узнал, что у них есть сертификаты. ФИО19 сообщил, что сам решит все вопросы, связанные с сертификатом и получением займа. Все это было законно, как он понял со слов ФИО32 . Он поехал к ФИО2 и предложил ему заработать 50000 рублей за предоставление ФИО19 сертификата на материнский капитал. Тот согласился и в тот же день передал все необходимые документы на имя жены, его, детей, копии паспортов, свидетельства о рождении детей и оригинал материнского сертификата. Он, в свою очередь, на следующий день отдал их ФИО19 . Через пару дней после этого они получили деньги. Он ФИО2 пояснил то же, что сказали ему, а именно что деньги берут в заем под материнский капитал, потом они возвращаются. Сертификат выступал в качестве обеспечения займа. Они должны были получить 400000 рублей с лишним и вернуть через пару месяцев. ФИО91 сказал, что на счету сертификата 40000 рублей осталось. Он не знает, беседовал ли ФИО19 с ФИО91 и пояснял обстоятельства получения займа. Ему известно, что в последствии они получили 40000 рублей от ФИО19 . Когда ФИО91 пришло письмо о том, что сделка по оформлению права собственности приостановлена, тогда он узнал обо всех подробностях. Встретился с ФИО93 после этого, он хотел ей помочь, но не смог. А ФИО6 он сказал, что возьмем заем под материнский сертификат и через пару месяцев все решим, так как все законно. Тот согласился, при этом он не пояснял ФИО6 , что деньги будут обналичены с сертификата. Сказал, что ФИО19 возьмет деньги, что-то прокрутит и погасит всю сумму через пару месяцев. ФИО19 , насколько ему известно, покупал дома под сертификат, но точно утверждать не может. ФИО95 привез ему документы на свое имя, но сказали, что нужны документы на имя его жены. Перечень необходимых документов ему назвал ФИО19 . Через некоторое время ФИО95 предоставил документы на имя своей жены и копию сертификата. Потом ФИО95 приехал с женой, их привез ФИО95 Азмет. Они встретились у турецкого банка. Были он, ФИО34 , Азмет, его жена. ФИО19 в это время стоял около своей машины. Они зашли в банк, а через некоторое время вышли с деньгами. ФИО6 ему передал деньги. Как они получали их, он не видел. Сразу же после того как ФИО95 передал ему деньги, он отдал ему 50000 рублей, а остальную сумму он передал ФИО19 . Ему позже стало известно, что был открыт счет на имя жены ФИО95 и им фирма « ФИО33 перечислила деньги по договору займа около 400000 рублей. Через пару часов в тот же день он встретился со ФИО19 , и тот передал ему 20000 рублей. После ФИО93 позвонила ФИО91 и ФИО95 и сообщила, что ей не перечислили деньги. Он не знал, что с ФИО91 требуют деньги. Со ФИО19 созванивались, встречались пару раз в неделю. Схема была следующей. ФИО19 берет заем под сертификат, вкладывает куда-то полученные деньги по договору займа, получает с них прибыль и рассчитывается. Приобретенные дома остаются у ФИО19 или в фирме. Он должен был выплатить ФИО91 и ФИО95 обещанные им суммы с денег, которые выдает ООО « ФИО33 ». Он никакого отношения не имел к покупке, продаже домов или получению займа. Он только находил людей, у которых есть сертификаты. Он знал, что ФИО91 и его жена использовали капитал на покупку дома, о чем он сообщил ФИО19 . Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в октябре 2013 года ФИО6 , попросил отвезти его вместе с женой в город <адрес> по делам. Он на своем автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион привез ФИО6 и ФИО7 в город <адрес> По приезду подъехали к АКБ «Новация». ФИО6 вышел с автомобиля и подошел к ФИО1 , который стоял не далеко от банка. ФИО1 является их общим знакомым. Они вдвоем стали разговаривать. Спустя полчаса, ФИО6 сел в автомобиль, и они поехали в аул. Для каких целей ФИО6 встречался с ФИО1 и ФИО19 Э., не знает. По пути следования о целях поездки ФИО6 он не спрашивал. На следующее утро ФИО6 также попросил отвезти его самого и жену в город <адрес> по делам. Он привез последних в город <адрес> . О цели поездки ему ничего не известно. Снова подъехали к зданию АКБ «Новация», где ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля и направились в сторону банка, он остался сидеть в автомобиле. Спустя около 30 минут, ФИО6 , ФИО1 и ФИО7 сели в автомобиль, где ФИО6 передал ФИО1 денежные средства, сколько именно он не знает. Затем ФИО1 отсчитал определенное количество денег, сколько именно, не знает и передал их ФИО6 После этого ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к стоявшему возле банка подсудимому ФИО19 Э., с которым стали общаться, после чего они уехали в аул. На днях ФИО6 сообщил, что получил от ФИО1 50000 рублей. За что, он получил указанные деньги, он не спрашивал и ФИО6 ему не говорил. Он не видел, чтобы ФИО90 передавал деньги ФИО19 . Оглашенные в судебном заседании показания ФИО7 подтвердил. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО7 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , попросил отвезти его вместе с женой в город ФИО102 по делам. Он на своем автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион привез ФИО6 и ФИО7 в город <адрес> . По приезду подъехали к АКБ «Новация», расположенному по адресу город <адрес> . ФИО6 вышел с автомобиля и подошел к ФИО1 , который стоял не далеко от банка. ФИО1 является его знакомым и знакомым ФИО6 . Они вдвоем стали разговаривать. Через некоторое время к ним подошел ране незнакомый ему парень, как в последствии ему стало известно ФИО21 , и также начал с ними общаться. О том, что данный молодой человек ФИО21 узнал от ФИО1 . Спустя около получаса, ФИО6 сел в автомобиль, и они поехали в аул. Для каких целей ФИО6 встречался с ФИО1 и ФИО19 Э., не знает. По пути следования о целях поездки ФИО6 и ФИО7 не спрашивал. На следующее утро ФИО6 также попросил отвезти его самого и жену в город ФИО102 по делам. Он привез последних в город ФИО102 . О цели поездки ему ничего не известно. Снова подъехали к зданию АКБ «Новация», где ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля и направились в сторону банка, он остался сидеть в автомобиле. Спустя около 30 минут, ФИО6 , ФИО1 и ФИО7 сели в его автомобиль, где ФИО6 передал ФИО1 денежные средства, сколько именно он не знает. Затем ФИО1 отсчитал определенное количество денег, сколько именно, не знает и передал их ФИО6 После этого ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к стоявшему возле банка ФИО19 Э., которому протянул денежные средства, полученные ранее от ФИО6 . ФИО19 Э. взял деньги у ФИО1 , после чего они уехали в аул. По пути следования ФИО6 сообщил ему, что получил от ФИО1 50000 рублей. За что, он получил указанные деньги, он не спрашивал и ФИО6 ему не говорил (Т. 4 л.д. 171-176). Свидетель ФИО61 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, работает в агентстве недвижимости «Анастасия», вид деятельности у него оказание посреднических услуг при продаже недвижимости. Так в июле 2013 года ему позвонила женщина, которая представилась ФИО142 , она попросила его оказать помощь в продаже объекта недвижимости, а именно долю в жилом доме с земельным участком, расположенный по адресу: город <адрес> Она пояснила, что проживает в <адрес> , к нему подойдет ее сын ФИО143 который покажет ему недвижимость при необходимости. Нас следующий день к нему в офис пришел ФИО143 с супругой, их данных в настоящее время он не помнит. Он с ФИО143 проехали по адресу и осмотрели домовладение. Дом представлял домовладение в долевой собственности с приватизированным земельным участком. В доме проживало 4 семьи (долевые собственники). После осмотра он согласился помочь в продаже дома за 750000 рублей. Он в течение полугода водил в указанное домовладение покупателей. Сам ФИО143 прожил там до октября 2013 года, после чего уехал <адрес> , предварительно оставив ему ключи. Какой-либо доверенности на продажу квартиры ФИО88 ему не предоставляла. Со слов Михаила и самой ФИО88 ему известно, что с просьбой продать данное домовладение они кроме него ни к кому не обращались. В декабре 2013 года он показал данный объект недвижимости Селивановой Юлие, которой понравилось домовладение, и та согласилась ее приобрести. ДД.ММ.ГГГГ в помещении его офиса, ФИО88 получила от ФИО89 денежные средства в сумме 610 000 рублей, за проданное им домовладение. Данную сделку по согласованию сторон было решено оформить договором дарения. После сделки ФИО88 уехала в <адрес> . ФИО19 документов на указанную недвижимость он не передавал. Также он не знаком с ФИО3 и с ФИО5 . На момент регистрации права собственности на данном объекте недвижимости ограничений и обременении зарегистрировано не было. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО20 Н.М.данным им на предварительном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , попросил его отвезти жену ФИО131 в город <адрес> по делам. По просьбе ФИО3 он подвез последнюю к АКБ «Новация», расположенный по адресу город ФИО102 <адрес> корпус 1, где ФИО131 вышла и попросила подождать. Спустя около двух часов ФИО3 вышла из банка подошла к нему и сообщила, что человек, который должен был отдать деньги, по имени ФИО21 не отдает деньги, при этом указала на молодого человека и идущего вдоль банка. Он вышел из автомобиля и окликнул ФИО19 Э., попросив подойти. ФИО19 Э. подошёл к нему, после чего он попросил вернуть деньги, которые ФИО19 Э. должен. ФИО19 Э. вернул денежные средства ФИО3 , сколько именно денег вернул - он не видел. ФИО19 Э. при этом стал объяснять ФИО3 куда подъехать. Он привез ФИО3 к <адрес> отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> , расположенному по <адрес> , куда последняя зашла. ФИО3 пробыла там около одного часа, после чего поехала обратно в аул (Том 4 л.д. 243-244). Вина ФИО19 Э. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотру подвергалось помещение ОАО АКБ «Новация», расположенное по адресу: город ФИО102 <адрес> корпус 1, как место совершения преступления (Том 9 л.д. 65-67). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО1 дал показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 5 л.д. 246-252). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 , и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 6 л.д. 1-8). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО19 Э. А. в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО19 Э. А. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Кроме признания ФИО19 Э.А. своей вины в предъявленном обвинении по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 , его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО10 , свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Так потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей гражданской супругой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению, которое увидел в газете «Афиша». В данном объявлении было указано, что выдаются деньги под залог недвижимости. Ему на тот момент необходимо было 100000 рублей. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении. Ему ответил мужчина, который представился Валерием. Тот предложил встретиться с ним и его компаньоном в <адрес> для того, чтобы обговорить все детали получения залога. В обозначенное им время и месте он встретился с Виталием и подсудимым ФИО19 . ФИО19 ему пояснил, что он должен будет каждый месяц платить 6.5% от суммы залога. Оплачивать данную сумму он должен был до 05 числа каждого месяца. При этом ФИО19 сказал о том, что для получения займа необходимо с его слов подписать предварительный договор купли-продажи его домовладения, пояснив при этом, что на самом деле ничего продаваться не будет. Данный договор будет только являться гарантией того, что он в срок вернет сумму долга с процентами. ФИО8 согласился. Никаких разговоров о том, что они будут регистрировать данный договор, между ними не было. Они зашли в регистрационную палату, и там он подписал, как ему показалось, 4 одинаковые договоры купли-продажи его домовладения. Хочет пояснить, что подписывали они много бумаг, поэтому все не читал, а лишь посмотрел два экземпляра. Выйдя из регистрационной палаты, ему ФИО19 передал сумму 100000 рублей, а 20000 рублей оставил себе в качестве комиссионных. Таким образом, сумма его долга, в общем, составляла 120000 рублей. И именно от этой суммы он должен был платить каждый месяц по 7800 рублей. Первое время он платил исправно сумму займа в срок. Однако в феврале 2014 года он уехал в <адрес> в связи с чем допустил просрочку платежа в 5 дней. Ему на мобильный телефон позвонила супруга и пояснила, что к ним домой приезжали двое мужчин и требовали оплатить долг, иначе в противном случае их дом будет продан. После данного звонка он вернулся в ФИО102 и встретился со ФИО19 по данному вопросу. При этом разговоре присутствовал его адвокат и двоюродный брат. ФИО19 ему пояснил, чтобы он сам встретился с этими мужчинами и разобрался во всем. В тот же день спустя около получаса он подъехал к ним. В ходе разговора они ему пояснили, что за время просрочки платежа «набежали проценты» и ему необходимо уже заплатить не 7800, а 15000 рублей. Он заплатил данную сумму, так как боялся потерять дом. В мае 2014 года он собрал необходимую сумму для досрочного погашения долга, о чем по телефону сообщил ФИО19 . После данного разговора он перестал отвечать на его звонки, а спустя некоторое время вообще исчез. После чего к нему домой пришел гражданин ФИО103 , который предъявил право собственности на мое домовладение. Лицом, выдавшим ему деньги под залог, как он понял со слов ФИО19 , это был ФИО97 . ФИО103 пояснил, что нашел объявление о продаже дома, после чего ФИО19 предложил купить ему его дом. С его слов он совместно со ФИО19 приезжал и осматривал его домовладение в его отсутствие. Он созванивался со ФИО19 с телефонного номера № . Экземпляр договора купли-продажи он получил только в 2014 году по его запросу. Он прочитал первый экземпляр, затем сравнил, что шапки остальных договоров одинаковые и решил, что это копии прочитанного им договора в связи с чем подписал их не прочитав. Он платил год по договору займа. Он с уверенностью может сказать, что по договору займа оплата проходила постоянно, за исключением одного-двух раз. Считает, что его обманули, реализовав его имущество. При передаче денег ФИО19 никто не присутствовал кроме них. Передавал он деньги ему в основном около магазина «Эльдорадо». Так потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что в мае 2013 года она решила взять заем в сумме 500000 рублей. Нашла объявление о выдаче займов под залог жилья в газете «Афиша», договорилась о встрече в «Доме союзов» по <адрес> . На встречу она пошла со своей знакомой ФИО149 . Там она встретилась со ФИО21 , который сообщил, что найдет инвестора, который предоставит заем под залог ее квартиры, но, однако, сразу предупредил, что никаких расписок о передаче или возврате денежных средств никто писать не будет. Заем предоставлялся на полтора года под 7% в месяц. Она сказала, что подумает и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО19 Э. и сообщила, что согласна на указанные выше условия, на что ФИО19 Э.А. попросил подъехать к регистрационной палате города ФИО102 , и взять с собой документы на квартиру, а именно свидетельство на право собственности, домовую книгу, и паспорт. Они встретились в указанном месте. По ее просьбе снизили проценты по займу с 7 до 5 процентов. В регистрационной палате она ждала его около получаса. Потом зашла в кабинет и расписалась в договоре купли – продажи, согласно которому она продала квартиру ФИО97 (инвестору, который по словам ФИО19 и предоставил ей сумму). ФИО97 при подписании договора она не видела. В договоре купли-продажи сумма была указана 600000 рублей. ФИО19 принес с собой 560000 рублей, при этом ей он передал 500000 рублей, а 60000 рублей он забрал себе за выполненную им работу. При подписании договора квартиру они не оценивали, так как она не собиралась ее продавать. Впоследствии сумма ее оценки составила 2000000 рублей. После регистрационной палаты они приехали к ней домой. И ФИО19 передал деньги в сумме 500000 рублей ей при ее подруге. Ежемесячно до декабря 2013 года она платила 28000 рублей каждый месяц. Потом в декабре 2013 года она отдала 200000 рублей сразу. При передаче этой суммы денег также присутствовала ее подруга, но расписки они не составляли, так как ФИО19 сразу предупреждал, что не дает расписок. После этого она стала платить по 18000 рублей каждый месяц до мая 2014 года. В мае она также отдала 200000 рублей при подруге. Задолженность у нее была в сумме 160000 рублей, которую она хотела полностью отдать в декабре. Они договорились со ФИО19 , что как только он получит деньги, он перепишет квартиру обратно на ее имя. В ноябре к ней домой пришла женщина, которая представилась ФИО11 . С ней был мужчина. Они ей показали свидетельство о праве собственности на ее квартиру. При этом пояснили, что купили данную квартиру еще в июне 2014 года. Она начала звонить ФИО19 , чтобы выяснить в чем дело, однако он не отвечал на ее звонки. Спустя некоторое время он перезвонил и сказал, что такого не должно было произойти, он об этом не знал и приедет, чтобы разобраться. Также он попросил никому не сообщать об этом. Через день он позвонил ей и сказал, чтобы она не переживала, потому что он связался с ФИО98 и договорится с ними о том, что они перепишут на нее обратно квартиру. На следующий день он ей сообщил о том, что ФИО98 отказываются переписывать квартиру на ее имя. Просрочек она не допускала, бывало, что она раньше срока отдавала. Претензий к ней не высказывали. О том, что она не хочет продавать квартиру, ее подруги слышали. Также она самому ФИО19 неоднократно говорила об этом. Гидзова Саида возле ее подъезда отдавала ФИО19 деньги, когда она была на лечении. Она также передавала водителю ФИО19 деньги, когда он был за городом. В ноябре ФИО19 к ней на работу приезжал при передаче денег, когда она ему сообщила о том, что собирается в скором времени вернуть всю сумму долга. Со слов ФИО19 ФИО97 хотел купить квартиру, а ФИО19 выступал как риелтор. В настоящее время в этой квартире она, но право собственности оформлено на ФИО98 . Действиями ФИО19 ей причинен ущерб в виде потери жилья. Помимо этой квартиры у нее нет другого жилья. Без заключения договора купли-продажи на ее квартиру, ФИО19 не предоставил бы ей заем. Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он уже не помнит всех обстоятельств приобретения им домовладения, расположенного в <адрес> . Ему ФИО150 знакома, так как они производили куплю-продажу дома в <адрес> . Принимал ли ФИО19 участие или нет, он не помнит. Перед покупкой домовладения он его осматривал. При этом он уже не помнит был он один или с кем-то. Стоимость дома составляла 800000 рублей. Данную сумму он передал Костиной. Он был в регистрационной палате, где расписался в соответствующих документах на недвижимость. Спустя некоторое время после приобретения дома, он поехал по адресу, чтобы заселиться туда. Костина ему сказала, что в данном доме живут квартиранты и они съедут через месяц. В дом он заселился не сразу, потому что там проживали другие люди на тот момент. Он им показал бумагу, согласно которой данное домовладение принадлежит ему на праве собственности, а они сказали, что этот дом не продавался. Первый раз он говорил с девушкой. Он обратился к адвокату после этого, и тот занимался дальнейшими вопросами. Кто присутствовал при передаче денег Костиной, он не помнит. Дом в <адрес> он покупал для себя, так как у него родственники там живут, и он хотел быть ближе к ним, поэтому купил дом для того, чтобы там жить, сделав ремонт. Двор и участок данного домовладения были в неплохом состоянии, но сам дом старый с синими ставнями. Крыша со старым шифером. Что внутри было его не интересовало. Ему важно было расположение самого дома. Свидетель ФИО62 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО19 Э.А. ее бывший муж. К ней в мае 2014 года обратился ее бывший муж ФИО21 , с просьбой составить договор купли-продажи объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> . Со слов ФИО19 Э. данный объект недвижимости принадлежит ФИО9 , которого она знает как адвоката. ФИО19 Э. передал ей свидетельство о праве собственности ФИО9 на указанный объект недвижимости, копию паспорта покупателя указанного объекта недвижимости ФИО22 , и копию паспорта ФИО9 . ФИО19 Э. сообщил ей, что указанный объект недвижимости ФИО63 продает ФИО23 за 170000 рублей. На тот момент, она официальна не была трудоустроена и составляла договор купли-продажи по просьбе ФИО19 Э. Спустя какое то время ФИО19 Э. снова к ней обратился с просьбой представить при совершении указанной сделки интересы ФИО9 , так как последний якобы был в отъезде, при этом ФИО19 Э. передал ей нотариальную доверенность от имени ФИО9 на ее имя, на право продажи указанного объекта недвижимости с земельным участком. После составления договора купли-продажи домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> , по просьбе ФИО19 Э. она приехала в отдел по <адрес> Россрестра по <адрес> , расположенного в <адрес> . Данный договор был от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно данного договора она, действуя от имени ФИО9 по доверенности как продавец, продала покупателю ФИО23 индивидуальный жилой дом и земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> , за 170000 рублей. Вместе с ней находился ФИО19 Э., который и договаривался с ФИО23 о встрече. Через некоторое время приехал мужчина, которого ФИО19 Э. представил как ФИО23 . Она передала ФИО22 договор купли-продажи, который последний прочитал, после чего находясь возле окна обслуживания клиентов в отделе Россреестра, последний подписал указанный договор. Ее подпись уже стояла в договоре. После подписания договора она с ФИО23 сдали документы на регистрацию права собственности, а затем разъехались. За представление интересов ФИО9 она какого-либо денежного вознаграждения не получала ни от ФИО19 Э.А., ни от ФИО9 Каких-либо денежных средств она не получала от ФИО23 Она не спрашивала ни у ФИО9 , ни у ФИО19 Э. когда и при каких обстоятельствах ФИО23 производил расчет с ФИО9 Свидетель ФИО64 в судебном заседании показал, что подсудимого видел один раз, когда он с ФИО8 встречались с ним. Потерпевший ФИО8 его друг. В начале весны 2014 года ему позвонил ФИО8 и попросил его пойти с ним на одну встречу. Он согласился. После чего они прибыли в здание ТЦ «Столица», расположенного по <адрес> в г. ФИО102 на 2 этаже. Там они встретились со ФИО19 . В ходе разговора ФИО19 пообещал, что он вернет дом ФИО8 , как только последний выплатит всю сумму займа. Он спросил, какие гарантии у ФИО8 , что дом вернется к нему в собственность, на что ФИО19 ответил, что гарантией является его слово. Больше он его не видел и не общался с ним. Хочет пояснить, что со слов ФИО8 ему известно о том, что последний получил денежную сумму в размере 80000 рублей под заем у ФИО19 . Перед получением займа ФИО8 подписал предварительный договор купли-продажи своего домовладения со ФИО19 . При указанной встрече со ФИО19 он у последнего спрашивал, почему заем был оформлен договором купли-продажи дома ФИО8 , на что ФИО19 пояснил, что это гарантия того, что ФИО8 выплатит всю сумму займа. Согласно условиям договора ФИО8 должен был ежемесячно отдавать деньги с процентами в счет уплаты займа. Насколько ему известно ФИО8 передавал ФИО19 каждый месяц деньги путем личной передачи денежных средств ФИО19 или же через свою жену. Срок, на который ФИО8 получил заем, он не знает. В мае 2014 года ФИО8 при нем позвонил ФИО19 и сообщил последнему о том, что готов досрочно выплатить оставшуюся сумму займа. Сколько составляла эта сумма, ему неизвестно. Однако, вскоре после этого ФИО8 сообщили о том, что его дом продан третьим лицам. Он может точно утверждать, что ФИО8 исправно платил проценты по договору займа. Один раз было даже так, что он ему одолжил 7000 рублей в счет погашения очередного платежа по займу. ФИО8 не говорил ФИО19 о том, что хочет продать свое домовладение или сдавать его в аренду. ФИО8 не знал, что его дом собираются продавать. Ему объяснили, что составленный договор купли-продажи служит лишь гарантией того, что он вернет деньги. При разговоре со ФИО19 присутствовал также его знакомый ФИО151 . Он его взял, чтобы тот разъяснил им все, так как по специальности он юрист. Он узнал, что ФИО8 заключил договор займа через месяц. Последний попросил сходить с ним на встречу, так как тот боялся ФИО19 и его группы, это те кто продавал и покупал дома. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО19 Э.А. знает, так как ранее представлял его интересы в качестве адвоката. Потерпевших не знает. Он пояснил, что плохо себя чувствует, ему тяжело говорить, так как у него проблемы с горлом и просил огласить его показания, данные на предварительном следствии. С согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 в связи с состоянием его здоровья, согласно которым в июне 2013 года к нему обратился ФИО21 , который сообщил, что в поселке <адрес> продается дом с земельным участком по цене ниже рыночной примерно за 170000 рублей. Данное домовладение со слов ФИО19 Э. располагалось по адресу: <адрес> . ФИО19 Э. А. рассказал ему, что данный объект недвижимости продается в связи с тем, что собственнику дома нужны срочно деньги, в связи с чем собственник и продает дом. При этом ФИО19 Э. рассказал ему, что собственник домовладения хочет после продажи дома с участком, продолжить проживать в данном домовладении на правах арендатора за 8000 рублей в месяц. Так как цена данного домовладения с земельным участком была ниже рыночной, он решил приобрести указанный объект недвижимости для последующей его перепродажи по более высокой цене. ФИО19 Э. рассказал, что сам будет заниматься последующей реализацией данного домовладения. Он был занят и не имел времени заниматься оформлением всех необходимых документов на приобретения недвижимости, в связи с чем, выписал нотариально заверенную доверенность на имя ФИО21 , с полномочиями на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Э. приобрел для него дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> . Как и было оговорено, ФИО19 Э., приносил ему ежемесячно примерно 8000 рублей, как арендную плату за проживание в доме бывшего собственника ФИО8 . Он помнит, что ФИО8 звонил ему и говорил о намерении выкупить свое домовладение с земельным участком обратно в течении одного года. Однако последний так и не выкупил свое домовладение. В связи с неоднократными просрочками арендной платы, а также за невыполнение договорённости об обратном выкупе домовладения он решил продать вышеуказанное домовладение. Так как он был занят другими делами, он выписал доверенность на имя Костиной ФИО40 , с правом реализации принадлежащего ему домовладения с земельным участком за 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ , принадлежащее ему домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> , были проданы за 170000 рублей ФИО23 . ФИО19 Э. позже передал ему указанную сумму денег (Том 7 л.д. 147-150). В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО21 с предложением вложить деньги в приобретение недвижимости, а именно последний рассказал, что есть клиент, который хочет в кратчайшие сроки продать квартиру по цене ниже рыночной, а именно за 600000 рублей. ФИО19 Э. пояснил, что квартира находится в центре города ФИО102 . ФИО19 Э. рассказал, что если он даст 600000 рублей на покупку указанной квартиры, то после реализации квартиры ФИО19 Э. вернет ему 700000 рублей, то есть на 100000 больше, чем он ФИО19 Э. дал. ФИО19 Э. сказал, что всеми вопросами по купле-продаже квартиры займется лично. Он подумал и решил воспользоваться предложением ФИО21 и вложить в данный объект недвижимости свои денежные средства с целью последующей реализации данной квартиры и извлечения выгоды. Он оформил на гр. ФИО21 нотариальную доверенность на осуществление от его лица сделки по приобретению квартиры, и передал ФИО19 Э. денежные средства в сумме 600 000 рублей. Спустя некоторое время ФИО21 принес ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> , согласно которого он являлся собственником данной квартиры, приобретенной у ФИО10 , которую он никогда не видел. Договор купли-продажи квартиры, он не видел и не может сказать, какая именно сумма покупки стояла в самом договоре. ФИО19 Э. не говорил ему о том, что приобретенная им квартира фактически выступает в качестве залогового имущества по займу денежных средств. ФИО19 пояснил, что сам будет заниматься последующей реализацией данной квартиры. Примерно через год ФИО21 сказал, что нашел покупателя на квартиру. Он оформил на ФИО19 Э. доверенность и передал последнему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 позвонил и попросил приехать в регистрационную палату, чтобы расписаться в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> . Подъехав в регистрационную палату, он встретил ФИО21 , и как позже выяснилось, покупателей квартиры супругов ФИО152 и ФИО36 . В одном из кабинетов палаты он расписался в договоре купли-продажи квартиры. После этого ФИО98 Дмитрий попросил написать ему расписку о том, что он получил от последнего 1 000000 рублей. Он написал данную расписку и передал ФИО19 Э.. На следующий день ФИО21 передал ему денежные средства в сумме 700000 рублей, за проданную им квартиру как они ранее и договаривались. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО152 , от которого ему стало известно, что в проданной квартире проживает женщина, которая представляется собственником квартиры и не хочет выезжать. Он пояснил, что по предложению ФИО19 Э. вложил деньги, приобретя данную квартиру, после чего продал по более выгодной цене (Том 3 л.д. 215-219). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9 в полном объеме подтвердил. Свидетель ФИО65 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 необходимы были денежные средства для дочери, у которой были долговые обязательства. ФИО10 в газете «Афиша» нашла объявление о том, что какая-то организация дает в заем денежные средства. Был указан только номер телефона. Ни имен, ни адресов не было. Позвонив по указанному номеру телефона, в ходе разговора ей сказали подойти на второй этаж «Дома профсоюзов», расположенного по <адрес> . ФИО10 при этом попросила ее сходить с ней по указанному адресу. Прибыв по адресу, в кабинете находился ФИО19 . ФИО10 пояснила ему, что ей необходимы денежные средства в сумме 500000 рублей. ФИО19 сказал, что у него есть инвестор, который может предоставить эту сумму, но при этом необходимо будет заключить договор купли-продажи квартиры ФИО10 . ФИО19 объяснил это тем, что данный договор будет являться залогом того, что ФИО10 вернет сумму займа, а также тем, что эту процедуру легче оформить, чем наложить обременение на квартиру. ФИО10 ответила, что подумает и они ушли. Через две недели ФИО10 ей позвонила и сообщила о том, что приняла предложение ФИО19 и подписала договор купли-продажи своего дома. При этом она пояснила, что ей должны передать необходимую ей сумму в связи, с чем попросила ее присутствовать при этом. ФИО65 приехала к ФИО10 домой. Через некоторое время ФИО19 привез 560000 рублей. При этом в квартире находились она, ФИО10 , Гидзева и ФИО19 . 60000 рублей ФИО10 отдала ФИО19 за оказанные им услуги. Расписки при этом не составляли, потому что ФИО19 возражал против этого. Он пояснил, что это ни на что не повлияет. Срок займа составлял год - полтора. Ежемесячно ФИО10 передавала деньги ФИО19 и всегда при этом она присутствовала. Когда ФИО10 уехала на некоторое время в санаторий, то лично она передавала ФИО19 деньги в счет оплаты займа ФИО10 . Расписки при этом также не составлялись. При передаче ею денег ФИО19 , она просила расписки о получении денег, но тот не соглашался. Через водителя такси она передавала деньги ФИО19 один раз. Квартиру ФИО10 не возвратили. ФИО10 позвонила ей в конце 2014 года и сказала, что ее квартиру какие-то лица купили у ФИО97 , который являлся инвестором по этому договору. Ей точно известно о том, что ФИО10 не собиралась продавать свою квартиру. Насколько ей известно, ФИО10 пообещали, что вернут квартиру, как только она выплатит сумму займа. Просрочек у ФИО10 не было. Последняя не выплатила всю сумму. Та выплачивала более года суммы по договору, и небольшая сумма оставалась подлежащей выплате. Свидетель ФИО66 в судебном заседании показала, что в мае 2013 года ФИО10 необходимы были денежные средства для дочери. ФИО10 в газете «Афиша» нашла объявление о том, что какая-то организация дает в заем денежные средства. Через некоторое время в ходе разговора та ей сказала, что нашла тех, кто предоставит ей деньги. ФИО10 попросила ее присутствовать при передаче денег. В этот же вечер она поехала к ней домой. Приехал ФИО19 с деньгами. При этом также присутствовала Гидзева. При этом ФИО19 пояснял, что составленный договор купли-продажи квартиры ФИО10 всего лишь гарантия того, что ФИО10 вернет деньги. Это было условием получения займа. ФИО19 привез деньги в сумме 500000 рублей. Помимо этого ФИО10 отдала какую-то сумму ФИО19 за оказанные им услуги. ФИО19 заверил их, что как только ФИО10 вернет деньги, он переоформит квартиру на ее имя. Она присутствовала, когда ФИО10 передавала ФИО19 ежемесячную сумму по договору займа. Срок договора составлял 1 год и 6 месяцев по 5% годовых. При передаче денег ФИО19 расписки не составлялись. В начале ноября 2014 года позвонила ФИО10 и сказала, что к ней домой приходили люди, которые купили ее квартиру. Просрочек по оплате у ФИО10 не было, оставалось выплатить незначительную сумму. Она присутствовала несколько раз при передаче денег, но ФИО10 добросовестный человек и думает, что та платила исправно. После того как к ней пришли эти люди, ФИО10 обратилась к ФИО19 и тот пытался ей помочь, связавшись с покупателями. Знает, что ФИО97 продал этим людям квартиру ФИО10 , а кто покупатели она не знает. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО67 рассказал ей, что его знакомый ФИО21 предложил приобрести ему квартиру за 1000000 рублей. Столь низкая стоимость квартиры их не удивила, и они решили, что цена их устраивает, в связи с чем взяли деньги в кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Муж оформил кредит на свое имя, а квартиру оформили в собственность на ее имя. При покупке квартиры ее прежним собственником выступал ФИО97 . Через некоторое время они со ФИО19 , ФИО97 и ФИО40 встретились в регистрационной палате. Зашли в кабинет, прочитали договор купли-продажи и подписали их. В договоре стоимость квартиры была указана как 1000000 рублей. Так как им необходимо было снять с карточки деньги для того, чтобы рассчитаться за покупку квартиры с ФИО97 , а последний спешил по своим делам, то он написал расписку, что получил от нас 1000000 рублей за указанную квартиру. Данную расписку он оставил ФИО19 и уехал. ФИО19 в данном деле выступал в качестве риелтора. В тот же день, но спустя некоторое время муж снял деньги с карточки и отдал их ФИО19 для того, чтобы тот в свою очередь передал их ФИО97 . При этом ФИО19 вернул мужу расписку ФИО97 , которую тот написал еще при них в регистрационной палате. При прочтении договора они обратили внимание на то, что в приобретаемой нами квартире зарегистрированы ФИО10 и Панеш. Однако, им пояснили, что это квартиранты, и они через полгода съедут, так как они приобрели квартиру по заниженной стоимости. Указанная в договоре цена не соответствовала рыночной стоимости. ФИО19 сказал, что квартиранты за полгода вперед уже оплатили. Они как-то ездили туда, но была дверь закрыта, и они внутрь квартиры не попали. В декабре они снова туда поехали, чтобы узнать, когда съедут квартиранты. Открыла дверь потерпевшая ФИО10 и тогда они узнали, что та является собственником этой квартиры, а не ее съемщиком. ФИО10 в ходе разговора пояснила, что занимала деньги, а ее квартира была залогом при займе денег. Также она сказала, что не собиралась продавать эту квартиру. Когда они узнали, что ФИО10 является собственником квартиры, ее муж пытался найти ФИО97 и ФИО19 , чтобы узнать в чем дело, но чем дело закончилось она не знает. Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 к нему обратился с предложением купить квартиру за 1000000 рублей. Он посоветовался с женой и решили приобрести эту квартиру для расширения жилья. Цена была подходящая им. Впоследствии он узнал, что стоимость такой квартиры составляет около 1500000 рублей. Они договорились со ФИО19 о встрече, который готовил документы. Он, в свою очередь, передал ему необходимые документы на имя жены и через несколько дней ФИО19 пояснил, что нужно явиться в регистрационную палату для подписания договора. Он приехал с женой и ребенком. В палате уже находился ФИО19 с супругой. Для приобретения данной квартиры он взял в кредит в Сбербанке деньги в сумме 1040000 рублей. Продавцом выступал ФИО19 по доверенности от ФИО97 . ФИО19 сказал, что ФИО97 занят и ему некогда заниматься этим вопросом. В тот день они не подписали договор, так как в него были внесены изменения, а именно в части того, что продавцом выступал сам ФИО97 . Спустя некоторое время они вновь встретились в регистрационной палате, где уже присутствовал ФИО19 и сам ФИО97 . Согласно договору, в приобретаемой ими квартире было прописано трое человек. Им сказали, что они там фактически не проживают. Им просто нужна прописка и их зарегистрировали там за деньги. При этом им пояснили, что в квартире проживают квартиранты и квартиру ФИО97 продает так дешево потому, что квартиранты еще полгода будут там жить и уже оплатили за проживание деньги. Они прочитали и подписали договор. Так как им необходимо было снять с карточки деньги для того, чтобы рассчитаться за покупку квартиры с ФИО97 , а последний спешил по своим делам, то тот написал расписку, что получил от нас 1000000 рублей за указанную квартиру. Данную расписку он оставил ФИО19 и уехал. Часть денег снял с карточки, часть из дома забрал наличными. Встретился с ФИО97 и ФИО19 и отдал им деньги за квартиру, а они вернули ему расписку. После этого он по делам уехал в Москву. Находясь там, ему позвонила жена и сказала, что в приобретенной квартире проживает ФИО10 , которая является собственником данной квартиры, а не съемщиком, как им поясняли ранее. Также ему супруга сообщила о том, что ФИО10 ей сказала, что она квартиру не продавала и не собиралась продавать. ФИО10 пояснила жене, что она брала заем у ФИО19 под залог этой квартиры. По приезду он хотел встретиться с ФИО10 и разобраться в чем дел, но не мог ее найти. Он позвонил ФИО97 , который пояснил, что купил эту квартиру сам и потом ее продал. Перед покупкой они квартиру не смотрели. ФИО19 просил не беспокоить квартирантов. Говорил, что там ремонт есть. Цена и квадратура его устроила и ему этого хватило. Ключи должен был отдать ФИО19 , когда уедут квартиранты. Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что он работал ранее в такси «Сатурн» водителем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО19 и попросил проехать по одному адресу, пояснив, что к нему подойдет женщина, у которой он должен будет забрать деньги. В последующем он должен был привезти деньги в <адрес> и передать их ему. На своем автомобиле он подъехал к подъезду многоквартирного дома, где встретился с женщиной по имени ФИО35 , как позже выяснилось, данная женщина была нашим постоянным клиентом. ФИО35 передала ему деньги, которые он не пересчитывал, после чего поехал в <данные изъяты> где передал денежные средства ФИО21 . За данную услугу ФИО32 заплатил ему 250 рублей. Спустя какое-то время примерно в ДД.ММ.ГГГГ , позвонил ФИО21 и попросил съездить снова к потерпевшей ФИО10 и забрать у нее деньги, которые в последующем необходимо было привезти в <данные изъяты> . Он поехал к ФИО35 , по пути позвонил ФИО35 и договорился встретиться возле магазина «Магнит», расположенного около ее дома. Подъехав к магазину, он встретил ФИО35 , которая была с незнакомой ему женщиной. ФИО35 передала ему деньги, которые он так же, не пересчитывая, положил в карман и уехал в <адрес> , где передал деньги ФИО21 . За оказанную услугу ФИО32 заплатил мне 250 рублей. Также по просьбе ФИО21 он привозил его в район дома потерпевшей ФИО10 , где он один раз встречался в автомобиле с ней. О чем ФИО19 и ФИО35 разговаривали и что делали - сказать не может, так как не слушал. Вина ФИО19 Э. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО8 и ФИО10 также подтверждается: Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому среднерыночная стоимость оцениваемого индивидуального жилого дома общей площадью 52,2 кв. м, с земельным участком площадью 1113 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 987000 рублей (Том 7 л.д. 139-144). Вещественными доказательствами: - регистрационное дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 7 л.д. 252); - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , кадастровый номер: № , которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 7 л.д. 28-29). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО8 , согласно которому осмотру подвергались дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (Том 8 л.д. 211-214). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ведущего специалиста-эксперта государственного регистратора ФИО69 , потерпевшего ФИО8 , согласно которому осмотру подвергалось помещение <адрес> отдела Управления Реестра по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> (Том 9 л.д. 61-64). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в <адрес> ом отделе Управления Реестра по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , изъято регистрационное дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (Том 7 л.д. 221-222). Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрено изъятое в <адрес> районом отделе Управления Реестра по <адрес> , регистрационное дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (Том 7 л.д. 223-250). Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой потерпевший ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 7 л.д. 119-124). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 7 л.д. 115-118). Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому среднерыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 47,8 кв.м. расположенной на 5-м этаже девятиэтажного кирпичного дома, расположенной по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1680000 рублей (Том 5 л.д. 85-86). Вещественными доказательствами: - Квартира, расположенная по адресу: <адрес> , которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 9 л.д. 28-29); - Регистрационное дело правоустанавливающих документов, № , на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: город ФИО102 <адрес> , которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 4 л.д. 80). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10 и начальника Майкопского городского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО70 , согласно которому осмотру подвергалось помещение кабинета № <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> город <адрес> , как место совершения преступления (Том 3 л.д. 130-134). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10 , согласно которому осматривалась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Том 8 л.д.193-197). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника <адрес> городского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО70 , согласно которому в помещении <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> изъято дела правоустанавливающих документов, № , на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: <адрес> (Том 3 л.д.226-230). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотру подвергались дело правоустанавливающих документов, № , на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: <адрес> (Том 3 л.д. 238-250, Том 4 л.д. 1-79). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО10 и подозреваемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № , в ходе которой потерпевшая ФИО10 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 3 л.д. 197-201). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО66 и подозреваемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № , в ходе которой свидетель ФИО66 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 3 л.д. 191-193). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО65 и подозреваемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № , в ходе которой свидетель ФИО65 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 3 л.д. 194-196). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 , и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 5 л.д. 75-80). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО19 Э. А. в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО19 Э. А. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Кроме признания ФИО19 Э.А. своей вины в предъявленном обвинении по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 , его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно показаниями представителя потерпевших, свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Так в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с супругой хотели продать дом, расположенный по <адрес> за 1000000 рублей с лишним, но так как по этой цене они не могли продать дом, решили снизить цену. Он в конце марта написал доверенность у нотариуса на ФИО19 , так как ему надо было уехать за пределы республики на длительное время на работу. Согласно данной доверенности ФИО19 мог заниматься продажей дома. Обговаривали они с ним цену продажи дома или нет, не помнит. После этого он уехал на вахту на 8 месяцев. По приезду дом все еще не был продан и продолжили там жить. Ранее они присмотрели дом по <адрес> и хотели его приобрести, однако не могли этого сделать пока их дом не будет продан. С собственниками данного домовладения по <адрес> супруга заключила договор о выкупе дома в течение полугода. На момент его приезда этот договор уже был расторгнут. По приезду он не говорил ФИО19 о том, что больше не хочет продавать дом, так как они не виделись с ним и не общались. Он про него на тот момент вообще забыл. Сообщала ФИО19 его супруга о том, что они не желают продавать дом или нет, он не знает. Вскоре он опять уехал на вахту и, вернувшись в <адрес> , узнал о том, что дом уже продан. Жена ему сообщила о том, что от них требуют, чтобы они выехали. Она сказала, что появился другой собственник. На каком основании к ним перешло право собственности ему неизвестно. Об этом он узнал только со слов супруги. Он обратился к адвокату по данному вопросу, и они стали разбираться. Деньги за продажу дома ни он, ни жена не получала. Он подал иск в суд о признании договора незаконным, решением суда иск удовлетворили. На данный момент дом еще не их, так как решение суда еще не вступило в законную силу. Его жена сказала, что занимала у ФИО19 200000 рублей, а потом вернула. Подробных обстоятельств он не знает и не видел договора залога на квартиру. Помимо 200000 рублей у ФИО19 его жена не занимала. Он заказывал оценку дома при продаже и его оценили в 719000 рублей. Его супруга давала нотариальное согласие на продажу дома. Полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания на предварительном следствии. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании потерпевшего ФИО13 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ примерно в декабре 2013 года он с женой решили продать принадлежащее ему домовладение, расположенное по <адрес> . Указанное домовладение они хотели продать за 1500000 рублей. Подали объявление в газету, однако покупателей на домовладение не было. Так как ему необходимо было уезжать на работу, а домовладение было по-прежнему не продано, он решили написать доверенность на имя знакомого риэлтора ФИО21 , на продажу указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО71 и ФИО19 Э.А. поехали в нотариальную контору, где он составил доверенность на имя ФИО19 Э.А., по которой тот мог от его имени продать принадлежащую ему квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению, подписать договор купли-продажи, получить следуемые ему деньги, зарегистрировать переход права собственности на указанную квартиру. Кроме того в нотариальной конторе было составлено согласие его супруги на продажу данной квартиры. ФИО19 Э.А. он поручал продавать квартиру за 1,2 млн. рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он с женой решили приобрести дом, расположенный по <адрес> . В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 заключила предварительный договор купли-продажи с хозяевами указанного домовладения. По указанному договору ФИО71 должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с хозяевами приобретаемого дома договор купли-продажи домовладения и произвести окончательный расчет. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с семьей съехали с его дома, в дом, расположенный по адресу город <адрес> . Однако из-за того что к окончанию срока предварительного договора купли-продажи, приобретаемого домовладения они не смогли продать его квартиру им пришлось переехать обратно в дом на <адрес> . С супругой они решили, что будут сами проживать в данном доме и продавать пока дом не будут. Доверенность выданную им ФИО19 Э.А. он не аннулировал, так как забыл. ФИО19 он сообщил, что не желает продавать дом. Затем, в первых числах сентября ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сообщила, что к нам домой приезжал некий ФИО23 . ФИО23 , сообщил ей, что теперь он является собственником нашего домовладения. Так же ФИО103 показал супруге свидетельство о регистрации права собственности на данное домовладение выданное на имя ФИО23 ФИО19 Э.А. воспользовался выписанной на его имя доверенностью и реализовал принадлежащую ему квартиру. При этом ни ему ни его супруге ФИО19 Э.А. каких-либо денег за проданное имущество не передавал. В ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО159 стало известно, что 2013 году ФИО71 попросила ФИО21 предоставить займ в сумме 200000 рублей. На какие именно цели ФИО71 взяла данный займ он не знает. ФИО19 Э. нашел супруге займодателя некого гражданина ФИО72 устной договорённости со ФИО19 Э. ФИО71 переоформила права собственности на квартиру на займодателя ФИО72 условиям устной договорённости ФИО19 Э. и ФИО71 , данная сделка по купле –продаже квартиры носила формальный характер. По договорённости, принадлежащая ему квартира, служила просто залоговым имуществом. После выплаты займа и процентов по займу ФИО19 Э. по условиям договорённости должен был переоформить квартиру обратно на него. То есть, в данном случаи, квартира служила обеспечением займа в 200000 рублей и не должна была перепродаваться третьим лицам, а по выплате займа снова перерегистрироваться на него. Однако как оказалось, ФИО9 перепродал принадлежащую ему квартиру ФИО152 , а тот в свою очередь ФИО23 . Ему каких-либо денег ФИО19 Э. передано не было. Данная квартира приобреталась в период зарегистрированного брака с ФИО71 в связи с чем данная квартира является общей собственностью ФИО71 и меня (Том 3 л.д. 41-44). Потерпевшая ФИО71 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее были проблемы со здоровьем и ей делали операцию в <адрес> , и на эти цели она занимала деньги. С ДД.ММ.ГГГГ у нее есть заем, который она взяла у Пересадина на свое имя деньги для ФИО19 по его просьбе. Она рассчитывалась по этому займу до ДД.ММ.ГГГГ . Теперь она должна выплатить Пересадину 600000 рублей, так как ФИО19 не платил. Как ФИО103 приобрел право собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> , она не может пояснить. Она все также плохо себя чувствует и не может напрягать голосовые связки, так как у нее был микроинсульт. По ходатайству прокурора в связи с состоянием здоровья потерпевшей ФИО71 с согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею на предварительном следствии, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести дом, расположенный по <адрес> . В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор купли-продажи с хозяевами указанного домовладения. По указанному договору она должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с хозяевами дома договор купли-продажи данного домовладения и произвести окончательный расчет за приобретаемое домовладение. В это же время они с мужем решили продать их домовладение, расположенное по <адрес> . Продать своими силами за 1500000 рублей квартиру у них не получилось. Так как мужу необходимо было уезжать на работу, они решили написать доверенность ФИО21 , чтобы последний мог продать указанную квартиру для них. ФИО19 Э.А. она знала длительное время, так как ранее работала в службе такси и часто возила последнего по делам. Со ФИО19 Э.А. у нее были хорошие товарищеские отношения, она ФИО19 Э. доверяла, неоднократно занимала последнему небольшие суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 и ФИО19 Э.А. поехали в нотариальную контору, расположенную по <адрес> , где муж составил доверенность на ФИО19 Э.А., чтобы тот мог реализовать указанное домовладение по <адрес> этом ФИО19 Э.А. они поручали продавать домовладение за 1,2 млн. рублей. Примерно к концу года они съехали с квартиры в дом, который приобретали, т.е. на <адрес> . После этого, через некоторое время супруг уехал на работу, а она периодически стала звонить ФИО32 и интересоваться, есть ли покупатели на их домовладение. На ее звонки ФИО32 говорил, что рынок сейчас «стоит» и покупателей на дом нет. При этом в продаваемом доме она уже не проживала и на заборе висел баннер о продаже указанного дома, на котором был указан номер телефона ФИО19 Э.А.. В связи с тем, что на момент окончания срока действия предварительного договора купли-продажи приобретаемого домовладения их квартира не продавалась, и им нечем было расплачиваться за приобретаемое домовладение, им пришлось переехать обратно в дом на <адрес> переезд состоялся примерно ДД.ММ.ГГГГ . После переезда они решили, что будут сами проживать в данном доме и продавать пока его не будут. Со ФИО19 Э.А. тему продажи нашей квартиры они больше не поднимали, виделись с ним часто, и так же говорила, что квартиру уже продавать не будут, а будут проживать в ней сами. В конце июле 2013 года она попросила ФИО21 найти человека, который согласится дать в долг 200000 рублей, которые ей необходимы были для собственного лечения и ремонта домовладения. Спустя три дня она встретилась со ФИО19 Э., который сообщил, что есть человек, у которого можно взять займ денежных средств под проценты. Каждый месяц 5 процентов от взятой суммы займа. Кто именно это был, ФИО19 Э. не называл. Как пояснил ФИО19 Э. для того, чтобы она получила займ в сумме 200 000 рублей от указанного человека, ей необходимо временно зарегистрировать право собственности на <адрес> домовладения № по <адрес> на займодателя. ФИО19 Э. пояснил, что указанная квартира будет служить гарантией того, что она будет во время оплачивать проценты и вернет всю сумму займа. После того как она выплатит все проценты и сумму займа, квартиру ФИО19 Э. переоформит обратно на ФИО13 . Она согласилась на данное условие и ФИО19 Э. действуя по доверенности от ФИО13 подписал договор купли-продажи указанной квартиры. Как ей позже стало известно, ФИО19 Э. продал указанную квартиру ФИО9 . За сколько именно ФИО19 Э. продал квартиру ФИО9 - она не знает. Каких-либо денег за квартиру от ФИО19 Э. она не получала. После этого она приехала на указанное ФИО19 Э. место, расположенное недалеко от регистрационной палаты по <адрес> , где, находясь в салоне автомобиля такси в присутствии водителя такси, ФИО19 Э. передал ей 200000 рублей. При этом ФИО19 Э. пояснил, что проценты по займу будет сам лично отвозить займодателю. Сумма процентов от займа составляла 10000 рублей ежемесячно, которые она передавала ежемесячно ФИО19 Э.. ФИО19 Э. проценты от займа всегда передавала один на один, каких-либо свидетелей не было. Расписки о получении денег ФИО19 Э. не писал, так как она доверяла ФИО19 Э.. Она давала согласие ФИО19 Э. на сделку с ФИО9 , на сделки с ФИО152 и ФИО24 Э. согласия она не давала и не знала об этом. Так как сумма, указанная в последних двух сделках, значительно выше указанной в сделке с ФИО9 , и разницу в суммах она не получала, считает, что ФИО19 Э. обманул ее. Кроме указанных 200000 рублей, других денежных средств под залог квартиры у ФИО19 Э. или у ФИО9 она не брала. Определенного обозначенного дня месяца, до которого она должна была выплачивать проценты по займу, не было. Платила деньги в сумме 10000 рублей ФИО19 Э., когда последний звонил или приезжал за деньгами (Том 2 л.д. 234-237, Том 3 л.д. 34-38). Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО71 в полном объеме подтвердила. С согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 в связи с состоянием его здоровья, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО21 , предложил ему приобрести квартиру по более низкой цене, чем его рыночная стоимость. Данная квартира расположена по адресу: <адрес> . Стоимость данной квартиры составляла со слов ФИО19 Э. 600000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем он согласился приобрести данную квартиру. Перед заключением сделки ФИО19 Э. рассказал, что в приобретаемой квартире останутся проживать бывшие собственники жилья, которые будут оплачивать ему деньги за найм жилья в сумме около 5 или 7 тысяч рублей в месяц. ФИО19 Э. пояснил, что от собственника квартиры имелась доверенность, в связи с чем, действуя от имени собственника, которого он ни разу не видел, как и саму квартиру, ФИО19 Э. подготовил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> . Он сам оформлением права собственности на квартиру не занимался. Договор купли-продажи он не подписывал. От его имени, по предоставленной им доверенности, сделку заключала жена ФИО19 Э. - ФИО17 , которая является риэлтором. Какая сумма была указана в данном договоре купли-продажи квартиры - он не знает. После подписания договора он передал ФИО19 Э. денежные средства за квартиру около 600000 рублей. ФИО19 Э. пояснил, что через три месяца бывшие собственники квартиры выкупят обратно указанную квартиру. ФИО19 Э. также сообщил ему, что после выкупа квартиры он получит сверх 600000 рублей еще около 100000 рублей. В декабре 2013 года ФИО19 Э. сообщил ему, что нашел покупателей на приобретение данной квартиры и что после ее продажи вернет ему около 700000 рублей. Он согласился на данное предложение. Сам он лично не говорил ФИО19 Э. продавать данную квартиру, ФИО19 Э. сам ему предложил продать квартиру. ФИО19 Э. сказал, что сам будет заниматься оформлением всех необходимых документов для продажи квартиры. Он на имя ФИО19 Э. подготовил доверенность на представление его интересов с правом продажи квартиры. Через некоторое время ФИО19 Э. привез ему деньги от реализации квартиры в сумме 700000 рублей. ФИО71 займ под залог указанной квартиры он не предоставлял. По предложению ФИО19 Э. он приобрел данную квартиру с целью вложения денег, так как ФИО19 Э. пообещал ему, что после реализации данной квартиры получит определённую прибыль (Том 3 л.д. 66-69). В судебном заседании свидетель ФИО67 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ , к нему обратился ФИО19 Э. и попросил дать денежные средства в сумме 250000 рублей в долг на период времени до 6 месяцев. Сначала он отказался в предоставлении данных денежных средств, в связи с тем, что он близко не был знаком с самим ФИО19 Э.. Однако ФИО19 Э. сообщил, что напишет расписку о том, что берет деньги в долг. Также ФИО19 Э. сказал, что в качестве процентов, будет привозить суммы займа. Кроме этого ФИО19 Э. предложил зарегистрировать на его имя, в счет обеспечения займа, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . ФИО19 Э. сказал, что сам будет заниматься составлением договора-купли продажи квартиры и оформлением всех необходимых документов для регистрации права собственности на квартиру. Примерно в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО19 Э. и попросил подъехать к городскому отделу Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> , для оформления права собственности. Около ДД.ММ.ГГГГ , тех же суток, он приехал к указанному отделу, где данный договор купли-продажи был подписан самим ФИО19 Э., который по доверенности представлял интересы собственника квартиры ФИО97 . Он подписал данный договор купли-продажи квартиры, после чего ему отдали расписку о принятии документов на регистрацию. В договоре купли-продажи была указана сумма в 1000000 рублей. По какой причине была указана данная сумма - я не знаю. Затем они вышли из отдела и направились к нему домой. Находясь в автомобиле ФИО19 Э., он передал последнему 250000 рублей. ФИО19 Э. написал расписку о получении денежных средств. По условиям устного договора займа после того как ФИО19 Э. возвращал сумму займа и проценты, он должен был переоформить квартиру обратно на собственника квартиры – покупателя, которого найдет ФИО19 . Сама квартира просто служила обеспечительным имуществом договора займа. На тот момент он сам лично не встречался с ФИО9 и ни разу не видел квартиру, которая на него была зарегистрирована. После этого ФИО19 Э. два месяца привозил 12500 рублей ежемесячно, что составляло 5 процентов от суммы займа. После это ФИО19 Э. перестал выплачивать проценты от займа, и он начал звонить ФИО19 Э. спрашивать по какой причине просрочки, на что ФИО19 Э. все время придумывал какие-то отговорки. Тогда он сказал, что если ФИО19 Э. не вернет всю сумму займа и проценты, он продаст квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО19 Э. сказал, что вернет деньги. ФИО19 Э. говорил, что проценты от займа получает от прошлого собственника квартиры, которые платят за проживание в данной квартире. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Э. сообщил, что нашел покупателя на квартиру, продав которую вернет заем и проценты. При этом ФИО19 Э. попросил предоставить согласие его супруги на продажу квартиры, копию паспорта и свидетельство о регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Э. попросил его приехать в Многофункциональный центр, расположенный по <адрес> В данном центре находились ФИО19 Э., ФИО17 , и ФИО23 . Около ДД.ММ.ГГГГ , тех же суток, находясь в указанном центре, они подписали договор купли-продажи квартиры. Согласно договору купли-продажи, он продавал указанную квартиру ФИО23 за 1000000 рублей. После этого, он совместно со ФИО19 Э. и ФИО23 сели в принадлежащий ему автомобиль, где ФИО23 передал ему 300000 рублей и попросил у него разрешения сфотографировать его с деньгами. ФИО23 сфотографировал кисти моей руки с деньгами, так, что лица не было видно, после чего он уехал. ФИО19 Э. при передаче денежных средств ничего не говорил. Как он понял 250000 рублей, переданные ему ФИО23 , были в счет погашения займа, взятого ФИО19 Э., а 50000 рублей это проценты по займу. Спустя несколько месяцев, он от сотрудников полиции, которые пришли его опрашивать узнал, что на самом деле указанная квартира принадлежала третьим лицам, которых он никогда не видел, и что ФИО19 Э. мошенническим путем похитил указанную квартиру. Свидетель ФИО23 по поводу приобретения домовладения по <адрес> в судебном заседании показал, что ему позвонил парень и спросил ищет ли он квартиру. Он сказал что ищет. Ранее он звонил многим людям с целью покупки дома. Тот ему предложил приобрести данное домовладение. Он сказал, что ему нужно посмотреть на дом перед покупкой. Дом продавался за 600000 рублей. ФИО98 попросил аванс, но он ответил, что отдаст деньги после регистрации права собственности на него. ФИО98 взял копию его паспорта и уехал. Остальные подробности он уже не помню. Через некоторое время он приехал в регистрационную палату и расписался в бумагах, которые ему показали девушки. Когда регистрировали сделку ему сказали, что в доме живут квартиранты, и они вскоре съедут. После получения им права собственности на дом, он передал деньги ФИО98 в машине марки «BMW» с номерами 555. Расписки составлялись при этом или нет, он уже не помнит. ФИО98 сказал, что отдаст ключи, когда квартиранты съедут. Он позвонил ему для того, чтобы получить ключи и переехать, но телефон ФИО98 был выключен. Нашел его адрес, поехал к нему, но никто из дома не вышел. Тогда он решил сам проехать по адресу, где находился приобретенный им дом. Вышла из дома ФИО99 и сказала, что она собственник данного домовладения. Он показал ей свидетельство о праве собственности. При заключении договора продавцом был ФИО98 , а потом узнал, что до него был ФИО97 и еще кто-то. У него со ФИО19 не было разговоров, касающиеся этого дома. Перед покупкой квартиры он внутрь не заходил, так как его ФИО98 попросил не беспокоить квартирантов, которые там живут. Вина ФИО19 Э. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 также подтверждается: Заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому среднерыночная стоимость части домовладения (квартиры) общей площадью 25,6 кв. м., состоящей из двух жилых комнат, по состоянию на август 2013 года составляет 580000 рублей (Том 5 л.д. 94). Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому рукописные записи, имеющие место в расписке о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , выполнены ФИО21 (Том 5 л.д. 126-132) Вещественными доказательствами: Дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> , которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 4 л.д. 81-82); Расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО21 денежных средств, в сумме 250000 рублей на 1 листе, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 64); Квартира, расположенная по адресу: <адрес> , которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 9 ст. 28-29). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заместителя начальника <адрес> городского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО73 , согласно которому осмотру подвергалось помещение <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> , как место совершения преступления (Том 8 л.д. 219-220). Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО13 , согласно которому осмотру подвергалось домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , как предмет преступного посягательства (Том № л.д.202 -206). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , изъято дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (Том 3 л.д. 233-237). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотру подвергалось дело правоустанавливающих документов, № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (Том 3 л.д. 238-250, Том 4 л.д. 1-79). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО67 , согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по г. ФИО102 , расположенного по адресу <адрес> свидетель ФИО67 добровольно выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО21 денежных средств в сумме 250000 рублей на 1 листе (Том 3 л.д. 58-60). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривалась расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО21 денежных средств в сумме 250000 рублей на 1 листе (Том 3 л.д. 61-63). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил ране данные им показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 5 л.д. 75-80). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО74 , и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО23 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 7 л.д. 115-118). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО19 Э. А. в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО19 Э. А. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Кроме признания ФИО19 Э.А. своей вины в предъявленном обвинении по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н., его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно показаниями представителя потерпевших, свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Так потерпевшая ФИО49 О.Н. в судебном заседании показала, что с 2004 года она являлась собственником 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес> . В начале <адрес> она и ее соседка (сособственница) ФИО25 , решили произвести реальный раздел дома. Соседка для этих целей предложила нанять для оформления ее знакомую риелтора, ФИО17 . Пока подготавливались документы для регистрации вновь созданных двух квартир, она рассказала ФИО17 , о том, что в дальнейшем будет продавать свою квартиру и земельный участок и покупать на вырученные деньги квартиру в городе <адрес> . Примерно в конце лета 2013 года документы были сделаны. ФИО17 предложила ей в качестве риэлтора своего мужа ФИО21 . Через несколько дней она встретилась со ФИО21 в продаваемой квартире, где они обсудили условия продажи ее имущества, и оплату за его работу. Квартиру и земельный участок она решила продать за 1300000 рублей. ФИО19 сказал, что за свою работу он берет 50 000 рублей, поэтому продажная цена для покупателей будет 1350000 рублей. После этого ФИО19 обошел весь дом, описал его технические характеристики себе в блокнот, и, оставив ей свой телефон, уехал. При осмотре квартиры ФИО19 сказал ей, что продажная цена нормальная не завышенная и такую квартиру он продаст очень быстро. В конце сентября начале октября 2013 года ФИО19 позвонил ей на телефон и сказал, что нашел покупателей. Но у них часть денег наличными; еще часть материнский капитал, а еще они какие-то «подтопленцы» и, от государства еще должны получить какую-то субсидию. Она спросила его, когда покупатели приедут смотреть дом. ФИО21 сказал, что пока им некогда, они делают документы. В последних числах октября 2013 года, ей на телефон опять позвонил ФИО19 , и сказал, что через день - два будет сделка у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов дня ей позвонил ФИО19 и сказал, чтобы она собралась, взяла с собой все документы и приехала в нотариальную контору <адрес> . Но когда она приехала на велосипеде к нотариусу, ФИО19 сказал ей, что в регистрационной палате в городе ФИО102 зарегистрировать сделку будет дешевле, чем у нотариуса. Она села к нему в машину белого цвета марка «Toyota». Она эту машину хорошо знала, так как когда ей ФИО17 оформляла документы на квартиру, ее во все инстанции возил ФИО19 Э. именно на этой машине. По дороге в г. ФИО102 она спросила ФИО19 Э: «Почему покупатели до сих пор не смотрели квартиру? не видели документы? она с ними не знакома, а они уже едут на сделку? Последний позвонил покупателям по телефону. Спросил их: «Вы точно решили оформлять сделку?» и после этого сказал ей, что покупатели ждут их уже в регистрационной палате города ФИО102 . Когда мы туда приехали, ФИО19 Э. взял у нее паспорт и ушел в палату. Через несколько минут он вернулся и сказал, чтобы она поднималась на второй этаж в кабинет № и подписала там документы, регистратор ей все покажет. Когда она вошла в кабинет регистратор подала ей договора и показала, где она должна поставить свою подпись. Договоров было несколько штук и она, торопясь, один испортила, а именно подписала в неположенном месте. Регистратор стала ее ругать, при этом говоря, что до конца рабочего дня осталось всего две минуты, и она должна из-за нее задерживаться. При этом регистратор взяла один еще не подписанный экземпляр договора и на ксероксе сделала копию. После этого она её подписала. Когда она вышла из палаты, то сразу спросила ФИО19 , где покупатели. Он ей ответил, что они ещё ранее до них были в кадастровой палате, все подписали и уехали, так как торопились у них дома остались трое маленьких детей. Она вспомнила, что когда она подписывала договора, там уже стояли две подписи. Когда ФИО19 вез ее из города <адрес> в <адрес> , он ей рассказывал, что, так как ее квартира покупается через средства материнского капитала, то деньги ей будут отданы через два месяца. Именно столько оформляются документы в Пенсионном Фонде города <адрес> . Так же ФИО19 уверил ее, что ей абсолютно нечего бояться, так как пока с ней покупатели не рассчитаются, не снимется обременение с квартиры. Она спросила, что это такое, обременение? ФИО19 мне ответил, что сейчас в регистрационной палате она подписала договор купли-продажи и так как с ней ещё не произведен расчет, то регистратор накладывает арест на квартиру и земельный участок. А когда с ней рассчитаются покупатели полностью, то она будет обязана приехать в регистрационную палату, и по заявлению снять обременение. Через пять дней она приехала в регистрационную палату города <адрес> по адресу: <адрес> , для получения зарегистрированного договора купли-продажи. Прочитав его, она была ошарашена. В договоре в пункте 4 было указанно, что покупатели ФИО104 произвели с ней расчет до подписания договора денежной суммой в размере 450000 тысяч рублей. Она зашла в кабинет № , там находился регистратор, она объяснила ему, что никаких денег не получала, и спросила у последнего: «...что ей теперь делать?». Регистратор успокоил ее тем, что по договору купли продажи зарегистрирована ипотека в силу закона и пока с ней не рассчитаются, не будет снято обременение, и никто с домом ничего сделать не сможет. Она немного успокоилась и стала ждать срок, который мне сказал ФИО21 . В течение ноября месяца 2013 года она неоднократно пыталась связаться по телефону со ФИО19 . Но последний успокаивал ее, что надо ещё немного подождать. Но в первых числах декабря, так как от ФИО19 и ее покупателей не было ни одного звонка, ее это насторожило. Она стала звонить по номеру телефона ФИО19 Э., чтобы узнать хоть какую то информацию о прохождении документов, но последний не отвечал. Еще раз, внимательно прочитав договор купли-продажи, она увидела, что перед подписанием договора Покупатели ФИО104 , ДД.ММ.ГГГГ взяли по договору займа денежные средства на покупку ее домовладения заем, который им оформляло Агентство недвижимости ОOO « ФИО33 ». Она разыскала адрес этой фирмы и приехала туда. В офисе агентства, директору ФИО4 , она объяснила, что хочет встретиться с ее покупателями для расчета и спросила у нее: «...нет ли их номеров телефонов, так как она их никогда не видела и не знаю, как их найти». ФИО93 была очень удивлена ее просьбе и объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в банке «Новация» с расчетного счета 000 « ФИО33 » на расчетный счет гр. ФИО26 по договору займа № была переведена денежная сумма в размере 408 960 рублей 50 копеек. Также ФИО93 , пояснила, что с ней ФИО104 должны были рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора. ФИО93 спросила у нее: «.. какая была продажная стоимость дома?» и пояснила ей, почему так спросила. Оказалось, что по просьбе ФИО19 , именно 000 « ФИО33 » подготавливало договор купли-продажи квартиры с земельным участком. Набирал текст договора на компьютере риэлтор Кондратьев. Так вот именно ему сначала ФИО19 Э. говорил указывать продажную сумму в договоре в размере 1300000 рублей, а за день до сделки позвонил в офис, и попросил изменить сумму на 450 000 рублей. Далее ФИО93 сказала, что после ее рассказа, она теперь сомневается, в том, что сдала ли вообще ФИО26 пакет документов в Пенсионный Фонд, для распоряжения материнским капиталом. Так как только после этого отдел Пенсионного Фонда перечислит на расчетный счёт ООО « ФИО33 » средства материнского капитала в счет погашения займа по договору займа с ФИО26 Также в беседе ФИО4 рассказала, что ранее ФИО19 её тоже обманул по займам, что последнему верить нельзя и что он настоящий мошенник. После этого она пошла в Регистрационную палату г. ФИО102 с заявлением о том, чтоб расторгнуть договор купли-продажи заключенный между ней и гражданами ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ . Там ей сказали, что ничего сделать нельзя, договор нельзя расторгнуть в одностороннем порядке, поэтому для защиты своих нарушенных прав она может обратиться только в суд, и в гражданском производстве требовать расторжения договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она отправила Претензию в адрес ФИО19 Э. и ФИО104 заказными письмами с уведомлениями по почте, с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ей денежные средства в размере 1300000 рублей в счет неуплаченной стоимости квартиры. Так же ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО19 Э.А. состоялся разговор по телефону, о покупке для нее квартиры в <адрес> . ФИО19 предлагал ей внести задаток за покупаемую в будущем квартиру. Она отказывалась, объясняя, что продажа ее квартиры с земельным участком и так почему-то задерживается, и она до сих пор не может получить свои деньги. Поэтому все дела с покупаемой мной квартирой в городе Краснодаре она пока откладывала. ДД.ММ.ГГГГ предварительно позвонив на мой телефон (с номера № ), ко ней домой в <адрес> «А», приехал мужчина, примерно сорокалетнего возраста, темноволосый, вышесреднего роста, который представился покупателем. Мужчина приехал на автомобиле черного цвета. Зайдя к ней в дом последний объяснил, что он хочет купить мою квартиру с земельным участком, находящийся по, адресу: <адрес> На ее вопрос: « когда.. .. последний смотрел мое домовладение?» Мужчина ответил: «... что это было месяца три назад, он приезжал со своей женой». В это время в доме находился якобы ее муж, последние, посмотрели дом и земельный участок. Дом им очень понравился и: вот сейчас они хотят купить его, так как у них имеется в наличии вся сумма 1 300 000 рублей. Она ему ответила; «...что дом уже продан, что покупатели с ней не рассчитались, и она через несколько дней уже подает, исковое заявление в суд. После этого, мужчина уехал. На следующие день ей на телефон опять позвонил этот мужчина и предложил приехать в офис Агентства Недвижимости <адрес> по адресу: <адрес> со всеми документами и ключами от дома. Так же он объяснил, что пробил ее дом «...по базе данных», и узнал, что у нее очень «плачевное положением, так как дом уже не принадлежит ей, и она вообще может потерять своё имущество. На ее вопрос: чем данный мужчина может помочь? и в чем его заинтересованность? Последний ответил, что его друг работает в АН <адрес> юристом, и может проконсультировать как ей поступать в моем положении дальше. Я по телефону отказалась от встречи, объяснив, что сначала она проконсультируется со своим юристом. И так как дело находится уже в суде, а дом под арестом, она о продаже ни каких разговоров вести не будет. Мужчина сказал: «хорошо» и повесил трубку. Через несколько дней опять с этого телефонного номера позвонил мужчина, но она не подняла трубку. Некоторое время ей звонили с этого номера, но она занесла его в «черный список» своего телефона и не отвечала. Примерно 24- ДД.ММ.ГГГГ , мне позвонила ФИО4 , директор ООО « ФИО33 », и сказала, что с ней хочет поговорить юрист Лазурко Олег, который представляет интересы ФИО29 . После этого с ней говорил мужчина, который в грубой форме стал на нее кричать, при этом говоря «...ты не хочешь с нами встречаться...тебе же будет хуже..!». При этом последний объяснял ей, что директор ООО ФИО93 отказывается снимать обременение с квартиры с земельным участком, так как она попросила её об этом и рассказала ФИО93 , что с ней ещё не произошло расчета. После этого трубку взяла ФИО93 , и спросила меня: «Почему она отказываюсь от встречи?». Она ответила, что ни с кем до суда, ни каких переговоров вести не будет, и ни кому уже не верит. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону, ФИО19 Э., и попросила его дать номер телефона ФИО29 , так как она не как до него дозвониться не могла. В тот же день она позвонила по номеру, который ей дал ФИО19 , и последний искажая, голос говорил с ней от имени ФИО29 , уверяя, что скоро с ней рассчитается. И она назначила «якобы ФИО104 » встречу на следующий день у нотариуса, чтоб последний написал ей расписку на 1300000 рублей, которые он должен ей передать по договору купли-продажи. «Якобы ФИО104 » согласился на встречу. Но в назначенное время на следующий день не пришел. ДД.ММ.ГГГГ она подала исковое заявление в <адрес> городской суд о расторжении договора купли-продажи квартиры и восстановление записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ Определением Майкопского городского суда в обеспечение иска был наложен запрет на совершение сделок по отчуждению квартиры и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на телефон ФИО29 , в разговоре поставила в известность ФИО104 о том, что подала исковое заявление в суд и написала заявление в полицию, о возбуждении уголовного дела. Последний сказал ей, что деньги в сумме 450000 рублей он передал ФИО19 ещё 31 октября для передачи их ей, а об остальной сумме денег он ничего не знает, так как ФИО104 со ФИО19 договаривались покупать мою квартиру с земельным участком, за 450 000 рублей. И ни о каких денежных средствах в размере 1300000 рублей он не знает. После этого и ФИО104 перестал отвечать на ее телефонные звонки. Примерно в конце января 2014 года, зная, что ФИО29 работает водителем на маршрутном такси по маршруту « <адрес> » она с мужем и юристом приехали на автостанцию около центрального рынка, чтобы встретиться с ФИО29 . У диспетчера автостанции, они узнали, что машина ФИО104 приедет из Хаджоха примерно в 11 часов утра. Также они узнали номер автомобиля, на котором работал ФИО104 . Когда к автостанции подъехал маршрутный автомобиль, они, дождавшись когда выйдут все пассажиры, вошли в такси и водитель повернувшись к ним сказал, что машина сейчас не поедет так как у него обед. После этого они представились ФИО104 , так как до этого не знали друг друга. ФИО104 сначала не хотел с ними говорить, но потом, сбиваясь стал объяснять, что якобы отдал какую то сумму денег ФИО19 и все вопросы нам надо задавать ФИО19 . Якобы он сам ничего не может понять, так как не может связаться с ним уже продолжительное время Они попросили при них позвонить ФИО104 ФИО19 по телефону. Что последний и сделал. ФИО104 включил телефон на громкую связь, чтобы можно слушать весь разговор. Когда ФИО19 взял трубку, то на вопрос ФИО104 почему с него они требуют 1300000 рублей, ФИО19 стал кричать на ФИО104 и говорить ему, что такую сумму денег ФИО104 должны были передать Продавцу. И если они до сих пор этого не сделали, то у них будут большие проблемы с законом. Примерно в первой половине февраля она позвонила на телефон ФИО19 и поставила последнего в известность о том, что 14 февраля в <адрес> городском суде будет слушаться гражданское дело по ее исковому заявлению к ФИО104 о расторжении договора купли-продажи. ФИО19 сказал мне, что она правильно сделала, что подала в суд на ФИО104 , так как свою обязанность по расчету с ней за продаваемую квартиру с земельным участком они не выполнили и должны отвечать за это перед законом. Он же может доказать что совсем ни при чем, что ни каких денег у ФИО104 он не брал и даже может прийти на судебное заседание в качестве свидетеля и рассказать как всё происходило. Действительно в судебное заседание ФИО19 пришёл и рассказал, что продавал квартиру с земельным участком ФИО104 за 1300000 рублей. На вопрос, почему же в договоре купли-продажи, стояла продажная сумма 450000 рублей, ни чего пояснить не мог, так как договор составлял не он, а риэлтор агентства недвижимости <данные изъяты> по просьбе ФИО104 . Хотя ранее ещё в ноябре 2013 года на ее вопрос почему стояла в договоре купли-продажи такая сумма ФИО19 говорил ей, что это нужно для того чтобы потом не платить большие налоги от продажи и ей это выгодно прежде всего. Также в судебном заседании на вопрос ФИО29 почему ФИО19 не передал деньги в сумме 450 000 рублей ей, ФИО19 отвечал, что никаких денег от ФИО104 не получал и что последние ему ещё до сих пор должны денежные средства за проделанную им работу. После этого дня со ФИО19 ни каких переговоров по телефону не было. Последний категорически не отвечал на ее звонки. Она неоднократно обращалась с заявлениями в правоохранительные органы и прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности ФИО19 и ФИО104 . Но продолжительное время получала отказы в связи с тем, что ФИО19 скрывался от правоохранительных органов. И только в декабре 2014 года ее вызвал следователь в следственное управление и поставил в известность, что ФИО19 пойман. Возбуждено уголовное дело, и она будет признана потерпевшей и гражданским истцом. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что в 2013 году они получили деньги по сертификату и решили купить дом. Ее супругу ФИО29 дали номер ФИО19 , как риелтора. Кто ему дал номер ФИО19 , тот не пояснял. Вскоре муж сообщил, что продается дом, который можно приобрести за 450000 рублей. До этого они проживали в доме, принадлежащем бабушке мужа. ФИО19 предложил этот дом моему мужу и пояснил, где он расположен. Подсудимый сказал, что он работает в ООО « ФИО33 ». Они с мужем поехали посмотреть дом перед подписанием договора займа в начале октября 2013 года. ФИО19 говорил, что он занимается продажей дома, а хозяйка все время работает и ей некогда с ними встретиться. Из документов они узнали, где проживает ФИО49 , поехали к ней домой, но никто им не открыл дверь. После этого они поехали в <адрес> для того, чтобы посмотреть на дом, который они хотели приобрести. Открыли калитку и вошли во двор. Она не знает и не разбирается в стоимостях недвижимости. ФИО19 сказал, что работает в ООО « ФИО33 » и через эту фирму будут отслеживать, на что они потратят средства материнского капитала. Они поехали в банк Новация. Их отвез ФИО75 . До этого она с ним знакома не была. Первый раз его увидела в тот день. В начале декабря 2013 года у банка встретил их ФИО19 , где подписали договор займа. Она отдала ребенка мужу и зашла в банк. ФИО75 с мужем остались в машине. В банке уже находилась ФИО93 с мужчиной, которого она приняла за ее мужа. ФИО93 спросила, зачем нам заем, на что она ответила, что хочет приобрести дом. После чего передала ей документы, которые дал ей ФИО19 . ФИО93 вышла в кабинет на 10 минут и по возвращению сказала, что они сейчас получат деньги. Ее подозвали к окошку, и она получила деньги в сумме 408000 рублей. ФИО19 все это время был около нее. После получения денег она со ФИО19 вышла из банка и сели в машину к мужу. Она пересчитала деньги, которые получила в банке. Это видел ее супруг и ФИО75 . Купюры были номиналом по 5000 и 1000. Деньги все она передала мужу. Потом муж передал деньги ФИО19 . При этом он сам не пересчитывал деньги, а ФИО19 посчитал. ФИО75 в это время стал выходить на улицу. Она слышала от ФИО19 , что половину денег он должен передать ФИО93 до того, как ей не перечислят с Пенсионного фонда деньги по займу, а вторую половину денег надо отдать хозяйке. ФИО19 пояснил, что они подпишут договор купли-продажи, как хозяйка будет свободна. Он вышел из машины и уехал. Халилову она последний раз видела при передаче денег за пользование займом, когда снимали обременение с дома. Это было в декабре перед Новым годом после подписания договора. В регистрационную палату она приехала с мужем на автобусе с детьми. В это время подъехал ФИО19 с ФИО49 . Он один вышел из машины и сказал нам занять очередь. ФИО19 пояснил, что ФИО49 тоже поднимется. Через некоторое время она поднялась в кабинет. Нам передали договор. Мы прочитали его. ФИО49 спросили, получила она деньги по договору или нет. Она пояснила, что деньги за дом получила, расписалась и ушла. Когда они спустились, уже ни ФИО19 , ни ФИО49 не было. Муж позвонил ФИО19 , он пояснил, что отвез ФИО40 на работу, так как ей надо было заниматься своими делами, и у нее не было времени для того, чтобы поговорить с ними. Впоследствии выяснилось, что ФИО19 не передал деньги ФИО49 . Об этом ей известно со слов мужа. Он пояснил, что ФИО49 приехала к нему на работу и сообщала об этом. Цена дома по договору составляла 450000 рублей. Было указано, что ФИО49 их получила. По средствам материнского капитала было получено 408000 рублей, а 42000 рублей были наличными средствами, которых они передали тоже ФИО19 . Первый раз она увидела ФИО49 при подписании договора. В чем она была одета, она уже не помнит. Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что ФИО75 знает около 4 лет. Тот был водителем такси, а он работал на автобусе, так и познакомились. В определенный момент ему понадобились деньги в долг. ФИО27 , у которого он работал, посоветовал мне обратиться к ФИО75 . Так он у ФИО75 занял деньги в сумме 210000 рублей под расписку на 1 месяц. Деньги он вернул не в срок. ФИО75 при этом не требовал от него деньги, но иногда спрашивал, когда вернет долг. В то же время он собирался выкупить у ФИО27 автобус, на котором работал. По договоренности он должен был отдавать деньги за автобус ФИО27 по частям. Автобус стоил 500000 рублей. Некоторую часть из этой суммы он передал ФИО27 Но когда у него возникли финансовые проблемы он не смог платить за него, в связи с чем ФИО27 приехал и забрал автобус. При этом тот ему вернул 190000 рублей с тех денег, которые он передал в связи с выкупом автобуса. Данную сумму он вернул ФИО75 . ФИО75 ему не предлагал обналичить средства материнского капитала. Но он хотел обналичить. Тогда он спросил у ФИО19 как это сделать, но толком тот ничего не объяснил. ФИО19 сказал, какие документы нужно собрать. Когда жена получила сертификат, им пояснили на какие цели его можно направить. Сначала хотел просто с помощью договора обналичить средства материнского капитала, потом, когда они оформили договор займа, он уже узнал из текста что нельзя просто обналичить деньги и их можно потратить только на приобретение жилья. Ему дали номер ФИО19 как человека, который занимается оформлением сделок по купле-продаже. В ходе разговора тот ему предложил приобрести дом, расположенный в <адрес> за 450000 рублей, при этом ФИО19 пояснил какие документы необходимо собрать, а именно: выписки из пенсионного фонда, копии свидетельств о рождении детей, копии паспортов. Он собрал все документы и передал ФИО19 . Перед тем как купить указанный дом, он с женой один раз ездили смотреть его. Но хозяйки не было в этот момент дома, поэтому внутрь дома они не попали, просто во двор зашли и осмотрели участок. На крыльце через окно заглянули в дом. После того, как он передал все документы ФИО19 , тот сказал, что им надо оформить заем в фирме ООО « ФИО33 », пояснив, что сам он там работает. Они оформили заем на жену в банке «Новация» в начале октября 2013 года. По указанию ФИО19 , он с женой приехали к банку. Он остался сидеть в машине с ребенком, а супруга зашла в банк. Выйдя оттуда, она передала ФИО19 , полученные ею денежные средства в сумме 408000 рублей, так как последний занимался сделкой. Дом, который они приобрели в Ханской стоил 450000 рублей. Остальные 42000 рублей он отдал в октябре 2013 года ФИО19 , которые он занял у ФИО174 . Но это никто не может подтвердить. Они спросили у ФИО19 , есть ли условия для проживания в данном домовладении. ФИО19 говорил, что хозяйке некогда с ними встретиться. Потом в регистрационной палате жена подписала документы. С ними в машине был еще ФИО75 . ФИО104 занимал у него 210000 рублей и из этой суммы он отдал ему 190000 рублей. В течение месяца после того, как они передали деньги ФИО19 , последний пояснял, что хозяйке некогда с ними встретиться для оформления сделки. Через некоторое время они встретились в регистрационной палате. ФИО19 приехал туда с хозяйкой дома. Они пошли занимать очередь по указанию ФИО19 . Хозяйка быстро расписалась в документах и ушла. В то время пока они расписывались в необходимых документах ФИО19 и ФИО49 ушли. Когда он позвонил ФИО19 узнать, где они, тот сказал, что отвез ФИО49 домой. Также он пояснил им, что после того, как они получат свидетельство о праве собственности, им необходимо будет сдать документы в пенсионный фонд. Спустя некоторое время ФИО93 вызвала их к себе. После того как пенсионный фонд переведет на ее счет деньги, они должны были снять обременение с дома. Однако, у ФИО93 они узнали о том, что ФИО49 денег не получила по договору купли-продажи. ФИО93 сказала, что им нужно вернуть дом. И пояснила, что ФИО19 там не работал, и они сотрудничали лишь по устной договоренности. Он выкупал автобус за 530000 рублей у ФИО27 , когда у него работал. Деньги он не сразу отдал. Взял кредит для этого. Он отдал сначала 200000 рублей, а потом еще по частям отдавал. Часть денег в сумме 150000 рублей, которые занял у ФИО75 , он отдал ФИО27 , а другую часть он потратил на запчасти. Он писал расписку ФИО75 , что взял в долг у него 200000 рублей и обязуется отдать. Срок возврата был в несколько месяцев, но он в этот срок не смог отдать деньги. ФИО75 не требовал их с него, но спрашивал иногда, когда он вернет их. Сейчас эта расписка находится у ФИО75 . Весь долг он не отдал, и ФИО27 забрал у него автобус в начале января 2014 года и вернул 190000 рублей. В общем, он отдал ФИО27 за автобус 350000 рублей. Оглашенные показания он подтвердил только в части, так как следователь сам ему говорил какие показания давать. В доме, расположенном в <адрес> прописаны его жена с детьми с января 2014 года, а он не прописался. Обременение с дома до сих пор не снято. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО29 ., данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ его работодатель ФИО27 предложил ему выкупить пассажирский автобус ПАЗ, на котором он работал водителем, за 500000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, однако денежных средств у него не было. В 2012 году он, незаконно получив в банке кредит в сумме 300000 рублей, передал ФИО27 150000 рублей в счет покупки автобуса, остальные деньги вложил в ремонт автобуса. В начале 2013 года ФИО27 попросил передать ему оставшуюся часть денег от стоимости автобуса, однако у него денег не было. Тогда ФИО27 посоветовал обратиться к ФИО75 и занять у последнего деньги на покупку автобуса. В начале 2013 года он обратился к ФИО30 , у которого занял 200000 рублей на один год, без процентов. Указанные деньги он отдал Давтяну в счет автобуса. Давтяну он остался должен 150000 рублей. Летом 2013 года ФИО30 попросил вернуть долг в сумме 200 000 рублей, на что он ему сказал, что в настоящее время вернуть ему долг не сможет, так как денег у него нет. ФИО30 начал настаивать на возврате долга. Так как у него не было денежных средств вернуть долг ФИО30 , последний предложил обналичить денежные средства с сертификата на материнский капитал и отдать за счет части снятых денежных средств, с сертификата на материнский капитал долг. На данное предложение он вынужден был согласиться, так как ему нечем было отдавать долг ФИО30 . Однако он сообщил ФИО30 , о том, что ребенку еще нет трех лет и обналичить материнский капитал не получиться. Тогда ФИО30 сказал, что сам решит вопрос обналичивания и в сентябре 2013 года познакомил его со ФИО21 , пояснив при этом, что последний ему поможет незаконно обналичить средства с сертификата на материнский капитал. Познакомился он с ФИО19 Э. возле центрального рынка города <адрес> . ФИО30 объяснил ФИО19 Э. что необходимо обналичить средства с сертификата на материнский капитал, 200000 р. из которых ФИО30 заберёт себе, в счет погашения долга. ФИО19 Э. пояснил, что может помочь в обналичивании средств, и сообщил какие документы ему надо будет подготовить и передать. Как объяснил ФИО19 Э. за срочное обналичивании средств материнского капитала в течении 4 дней надо будет отдать 120000 рублей. ФИО19 Э. объяснил схему обналичивания, согласно которому его жена должны взять денежный займ в ООО « ФИО33 », равный средствам, находящимся на сертификате на материнский капитал, якобы на приобретение дома или квартиры. После чего жена должна была заключить фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости и зарегистрировать право собственности на него. После чего подать документы в пенсионный фонд, который должен погасить сумму займа перед ООО « ФИО33 ». После чего они должны были обратно перерегистрировать объект недвижимости на предыдущего собственника. ФИО19 Э. сразу пояснил, что заемные деньги должны будут находиться у него до того момента пока пенсионный фонд не погасит заем. Только после этого средства материнского капитала ФИО19 передаст им. ФИО19 Э. сказал, что самостоятельно найдет дом, который выступит в качестве приобретаемого жилья, а также оформлением всех необходимых документов. ФИО19 Э. сразу назвал адрес квартиры с земельным участком, расположенный по адресу город <адрес> , который должен выступить в качестве приобретаемого жилья. Он согласился на условия ФИО19 Э.. Таким образом, при получении средств материнского капитала, ФИО30 забирал себе 200000 рублей в счет долга, ФИО19 Э. получал 120000 рублей за обналичивание, а ему должно было достаться 88000 рублей. Они обменялись со ФИО19 Э. телефонами и разъехались. Он собрал все необходимые документы, а именно копии паспортов, копии свидетельств о рождении детей, выписку со счета в пенсионном фонде и копию сертификата на материнский капитал, которые передал ФИО19 Э. Последний сказал, что когда все будет готово для получения займа - позвонит. Его жена не была в курсе происходящего. В начале октября 2013 года ФИО19 Э. позвонил ему и сказал приехать вместе с женой в банк «Новация», расположенный по <адрес> . Он сообщил об этом ФИО30 , который и привез его с женой и ребенком в город ФИО102 . По приезду ФИО19 Э. подошел к ним и сообщил, что директор ООО « ФИО33 » сидит в банке и ждет их. ФИО19 Э. сказал, что заем сейчас перечислят на их счет и они смогут его обналичить. ФИО19 Э. совместно с женой направились в банк «Новация», где пробыли около получаса, после чего жена села в машину к ФИО30 , где сидел и он. Жена передала ему деньги, которые он пересчитал. Денег было 408960 рублей. 400000 р. купюрами по 5000 р. 8000 р. купюрами по 1000 р., однако купюра 500 р. 4 купюры по 100 р. 1 купюра номиналом 50 р. и бумажная 10 рублевая купюра. ФИО19 Э. сел спереди автомобиля рядом с ФИО30 и потребовал передать деньги сказав при этом, что деньги до того как пенсионный не погасит займ, а также пока квартиру не переоформите обратно, деньги будут лежать в фирме. Он передал ФИО19 Э. все деньги. Однако ФИО30 начал возмущаться и требовать отдать 200000 рублей в счет погашения долга. Тогда ФИО19 Э. отсчитал ФИО30 деньги и передал их ФИО30 . Сколько именно ФИО19 Э. передал ФИО30 , он не видел. После этого ФИО19 Э. сказав, что позвонит для заключения договора купли-продажи и ушел. Спустя около одного месяца он начал звонить ФИО19 Э. и спрашивать: «почему не едем заключать договор купли-продажи?», на что ФИО19 Э. неоднократно говорил, что хозяйка дома пока не может. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО19 Э.А. и сказал, чтобы он с женой приехал к регистрационной палате для заключения договора купли-продажи. Он попросил ФИО75 отвезти его жену в <адрес> к регистрационной палате, а сам поехал туда на рабочем автобусе. Приехав к регистрационной палате, он с супругой дождался ФИО32 , приехавшего на автомобиле с женщиной, которая сидела в автомобиле на переднем пассажирском сидении. ФИО19 Э.А. подошел к ним один, и пояснил, что в автомобиле сидит хозяйка квартиры с земельным участком из <адрес> , ФИО28 . ФИО32 сказал, что нам необходимо зайти в регистрационную палату и занять очередь. Он с ФИО26 зашли в регистрационную палату где, немного подождав, прошли в один из кабинетов, в котором находилось несколько рабочих столов, за которыми сидели сотрудники регистрационной палаты, оформляющие какие-то сделки с гражданами. Он с женой подошли к свободному столику, за которым сидела женщина, сотрудник регистрационной палаты. Женщина показала договор купли-продажи квартиры с земельным участком, который он с женой ФИО43 в последующем подписали. Когда подписывали документы, зашла ФИО49 О.Н., и так же подписала договор, и вышла из кабинета. Они подождали, пока им выдадут расписку, по которой через несколько дней необходимо было получить в регистрационной палате свидетельства о государственной регистрации права, после чего вышли из регистрационной палаты и обнаружили, что ни ФИО32 , ни ФИО28 уже не было. Он позвонил ФИО32 и спросил, где находятся, на что ФИО32 пояснил, что повез ФИО28 домой, так как той нужно срочно домой. Примерно через пять дней они получили в регистрационной палате свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности квартиры с земельным участком на каждого члена семьи. После этого они собрали все необходимые документы и подали в пенсионный фонд. В декабре ДД.ММ.ГГГГ он начал звонить ФИО19 Э. и спрашивать не перечислили деньги, последний долгое время ему не отвечал, после чего дал номер ФИО4 . Он позвонил ФИО4 , которая пояснила, что пенсионный фонд не перечислил еще деньги. Он позвонил ФИО30 и попросил поехать с ним к ФИО4 , чтобы разобраться, по какой причине нет перечисления и когда отдадут его деньги. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО30 поехали в офис ООО « ФИО33 », где встретились с ФИО4 и ФИО38 . От ФИО4 ему стало известно, что ФИО19 Э. на самом деле никогда не работал у них в фирме и что никаких денег ФИО19 Э. не передавал и не хранил в фирме. На его вопросы и на вопросы ФИО30 , ФИО19 Э. по телефону говорил, что все деньги отдал ФИО4 . ФИО4 в свою очередь говорила, что денег от ФИО19 Э. не получала. В связи с этим, он решил не перерегистрировать вышеуказанную квартиру на ФИО49 О. пока ФИО19 Э. или ФИО4 не отдадут ему 208000 рублей (том 1, л.д. 200-204, том 8 л.д. 133-137). Свидетель ФИО49 В.М. в судебном заседании показал, что его жена ФИО49 являлась собственником половины домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В мае ДД.ММ.ГГГГ они решили разделить дом по-квартирно. После разделения они решили продать квартиру и перебраться в <адрес> . Юрист, которая оформляла им документы на квартиру – ФИО17 предложила им в качестве риэлтора ее мужа – ФИО21 . При встрече со ФИО19 они сообщили о том, что хотим продать квартиру за 1300000 рублей. Он сказал, что берет за свои услуги 50000 рублей, поэтому окончательную стоимость квартиры они определили в сумме 1350000 рублей. Через некоторое время ФИО19 позвонил его супруге и сообщил о том, что нашел покупателей на квартиру. В то время он был со сломанной ногой, поэтому всеми вопросами относительно продажи занималась жена. Она поехала вместе со ФИО19 в <адрес> в регистрационную палату для подписания договора. Через несколько дней ей вернули договор купли-продажи, по которому покупателями квартиры являлись ФИО104 . Однако в данном договоре указана была цена квартиры в 450000 рублей. Также было указано, что ФИО104 передали эту сумму моей супруге до подписания договора. Однако, никаких денег они не получили. До подписания договора его жена не общалась с ФИО104 . Он позвонил и сказал ФИО19 , что ФИО104 деньги не отдают и предложил им всем встретиться. Через некоторое время тот перезвонил его жене и стал уверять ее в том, что все в порядке, он честный человек и переживать не за что. С ФИО104 они встречались потом, после того, как они уже написали заявление в прокуратуру. Им стало известно, что тот работает на автостанции, куда и поехали. Встретились с ним и спросили когда он рассчитается с ними. При них ФИО104 позвонил ФИО19 , включил телефон на громкую связь и ФИО19 ответил тому: «какие деньги? Делайте быстрее свои дела. Если они подадут в суд, то пасите коней потом». Что за дела должны были сделать ФИО104 со слов ФИО19 , он не знает. В настоящее время собственниками данного домовладения являются ФИО104 . После подписания договора они пригласили оценщика, который оценил домовладение 1800000 рублей. ФИО104 не приезжали к ним домой, хотя они ФИО19 предлагали, чтобы он привез их и показал дом, который они собираются купить. Они реально хотели продать дом. Разговоров о том, что они могут на этом заработать и помочь кому-то обналичить материнский капитал не было. Им нужно было продать дом, чтобы переехать в <адрес> . Они с ФИО93 познакомились через некоторое время после всего этого, когда он с женой пошли в регистрационную палату. Им объяснили, что по договору зарегистрирована ипотека в силу закона и на дом наложено обременение фирмой ФИО93 . Они ей объяснили, что с ними до сих пор не расплатись и спросили, почему сумма договора стала 450000 рублей, хотя они дом продавали за 1350000 рублей. ФИО93 пояснила, что изначально была указана сумма в 1350000 рублей, однако ФИО19 позвонил ей впоследствии и сказал изменить на 450000 рублей. Почему тот сделал так, он не знает. Интересы ФИО104 в суде представлял Лазурко, который сейчас под следствием. Они ни какого договора не заключали со ФИО19 о том, что тот будет продавать их дом. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора ООО « ФИО33 ». Основным видом деятельности общества является оказание услуг населению при продаже недвижимости и оказание других юридических услуг. У нее есть знакомый ФИО21 , который работает риэлтором в сфере недвижимости. С ним она знакома на протяжении нескольких лет, примерно 4-5 лет. В конце августа 2013 года, ФИО19 Э.А. обратился к ней с вопросом, предоставляет ли ООО « ФИО33 » целевые займы на приобретение жилья с использованием материнского капитала. Она пояснила, что ООО « ФИО33 » оказывает населению услуги данного вида, за которые получает процент от выданного целевого займа. ФИО19 Э.А. пояснил, что у него есть клиенты, которые хотят приобрести жилье с использованием материнского капитала на что им необходим целевой заем. Она объяснила ФИО19 Э.А., какой перечень документов необходим. После этого ФИО19 Э.А. позвонил по телефону и сообщил клиентам о встрече в ее офисе. ФИО19 Э.А. привозил ей документы ФИО26 , которые она проверила и пояснила ФИО19 Э.А. что позвоню, когда ФИО26 будет необходимо приехать в ОАО АКБ «Новация» для получения займа. ДД.ММ.ГГГГ , так как она не дозвонилась ФИО26 , она позвонила ФИО19 Э.А. и сообщила, что ФИО26 необходимо приехать в ОАО АКБ «Новация», где последняя должна открыть расчетный счет на свое имя, подписать договор займа и получить по нему денежные средства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она приехала в ОАО АКБ «Новация», и стала ожидать их внутри помещения банка, после чего, через некоторое время в банк зашел ФИО19 Э.А., а затем пришли супруги ФИО104 и незнакомый им ранее мужчина, которого ей представили по имени ФИО30 . В последующем ФИО26 , находясь в банке, открыла расчетный счет на свое имя, подписала договор займа, после чего она перевела через специалиста банка денежные средства в сумме 408960 рублей 50 копеек с расчетного счета ООО « ФИО33 » на расчетный счет ФИО26 . ФИО26 тут же сняла денежные средства со своего расчетного счета. Она объяснила ФИО26 что через 2-3 дня будет готова справка для пенсионного фонда, после чего полный пакет документов ей будет необходимо отнести в отдел управления федеральной службы государственной регистрации для регистрации перехода права собственности приобретенного ими жилья. ФИО19 Э.А. пояснил, что все проконтролирует и поможет ФИО104 , после чего она попрощалась с ними, и ФИО19 Э.А. вышел на улицу вместе с супругами ФИО104 , а также их родственником по имени ФИО30 . Через несколько дней она позвонила ФИО19 Э.А. и пояснила, что справка готова и что последний может приехать забрать ее, после чего тот приехал в офис за справкой и попросил ее, чтобы она подготовила для ФИО104 договор купли-продажи части домовладения с земельным участком, расположенный в <адрес> . ФИО19 Э.А. пояснил, что стоимость указанной части дома с земельным участком составляет 1300000 рублей, и попросил, чтобы в договоре купли-продажи указала именно эту сумму. После этого ФИО19 Э.А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО19 Э.А. и сообщил, что переход права собственности состоится ДД.ММ.ГГГГ в отделе управления федеральной службы государственной регистрации, после чего поинтересовался, подготовила ли она вышеуказанный договор купли-продажи на ФИО26 , на что она пояснила, что договор готов. Тогда ФИО19 Э.А. попросил ее изменить в договоре продажную сумму домовладения с земельным участком с 1300000 рублей на 450000 рублей. Она поинтересовалась у ФИО19 Э.А., в связи с чем изменяется сумма стоимости домовладения, на что ФИО19 Э.А. ответил ей, что полностью сопровождает сделку и продавец с покупателем так решили. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приехал ФИО19 Э.А., который забрал измененный договор купли-продажи и уехал. Семью ФИО104 она не видела с момента перечисления денег на расчетный счет ФИО26 . ДД.ММ.ГГГГ , в ее офис приехал муж ФИО26 - ФИО46 вместе с вышеуказанным мужчиной по имени ФИО30 . ФИО29 стал требовать у нее денежные средства в сумме 210000 рублей, пояснив при этом, что после того как они получили целевой заем, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ , ФИО19 Э.А. сообщил им, что деньги в сумме 210000 рублей, якобы необходимо вернуть ей на время, пока Пенсионный фонд не перечислит денежные средства на расчетный счет ООО « ФИО33 » из средств материнского капитала ФИО26 . Она пояснила ФИО29 , что ничего не должна, никаких денег ФИО19 Э.А. ей не передавал. ФИО19 Э.А. никаких денег в сумме 210000 рублей ей не передавал. В декабре 2013 года к ней обратилась ФИО49 О.Н. с просьбой произвести в помещении ООО « ФИО33 » аудио и видеозаписи встречи между ней, ФИО29 и Мелконян ФИО30 , которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ . Она согласилась помочь ФИО49 О.Н., так как ей был причинен материальный ущерб преступными действиями ФИО19 Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в ООО « ФИО33 » около 10 часов 00 минут пришел ФИО29 и Мелконян ФИО30 , который представился родственником последнего. Она включила заранее приготовленный диктофон, куда был записан весь их разговор между ней Мелконян ФИО30 и ФИО29 . Кроме них в разговоре также участвовал Кондратьев ФИО38 . В ходе указанной встречи ей стало известно, о том, что ФИО29 имел некую задолженность перед Мелконян ФИО30 , о какой именно сумме шла речь ей неизвестно. Для того, чтобы отдать долг ФИО75 , ФИО29 согласился обналичить средства с сертификата на материнский капитал. ФИО75 и ФИО29 обратились к ФИО19 Э.А, с указанной просьбой. ФИО19 Э. в свою очередь обратился в фирму ООО « ФИО33 », для предоставления займа на приобретение жилья. ФИО19 Э. ничего ей не рассказывал о незаконном обналичивании средств материнского капитала. ФИО19 Э. ей говорил, что все будет законно и что ФИО104 в действительности приобретают дом. После получения займа в сумме 408960 рублей, ФИО19 Э. сославшись на то, что заемные деньги должны находиться в ООО « ФИО33 » до погашения займа пенсионным фондом, забрал у ФИО104 210000 рублей. ФИО19 Э., с согласия ФИО29 , передал со средств материнского капитала ФИО75 190000 рублей. В ходе указанной встречи ФИО75 и ФИО29 требовали вернуть им 210000 рублей, которые ФИО19 Э. у них взял, на что она пояснила, что никаких денег от ФИО19 Э. не получала и возвращать не собирается. Кроме аудиозаписи у нее также в офисе была установлена камера видеонаблюдения, записи с которых вместе с аудиозаписями разговора встречи она передала ФИО49 О., для предоставления в суд. Никаких денежных средств от ФИО19 Э. за обналичивание средств материнского капитала она не получала и с последним об этом не договаривались. Свидетель ФИО75 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 занимал у него 210000 рублей в долг для покупки автобуса, о чем составил соответствующую расписку об этом. В расписке было указано, что ФИО104 должен вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ . ФИО104 сказал, что вернет деньги с работы на автобусе, потом говорил, что в долг возьмет, точно он ничего не пояснял. Потом в ходе разговора ФИО104 сказал, что хочет купить дом под материнский капитал. При этом последний хотел продать дом, расположенный в <адрес> . Однако данное домовладение не принадлежало ему на праве собственности по документам, так досталось ему в наследство. Оформлением договора купли-продажи занимался ФИО19 . Он вместе с ФИО104 поехали в банк. Там встретили Халилову с мужем. ФИО104 вышли из машины по своим делам, а он остался ждать. Через некоторое время ФИО104 сели в машину. При этом ФИО26 посчитала деньги в сумме 408000 рублей и отдала их своему мужу, который передал их ФИО19 . Куда ФИО19 дел эти деньги, он не видел. Но кто-то из них говорил, что нужно хозяйке отдать деньги. Потом ФИО19 вышел из машины и пошел в банк, где ждала его ФИО93 . В это время он вышел покурить на улицу. Со слов ФИО104 ему известно, что ФИО19 сказал, что половину переданных ему денег нужно отдать хозяйке дома, а половину оставить в фирме ФИО93 , так как через ее фирму проводили операцию. Он сел обратно в машину и отвез ФИО104 в центр и уехал. Из этой суммы ФИО104 ему не должен был вернуть свой долг перед ним. ФИО104 ему сказал, что отдает деньги другим лицам, так как они провели сделку. Они хотели дом купить на эти деньги, а вернуть долг они должны были позже с продажи дома, расположенного в <адрес> . Он один раз возил ФИО104 в регистрационную палату. В офис ФИО93 он также ездил с ними, так как ФИО104 ему сказал, что ФИО93 хочет забрать обратно дом, который они приобрели. Они поехали к ней, чтобы выяснить в чем дело. Она приехала в офис с мужем. В ходе разговора ФИО93 пояснила, что ее кинул ФИО19 , не передав ей деньги. Потом она предложила продать дом, который купили ФИО104 за 1200000 рублей, так как ей ФИО19 эти деньги не передал. Через некоторое время они поехали в Ханскую. На доме висело объявление, которое ФИО93 сорвала. Дом сфотографировали и решили выставить на продажу. Он рассчитывал, что ему ФИО104 отдадут деньги с полученных в банке, однако ему не вернули. Потом он звонил ФИО93 и просил ее решить вопрос с хозяйкой, чтобы та получила свои деньги. Через два месяца ему ФИО104 потом отдал деньги в сумме 190000 рубле, когда тот продал автобус. ФИО104 сказал ему, что дом стоит 450000 рублей, но было понятно, что дом стоит дороже. До того, как произошла сделка с ФИО104 , он три года назад передавал документы ФИО19 оформить для знакомого. Он подтвердил оглашенные показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ , и не подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ , пояснив, что он подписал его не читая, так как на него следователи давили, а у него сердце больное, ему было плохо. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО75 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ примерно с 2011 года он знаком с ФИО29 , который проживает в <адрес> , когда он работал в такси. У них сложились дружеские отношения. В сентябре 2013 года к нему обратился ФИО29 с просьбой занять ему деньги в сумме 210 рублей, пояснив, что хочет приобрести автобус для последующей работы, а именно перевозки людей в <адрес> по маршруту. В ходе разговора он пояснил, что если он займет ему деньги, тот будет отдавать ему ежемесячно часть прибыли в счет погашения задолженности. Он согласился и занял ФИО29 210000 рублей, тот в свою очередь написал расписку о том, что взял у него деньги и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ . Когда подошел срок возврата денег, он обратился к ФИО29 , который пояснил, что денег у него нет, и что автобус поломался. Так же тот, что в настоящее время он с женой занимается приобретением части домовладения в <адрес> за счет средств материнского капитала. После того как он приобретет указанную часть дома, он продаст дом в <адрес> и вернет ему долг, пояснив при этом. Что оформлением всех документов занимается ФИО21 . В октябре 2013 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО104 и попросил его отвести в <адрес> к банку «Новация», где его жена ФИО43 должна получить деньги за материнский капитал. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ привез ФИО104 к банку, где их встретил ФИО21 , после чего ФИО26 вместе с ФИО32 зашли в банк, а он с ФИО46 остались в машине. В связи с тем, что ФИО43 долго не выходила из банка, он с ФИО29 зашли в банк узнать как дела, где увидели, что в помещении за столом сидели ФИО32 , незнакомая ему женщина и ФИО43 . Затем ФИО43 пошла к кассе и получила деньги, после чего вышла на улицу. Он еще какое-то время оставался в банке, так как разговаривал со своей знакомой. Через несколько минут он вышел из банка и подошел к своей машине, где находились ФИО104 и ФИО19 . Потом ФИО46 пересчитал деньги, полученные в банке и передал их ФИО19 , который сидел рядом с ним на переднем сиденье. ФИО32 посчитал еще раз, после чего сказал, что 210000 рублей будут находиться в фирме « ФИО33 » пока ФИО104 не направят в пенсионный фонд все необходимые документы для перечисления денежных средств по договору целевого займа, а оставшуюся часть денег, якобы отдаст хозяйке квартиры в <адрес> , которую собирались купить ФИО104 для последующего заключения договора купли-продажи квартиры с земельным участком. Забрав деньги, ФИО19 Э. вышел из машины и пошел в сторону банка. Заходил ли тот в банк, он не видел. Он спросил у ФИО46 , почему тот не возвращает ему долг, а отдал все деньги ФИО32 , на что ФИО46 пояснил, что как только он продаст дом в Каменномостском, то вернет деньги ему. После этого он довез ФИО104 до центрального рынка, а сам уехал домой. Через несколько дней ФИО29 вновь попросил его отвезти из в <адрес> к регистрационной палате, пояснив, что они должны заключить договор купли-продажи части домовладения в <адрес> , что он и сделал. Через некоторое время к регистрационной палате подъехал ФИО19 Э., и все вместе зашли внутрь. Последний зашел в один из кабинетов, после чего вышел и пояснил, что сегодня не получится оформить сделку, так как не приемный день. ФИО32 попросил у ФИО46 1500 рублей, пояснив, что надо оплатить заплатить за квитанции, тот ответил, что все деньги у него и пускай сам платит. ФИО32 через банкомат внес какие-то деньги, после чего они вышли, а он сам уехал домой. На следующий день он отвез в <адрес> к регистрационной палате ФИО26 , где оставил ее и уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО46 и пояснил, что они заключили договор купли-продажи домовладения. В декабре 2013 года он вместе с ФИО29 поехал в офис « ФИО33 » для того, чтобы он решил какие-то вопросы по купленному домовладению в <адрес> . Приехав туда, от директора ФИО4 они узнали, что ФИО19 Э. не передавал ей половину денежных средств, полученных от ФИО26 , и что ФИО104 не должна, так как деньги в размере целевого займа ФИО104 выплатила. В ходе разговора он неоднократно слышал от ФИО19 Э., когда тот общался с семьей ФИО104 о том, что ФИО32 работает в фирме « ФИО33 ». ФИО4 им пояснила, что ФИО19 в ее фирме никогда не работал и приходится ей просто знакомым, с которым иногда общается по рабочим вопросам (т. 1 л.д. 196-199). Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО75 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в начале 2013 года, к нему обратился ФИО29 с просьбой занять 200000 рублей, для того чтобы приобрести автобус. Он с ФИО29 не обговаривали, на какой срок предоставляю 200000 рублей. Летом 2013 года он попросил ФИО29 вернуть долг в сумме 200000 рублей, однако последний пояснил, что денежных средств нет, так как автобус, который ФИО104 приобрел, все время ломался, и ФИО46 не удалось заработать. Спустя какое-то время, ФИО29 сообщил ему, что у них есть сертификат на материнский капитал, на котором имеются денежные средства в сумме примерно 408000 рублей. ФИО29 сказал, что вернет ему долг за счет средств материнского капитала. При этом ФИО29 попросил найти некого ФИО21 , который занимается обналичиванием средств материнского капитала, для того чтобы последний помог получить средства материнского капитала. Он через своих знакомых нашел номер телефона ФИО21 , созвонился с последним и попросил о встрече. Летом 2013 года, он совместно с ФИО29 встретился со ФИО21 в районе «Армянской церкви» по <адрес> . При встрече он объяснил ФИО19 Э., что необходимо обналичить средства материнского капитала ФИО104 , из которых ФИО29 должен отдать долг в сумме 200000 рублей. ФИО19 Э. пояснил, что может помочь в обналичивании средств, и сообщил ФИО29 , какие документы необходимо будет подготовить и передать. Как объяснил ФИО19 Э. за срочное обналичивании средств материнского капитала в течении 4 дней надо будет отдать 120000 рублей. Куда именно пойдут указанные деньги ФИО19 Э. не говорил. ФИО19 Э. объяснил схему обналичивания, согласно которой ФИО104 должны взять денежный займ в ООО « ФИО33 », равный средствам, находящимся на сертификате на материнский капитал, якобы на приобретение дома или квартиры. После чего ФИО26 должна была заключить фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости и зарегистрировать право собственности на него. После чего подать документы в пенсионный фонд, который должен погасить сумму займа перед ООО « ФИО33 ». После перечисления ФИО104 должны были обратно перерегистрировать объект недвижимости на предыдущего собственника. ФИО19 Э. сразу пояснил, что заемные деньги должны будут находиться у него ( ФИО19 Э.А.) до того момента пока пенсионный фонд не погасит займ. Только после этого средства материнского капитала передаст ФИО104 . ФИО19 Э. сказал, что самостоятельно найдет дом, который выступит в качестве приобретаемого жилья, а также оформлением всех необходимых документов. ФИО19 Э. сразу назвал адрес квартиры с земельным участком, расположенный по адресу город <адрес> который должен выступить в качестве приобретаемого жилья. ФИО29 согласился на условия ФИО19 Э. и они обменялись номерами. В октябре 2013 года на мобильный телефон позвонил ФИО29 и попросил отвезти жену вместе с ним в <адрес> , к банку «Новация», где жена ФИО43 должна получить деньги за материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО104 к банку ОАО АКБ «Новация», где их встретил ФИО21 , после чего ФИО26 вместе с ФИО32 зашли в банк, а он с ФИО46 остался в машине. После получения займа ФИО46 пересчитал деньги, которые получила ФИО26 в банке, в сумме примерно 408000 рублей, точной суммы не помнит, и передал эти деньги ФИО21 , который сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. ФИО32 посчитал еще раз деньги, после чего сказал, что все деньги будут находиться в фирме « ФИО33 », пока ФИО104 не направят в пенсионный фонд все необходимые документы для перечисления пенсионным фондом денежных средств по договору целевого займа. Он начал возмущаться и потребовал, чтобы ему отдали долг. Тогда ФИО19 Э. передал ему 190000 рублей в счет погашения долга ФИО29 . Забрав остальные деньги, ФИО19 Э.А. вышел из машины и ушел в сторону банка. После этого он довез ФИО104 до центрального рынка, а сам поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ , он отвез в <адрес> к регистрационной палате ФИО26 . ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО46 и пояснил, что они заключили сделку купли-продажи квартиры. В декабре 2013 года он вместе с ФИО29 поехал в офис « ФИО33 ». Приехав в офис ООО « ФИО33 », от директора ФИО4 узнали, что ФИО21 не передавал в ООО « ФИО33 » половину денежных средств полученных ФИО26 за счет материнского капитала, и что ФИО104 ничего не должна, так как деньги в размере целевого займа ФИО104 выплатила. ФИО4 пояснила, что ФИО19 Э.А в ООО « ФИО33 » никогда не работал (Том 8 л.д. 225-228). Свидетель ФИО62 в судебном заседании показала, что она знает потерпевшую ФИО49 О.Н. Та обратилась к ней, так как ей риелтор оформил неправильно документы на квартиру. Они переделывали их. ФИО49 потом пыталась найти покупателя на эту квартиру, в связи с чем она предложила ей ФИО19 как риелтора. : После этого ФИО49 обращалась к ней, и она узнала от нее, что между ней и некими гражданами был составлен договор, но денег по нему она не получила. Кто клиентов ей находил, она не знает. Перед тем как она узнала, что ФИО49 хочет продать квартиру, та говорила ей, что хочет продать квартиру за сумму больше 1000000 рублей. От ФИО19 по данному вопросу она ничего не слышала, в суде она уже узнала обо всем. ФИО19 ей не говорил, что он нашел покупателя ФИО49 . В судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что ФИО29 у него работал водителем с 2009 года по зиму 2014 года. Он предлагал ему выкупить автобус за 500000 рублей и работать у него водителем. Сроки они не обговаривали конкретно. ФИО104 обещал с зарплаты отдавать или за счет средств материнского капитала. Тот согласился, сказал, что за автобус рассчитается со временем. Он его оформил официально, через некоторое время после их договоренности тот ему отдал часть денег за автобус, которые взяли в кредит его жена или брат. Он продолжал все это время работать у него. Автобус все время ломался и простаивал, а деньги ФИО104 не отдавал. Поэтому он со своим сыном поехали к нему домой и забрали у него автобус. ФИО104 ему отдал 150000 или 200000 рублей, примерно через месяц после того, как они оформили кредит примерно на 150000 рублей. Мелконяна он не знает. ФИО104 к Мелконяну не посылал. В общем отдал ФИО104 за автобус 240000 рублей. Когда он забрал автобус у него, он не вернул ФИО104 эти деньги, так как автобус был в ужасном состоянии, был почти разобран, он вложил деньги в него после этого. К тому же, за все время работы ФИО104 у него он ни разу не платил налоги, так как ему было жалко того. Впоследствии он продал этот автобус за 200000 рублей другому человеку. ФИО104 говорил ему, что когда получат материнский капитал, то с ним расплатится за автобус. Вина ФИО19 Э. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н. также подтверждается: Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , по состоянию на август 2013 год составляет 746000 рублей (Том № л.д. 160-184). Вещественными доказательствами: - квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 9 л.д. 28-29); - список вызовов клиента абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на 1 листе, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 8 л.д.78-81); - оптический носитель «SmartTrack DVD-RW 4X/4,7 Gb/120min. с матричным номером: «PWR648RD30113986», на котором имеются следующие файлы: «видеозапись в формате avi с названием: «видеозапись № (разговор ФИО30 8-ая минута)»; файл в формате MP3 с названием: « № . ФИО30 рассказывает куда дели материнский капитал»; файл в формате MP3 с названием: « № . на 29 минуте ФИО47 говорит что женщину (хозяйку) кинули», которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 8 л.д. 35-68); - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , копия материнского сертификата ФИО26 МК -6 № , копия договора купли-продажи квартиры с земельным участком, копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО104 , которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 174-193); - дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (Том 3л.д. 238-250, том 4 л.д.1-80). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , с участием свидетеля ФИО26 , согласно которому осматривался участок территории прилегающей к зданию ОАО АКБ «Новация», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 36-42). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заместителя начальника <адрес> городского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО73 , согласно которому осмотру подвергалось помещение <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> , как место совершения преступления (Том 8 л.д. 219-220). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 , согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , ФИО4 добровольно выдала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , копию материнского сертификата ФИО26 МК -6 № , копию договора купли-продажи квартиры с земельным участком, копию свидетельств о государственной регистрации права ФИО104 (Том 1 л.д. 172-173). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> осмотру подвергались: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , копия материнского сертификата ФИО26 МК -6 № , копия договора купли-продажи квартиры с земельным участком, копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО104 (Том 1 л.д. 174-192). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО49 О.Н., согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , ФИО49 О.Н. добровольно выдала список вызовов клиента абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на 1 листе (Том 8 л.д. 76-77). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , осматривался список вызовов клиента абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на 1 листе (Том 8 л.д. 78-80). Протоколом осмотра видео и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , осматривался оптический носитель «SmartTrack DVD-RW 4X/4,7 Gb/120min. с матричным номером: « № » на котором имеются следующие файлы: «видеозапись в формате avi с названием: «видеозапись № (разговор ФИО30 8-ая минута)»; файл в формате MP3 с названием: « № . ФИО30 рассказывает куда дели материнский капитал»; файл в формате MP3 с названием: « № .на 29минуте ФИО47 говорит что женщину (хозяйку) кинули» (Том 8 л.д. 35-67). Протоколом осмотра видео и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО29 , согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> расположенного по адресу: <адрес> , осматривался оптический носитель «SmartTrack DVD-RW 4X/4,7 Gb/120min. с матричным номером: « № на котором имеются следующие файлы: «видеозапись в формате avi с названием: «видеозапись № (разговор ФИО30 8-ая минута)»; файл в формате MP3 с названием: « № . ФИО30 рассказывает куда дели материнский капитал»; файл в формате MP3 с названием: « № .на 29минуте ФИО47 говорит что женщину (хозяйку) кинули» (Том 8 л.д. 128-132). Протоколом осмотра видео и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 , согласно которому в помещении кабинета № СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , осматривался оптический носитель «SmartTrack DVD-RW 4X/4,7 Gb/120min. с матричным номером: « № » на котором имеются следующие файлы: «видеозапись в формате avi с названием: «видеозапись № (разговор ФИО30 8-ая минута)»; файл в формате MP3 с названием: « № . ФИО30 рассказывает куда дели материнский капитал»; файл в формате MP3 с названием: « № .на 29минуте ФИО47 говорит что женщину (хозяйку) кинули» (Том 8 л.д. 138-141). Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО19 Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие вину ФИО19 Э.А. в совершении данного преступления (Том 5 л.д. 24-27). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , изъяты дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (Том 3 л.д. 233-237). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотру подвергалось дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> (/Том 3 л.д. 238-250, Том 4 л.д. 1-79). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО19 Э. А. в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО19 Э. А. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Оценивая показания свидетелей ФИО75 и ФИО29 , данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также в судебных заседаниях, суд считает соответствующими действительности и согласующимися с другими доказательствами по делу их показания, данные ими на предварительном следствии ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ , так как сам подсудимый ФИО19 Э.А. признался в совершенном деянии. Кроме признания ФИО19 Э.А. своей вины в предъявленном обвинении по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении потерпевшего ФИО14 ., его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно показаниями представителя потерпевших, свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Так в судебном заседании потерпевший ФИО14 показал, что он проживает совместно с беременной супругой, малолетним ребенком и больной матерью в маленькой квартире. В связи с этим, он решил улучшить свои жилищные условия. Но так как у него не было денег на покупку квартиры или дома, он решил поискать объявления об обмене дома. В ходе поисков подходящих ему вариантов, он нашел объявление о строительстве домов под материнский капитал, залог и любыми способами расчета. Он позвонил по указанному номеру и объяснил свое положение. Ему назначили встречу в офисе, расположенном на 3 этаже здания «М-Видео» по <адрес> . В офисе его встретил ФИО185 . В ходе разговора тот ему пояснил, что занимается непосредственно самим строительством домов и посоветовал обратиться к юристу их компании. Тот позвонил кому-то и через 15 минут пришел подсудимый ФИО19 , который оказался тем самым юристом. ФИО19 он также объяснил свою ситуацию, на что тот пояснил, что для начала нужно оценить квартиру. Он вместе с ним проехали по месту его жительства и ФИО19 осмотрел квартиру. Сказал, что позвонит инвестору, который выделяет деньги на строительство домов ( ФИО16 ) и после разговора с ним сообщит ему его решение. Спустя некоторое время позвонил ФИО32 и пояснил, что для того, чтобы ФИО16 перечислил деньги, необходимо переоформить квартиру на его имя в качестве залога, и для этого необходимо оформить договор купли-продажи их квартиры, на имя ФИО16 , пояснив, что ему необходимы гарантии, что он не откажется в последующем от построенного дома. Он согласился на это условие. ФИО19 ему несколько раз звонил и спрашивал прописаны ли дети в квартире, на что он ответил, что они не прописаны. Данное домовладение принадлежит ему и его матери. Мама оформила свою долю на дом, а он не успел этим заняться, в связи с чем ФИО19 пояснил, что для заключения договора, ему необходимо оформить право собственности на свою долю квартиры. Он собрал необходимые документы и передал их ФИО19 и его супруге ФИО17 . Через час позвонил ФИО19 и предложил встретиться у нотариуса. Спустя около часа, он проехал по указному ФИО19 адресу к нотариусу. Точное его месторасположение он уже не помнит, однако может пояснить, что оно находится с левой стороны после развилки в Черемушках. У нотариуса он подписал какие-то бумаги, содержание которых не читал. ФИО19 при этом пояснил ему, что он вложил свои деньги за оформление документов и в последующем ему необходимо будет с ним расплатиться. Впоследствии он, вместе с матерью, по предложению подсудимого поехал в МФЦ, где их встретил ФИО21 вместе со своей супругой и ФИО39 . Они все вместе прошли внутрь здания, подошли к окошку, где сотрудник МФЦ передала им договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Кто был покупателем, он не читал. При этом, оформлением договора занималась ФИО40 . Со слов ФИО19 Э.А., ФИО40 является юристом его фирмы, у которой есть необходимые связи для быстрого оформления документов. Он и мать подписали данный договор, не читая, так как полностью ФИО19 Э.А. доверяли, после чего его подписал ФИО16 и сдали один экземпляр данного договора. После этого ФИО39 и ФИО19 передали ему две расписки, в которых было указано, что он получил за продажу квартиры два раза по 500000 рублей. Это они объяснили ему тем, что в таком случае не придется платить налог. Так как он не силен в вопросах, касающихся законодательства, он предложил ФИО19 , чтобы они проехали к нотариусу, который ему все разъяснит. На что ФИО19 и ФИО101 ему пояснили, что волноваться не о чем, так как данные расписки не имеют юридической силы и являются лишь формальностью. Он доверился им и подписал эти расписки в тех местах, которые обозначил ФИО19 . Хочет при этом сразу пояснить, что на самом деле никаких денег он не получал. Они попрощались, и он уехал. Примерно через две недели, он позвонил ФИО21 , который пояснил, что еще не готовы бумаги. Далее, на протяжении нескольких месяцев ФИО32 придумывал различные причины и никакого строительства дома не велось. После этого ФИО32 перестал отвечать на его неоднократные звонки. Примерно в конце февраля 2014 года, он дозвонился до ФИО21 и договорились встретиться. При встрече он сообщил ФИО32 , что отказываюсь от его услуг и попросил вернуть квартиру, на что ФИО32 ответил согласием и пояснил, что объяснит всю сложившуюся ситуацию ФИО101 , квартира ему будет возвращена. После этого, он сказал, что позвонит ему через несколько дней и уехал. После этого ФИО19 Э.А. вновь не отвечал на его звонки, отвечая смс-сообщениями, что он занят и перезвонит. Так длилось около полутора месяцев. После этого, ему позвонил ФИО16 и поинтересовался, в связи с чем он отказывается от строительства дома, при этом пояснил, что деньги в сумме 1450000 рублей на строительство дома он передал ФИО21 . Он пояснил, что ФИО32 на протяжении полугода не произвел никаких действий и более не хочет иметь с ним дела. ФИО16 сказал, что позвонит ФИО32 и поинтересуется, в чем дело. Через несколько минут ФИО39 мне перезвонил, и сообщил, что в ходе разговора со ФИО19 последний сообщил ему, что согласен вернуть деньги которые ФИО39 отдал ФИО32 в счет строительства дома. Так же ФИО101 пояснил, что как только ФИО21 вернет ему 1450000 сразу же переоформит квартиру обратно на его имя обратно либо отдаст ему деньги. Он сказал ФИО16 , что не против. После этого он вновь пытался встретиться со ФИО19 Э.А., однако тот не отвечал на его звонки. В один из дней, он приехал со ФИО16 , и своей тетей <данные изъяты> к офису ФИО19 Э.А., который находится в здании «Дом Союзов» где последний ему сообщил, что еще до того, как он отказался от строительства дома, он якобы всю сумму денег вложил в покупку строительного материала для дома. На его вопрос, где находится данный материал, ФИО32 ответил, что у него, тогда он попросил его показать строительный материал, либо квитанции о его приобретении, ФИО19 Э.А. отказался показывать, пояснив лишь, что все есть, и нас этот вопрос не касается. После этого ФИО19 опять пропал. Он с тетей проконсультировались и решили написать заявление в полицию на ФИО19 . Перед входом в здание полиции, они позвонили ФИО19 и предложили ему решить вопрос мирно, иначе в противном случае они будут вынуждены обратиться в полицию, на что ФИО19 ответил, чтобы они делали все, что хотят, но впоследствии им придется пожалеть об этом. До настоящего времени ФИО19 не вернул деньги ни ФИО101 , ни ему. В МФЦ ему передали план дома, который должны были построить, без подписи и печатей. ФИО19 ему представился работником фирмы, которая занимается оценкой, покупкой материалов и всем остальным. В расписке были указаны его данные, а также то, что он получил деньги за продажу своей доли. Ему договор строительства передали в оригинале. Там было написано, что Соловьев будет вести строительство. Он ездил на место строительства, но там не было ничего. ФИО19 сказал, что этот адрес, указанный в договоре, формальный и там опечатка. Последний ему пояснил, что на 6 проезде есть участок и он проехал по этому адресу, но участок ему не понравился. Потом ФИО19 ему предложил еще один участок, который понравился и тот пояснил, что будет договариваться насчет цены сам ФИО100 . В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что после смерти ее мужа ее сын ФИО14 со своей беременной женой и ребенком переехали к ней. В связи с этим у них возникла необходимость в улучшении жилищных условий. Он хотел или расширить дом или построить новый. Взял необходимые документы и встретился со ФИО19 и ФИО101 . После встречи он вернулся домой и сказал, что ей необходимо расписаться в каких-то документах. Также он сообщил, что новый дом построят для них на дачах. Не помнит на кого было зарегистрировано право собственности на квартиру. Их квартира в качестве залога не выступала. При ней ФИО19 не приезжал смотреть квартиру, а приезжал ФИО101 . Они ездили в МФЦ, ей дали листочек и она расписалась за то, что они отдают свою квартиру, а те дом построят, при этом присутствовал ФИО19 . Подписывала она договор купли-продажи, она не помнит. ФИО101 им не передавал денег. Всем занимался сын, она не знает всех подробностей. В судебном заседании свидетель ФИО76 . показала, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ она узнала от тети ФИО15 , что они заложили квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в залог будущего строительства. При этом, где будет строиться дом и какой он будет было неизвестно. Она спросила какая организация будет заниматься строительством и какие документы по дому у них есть. Тетя ей пояснила, что никаких документов по строительству нового дома у них нет, и им не передавали. ФИО14 пояснил, что нашел посредством интернета человека, который впоследствии оказался ФИО19 . Он должен был заниматься домом. Квартиру ФИО100 оценили со слов тети в сумму 1500000 рублей. Она посоветовала им обратиться в регистрационную палату, где им выдали справку, согласно которой был оформлен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО100 . На тот момент она узнала об этом, что договор уже был подписан. ФИО19 заверял их, что дом будет построен и никаких проблем у них не будет. После ее настойчивых предложений при встрече ФИО19 представил документы, связанные со строительством дома, с интернета и без печатей соответствующих организаций. Она стала интересоваться у него, куда ушли деньги, может ли она быть уверена в том, что они пошли на строительство нового дома и кому продали квартиру, принадлежащая ФИО100 . ФИО19 уверял, что все в порядке и беспокоиться не о чем. Спустя некоторое время она стала требовать вернуть документы на квартиру, так как они не хотели строительства нового дома. ФИО19 ей пояснил, что это невозможно, так как ФИО101 занимается строительством дома и последний уже выделил на этот дом деньги. Через некоторое время она и ФИО100 встретились с ФИО19 и ФИО101 . В ходе разговора ФИО101 написал на листочке сумму, которую ФИО19 по его словам должен был ему вернуть для того, чтобы переоформить квартиру на имя ФИО100 . ФИО19 посмотрел на сумму и сказал «ну раз столько должен, то верну». При этом ФИО19 пояснил, что ФИО101 выделил ему эти деньги на закупку строительных материалов и сейчас ему нужно время, чтобы продать материалы и вернуть деньги ФИО101 . В свою очередь она попросила показать место, где хранятся закупленные материалы, но ФИО19 отказался. ФИО19 написал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства за строительные материалы ФИО101 , а последний также составил расписку, согласно которой обязался переоформить дом на имя ФИО100 после того как ФИО19 с ним расплатится. ФИО19 после этой встречи пропал. ФИО101 предложил встретиться ей и в ходе разговора спрашивал ее, как заставить ФИО19 вернуть деньги, так как тот, по его словам, хотел мирно решить этот вопрос.Спустя некоторое время их стали вызвать в суд, чтобы выселять из квартиры ФИО100 , хозяином которой якобы является ФИО101 . Когда она увидела документы на строительство дома, то стала возмущаться по поводу того, что они не оформлены надлежащим образом и сумма в 1000000 рублей тоже ей показалась подозрительной для двухкомнатной квартиры, расположенной в Черемушках. Спустя некоторое время ФИО19 принес документы, где стоимость была указана в сумме 1400000 рублей. ФИО19 предлагал просто подписать эти документы для формальности, пообещав, что потом он решит все вопросы, но они отказались от подписей. ФИО100 отказался от строительства дома, когда она узнала обо всем. После она стала каждый день звонить ФИО19 . Тот настаивал на том, что вернет деньги. В настоящее время семья ФИО100 оказалась на улице. Квартира принадлежала ФИО100 и его матери ФИО18 . Проживали также с ними в данной квартире два малолетних ребенка ФИО100 . Она не присутствовала при заключении договора купли-продажи. Знает, что ФИО100 никаких денег не получал. Но ФИО19 настоял на том, чтобы они написали расписки. ФИО100 написал, что якобы получил 500000 рублей. Тетя также подписала какой-то документ у него, но что за документ она не знает. Ей это известно со слов ФИО14 . ФИО19 ему сказал, что подписание договора купли-продажи – условие ФИО101 , под которое он выделяет деньги на строительство. Через некоторое время приезжал ФИО19 с женой Олей, которая сказала, что заложит свой участок, чтобы вернуть ФИО101 деньги для того, чтобы последний переписал квартиру на имя ФИО100 . Со слов ФИО19 ФИО101 дал ему 800000 рублей. Это было в мае 2014 года. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в декабре 2013 года он искал себе квартиру. При встрече со ФИО19 в ходе разговора он сказал, что продается квартира по указанному адресу. Бывшая жена ФИО17 составила договор купли-продажи данной квартиры на сумму 1000000 рублей, хотя на самом деле стоимость квартиры составляла 1400000 рублей. Продавцы объяснили это тем, что при оформлении договора с суммой 1000000 рублей им не нужно будет платить налог. Продавцами выступали ФИО14 и его мама. Спустя некоторое время он, ФИО19 , ФИО40 , ФИО14 и его мама встретились в МФЦ для оформления договора. После прочтения нами текста договора ФИО40 подала все документы в окошко. Он в свою очередь передал ФИО100 и его матери денежные средства в сумме по 725000 каждому. При этом они подписали расписки, согласно которым они получили от него по 500000 рублей, так как стоимость квартиры по договору составила 1000000 рублей. После этого они подписали заявление о переходе права собственности на квартиру. Он знал, что ФИО19 занимается строительством дома для ФИО100 и переданные деньги им должны были быть потрачены на эти цели. Там же, находясь в МФЦ, сразу после получения денег от него, ФИО100 ему передали всю сумму, попросив, чтобы он сам частями отдавал необходимые суммы ФИО19 . Он частями отдавал эти деньги ФИО19 для строительства дома для ФИО100 . Какими именно суммами он передавал деньги ФИО19 , в настоящее время не помнит, но всего он передал ФИО19 денежную сумму в размере 1450000 рублей. 27- ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО19 , чтобы ФИО100 и его мать написали расписки на его имя, согласно которым они ему доверили свои деньги на строительство дома. ФИО19 через несколько дней передал ему эти расписки от ФИО14 и его матери. В договоре было указано, что семья ФИО100 будет продолжать жить в квартире до июня 2014 года. В мае 2014 года по просьбе <данные изъяты> он, ФИО19 , ФИО100 и она встретились около дома Профсоюзов. Они его попросили продлить им срок проживания в квартире на 2 месяца, так как у них возникли вопросы по строительству дома. Он не возражал, о чем составил письменную расписку, которую ФИО100 забрали с собой. Ходом строительства он не интересовался. Находясь в МФЦ, он спрашивал у ФИО100 , кто будет заниматься контролем строительства дома, на что они ответили, что будут сами всем заниматься. После он от следователя узнал, что дом им не построили. Когда они встретились в доме союзов ФИО19 говорил, что закупил строительные материалы, но где он не пояснял. ФИО100 передал ему деньги для последующей передачи их ФИО19 в связи с тем, что они не хотели оставлять такую сумму у себя дома, а на банковский счет они не могли положить, потому что у них были задолженности перед службой приставов. Он не писал расписку, когда вам ФИО100 отдали деньги для последующей их передачи ФИО19 . Он знал, что на момент подписания договора деньги пойдут на строительство дома. Квартиру он приобрел для проживания и создания офисного помещения. Кроме договора купли-продажи, нигде не был отражен тот факт, что ФИО100 должны выселиться в июне 2014 года. Договор, который он подписали с ФИО100 , являлся передаточным актом. Он осматривал квартиру перед тем как приобрести его. Он узнал о том, что ФИО100 отказались от строительства в конце мая. По гражданскому делу представили в суд расписки, что они получили по 500000 рублей от него. Расписки от ФИО14 и ФИО41 , согласно которым они доверяют передавать деньги ФИО19 . А также расписки от ФИО19 , которые он писал, когда получал от него по частям деньги на строительство. Оригиналы этих расписок у него с собой и может представить суду. В расписке ФИО19 было указано, что он обязуется вернуть 1450000 рублей за квартиру. Разговора, что квартира выступает залогом строительства дома на определенный период времени не было. Расписки ФИО100 о разрешении на передачу ему денег ФИО19 передал ему через некоторое время. Оглашенные показания данные им на предварительном следствии ФИО16 подтвердил полностью. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО16 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в конце 2013 года он решил приобрести себе квартиру в <адрес> и подыскивал варианты. Примерно в декабре 2013 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО21 и пояснил, что занимается строительством домов, и что клиент ФИО14 хочет построить дом, под залог своей квартиры. ФИО19 Э. сообщил, что у ФИО14 нет наличных денег, но есть квартира в <адрес> , которую последний хочет продать под строительство жилого дома. ФИО32 поинтересовался у него, не хочет ли он приобрести у данного клиента квартиру, с условием что ФИО100 выселится из нее только после того как ФИО32 построит жилой дом. Он поинтересовался, за какую цену будет продаваться квартира, на что ФИО32 пояснил, что квартиру ФИО14 планирует продать около 1500000 рублей. Он согласился, после чего ФИО21 подготовил необходимые документы, а именно договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО32 и пояснил, что все документы готовы и ему необходимо приехать в МФЦ (много- функциональный центр) и подписать договор купли-продажи квартиры с ФИО14 и матерью ФИО15 , так как квартира оформлена на них по 1/2 доле собственности. Когда он приехал в МФЦ, там уже находились ФИО32 с ФИО40 , ФИО14 и мать последнего ФИО18 . В ходе разговора с семьей ФИО100 , они обговорили все обстоятельства сделки, а именно то, что он готов приобрести их квартиру и предоставить им денежные средства на строительство дома, не выселяя их до окончания строительства жилого дома, а после того, как ФИО100 переедут в жилой дом, он сможет либо продать их квартиру, либо оставить ее себе. В ходе разговора перед подписанием договора купли-продажи было устно договорено, что денежные средства за квартиру он будет передавать непосредственно ФИО21 , который будет заниматься строительством жилого дома для семьи ФИО100 . Так же было обговорено, что денежные средства он будет отдавать ФИО21 частями, по мере необходимости, для строительства указанного жилого дома. В последующем, между ним и семьей ФИО100 был заключен договор купли продажи квартиры по <адрес> . ФИО14 и ФИО15 написали ФИО32 расписку о том, что доверяют ФИО21 получать денежные средства на строительство недвижимого объекта. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ по конец марта 2014 года он частями передал ФИО21 денежные средства в общей сумме 1450000 рублей за квартиру на строительство дома. Денежные средства он передавал частями по просьбе ФИО21 . В получении денежных средств ФИО21 написал ему несколько расписок. Примерно в феврале 2014 года, он позвонил ФИО32 и поинтересовался как идет строительство дома для ФИО100 , на что ФИО32 ответил, что стройматериалы им закуплены, остался вопрос по земельному участку. После этого, в конце марта - начале апреля 2014 года ему позвонил ФИО32 и пояснил, что ФИО100 отказываются от строительства жилого дома, в связи с чем не знает. Он позвонил ФИО14 и тот подтвердил, что отказывается от строительства жилого дома и услуг ФИО21 , в связи с тем, что ФИО21 не производит никаких действий, связанных со строительством дома. В итоге семья ФИО100 стала требовать у него вернуть им квартиру, на что он пояснил, что готов переоформить право собственности на квартиру, но только после того, как вернут денежные средства в сумме 1450000 рублей, которые он передал ФИО21 , в счет оплаты квартиры по согласию семьи ФИО100 . ДД.ММ.ГГГГ , он приехал с ФИО14 и ФИО76 в офис ФИО19 Э.А., который находится в здании «Дом Союзов» по <адрес> , где последний сообщил, что еще до того, как ФИО14 отказался от строительства дома, ФИО19 якобы всю сумму денег вложил в покупку строительного материала для дома ФИО14 ФИО19 Э. отказался показывать где находится данный материал. При этом разговоре присутствовал ФИО14 ФИО19 Э.А. пояснил, что для того, чтобы отдать деньги необходимо реализовать данный строительный материал, однако на это потребуется примерно 2 месяца. ФИО19 Э.А., написал расписку о том, что вернет взятые у него деньги в сумме 1450000 рублей. Он в свою очередь сообщил, что как только ФИО32 вернет деньги, он сразу переоформлю квартиру ФИО14 обратно. До настоящего времени ФИО21 ему денежных средств не вернул, обещает вернуть в полном объеме после реализации жилого дома, который находится на стадии строительства в <адрес> в одном из садовых товариществ, а именно в садовом товариществе «Озерное» по <адрес> . Со слов ФИО19 Э., деньги, переданные ему, последний потратил на строительные материалы и последующее строительство жилого дома в садовом товариществе «Озерное» по <адрес> , расположенном в <адрес> (Том № л.д. 70-73). С согласия сторон и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 в связи с состоянием его здоровья, согласно которым что в 2012 году им был учрежден ООО «КапиталФинанс - <адрес> куда на должность директора был принят ФИО21 , 1983 года рождения. Деятельность созданной фирмы была как «финансирование капитального строительства». Фактически же фирма никогда не работала, так как когда она создавалась, у него были инвесторы из <адрес> , которые хотели инвестировать деньги в капитальное строительство на территории <адрес> , однако на момент, когда фирма была создана, инвесторы отказались от своих обязательств и фирма стала не нужна. Он сообщил ФИО19 Э.А., чтобы тот подготовил необходимые документы и ликвидировал фирму, однако ликвидировал ли на самом деле фирму ФИО32 ему не известно, так как связь с ним он не поддерживает. У ФИО32 оставалась печать ООО «Капитал Финанс - <адрес> ». Фактический адрес фирмы был <адрес> . После открытия фирмы, им был подписан приказ о назначении ФИО19 Э.А. на должность директора ООО «Капитал Финанс - <адрес> » (Том 2 л.д. 121-123). Свидетель ФИО77 в судебном заседании показал, что с 2012 года он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> . В июне 2014 года у него на исполнении находился материал проверки в отношении ФИО19 . В ходе опроса ФИО19 ему пояснил, что деньги в сумме 1400000 рублей полученные им от ФИО101 , он потратил на покупку строительного материала для постройки дома в <адрес> После чего они выехали с понятыми по адресу: <адрес> ФИО19 указал на данное домовладение и пояснил, что деньги он потратил на строительство именно этого домовладения. По данному адресу находился каркас. Свидетель ФИО78 в судебном заседании показал, что три года назад ему знакомый сообщил о том, что продает данный участок по адресу: <адрес> . Они поехали по адресу и посмотрели. Участок его заинтересовал, и он приобрел его за 300000 рублей. Участок по доверенности ему продал Схатбий, фамилии его на данный момент уже не помнит. Дом строил ООО «ДСК Волга», с которыми он заключил договор в начале 2013 года. Строительство осуществлялось за счет его средств. По договору они должны были за полгода его построить, но из-за проблем с крышей закончили только через год в 2014 году. Он потратил на строительство дома 1000050 рублей. Данный дом был быстровозводимый. Он ФИО19 в разговоре пояснил, что хочет дачу построить или деревянную или быстровозводимую. ФИО19 на это ответил, что занимается строительством из сип-панелей и предложил свои услуги. Он отказался, так как ему этот вариант не подходил и попросил посоветовать человека, к которому ему можно обратиться с этим вопросом. Тот ему дал номер одного парня, с которым он впоследствии поехал в <адрес> и заключил договор с «ДСК Волга». Строительные материалы принадлежали ДСК. С ФИО19 он никаких договоров не заключал. Спустя некоторое время после начал строительства его дачи, ФИО19 позвонил и попросил разрешения показать его дом людям, так как они интересуются такими видами постройки. Он разрешил. Показывал ФИО19 впоследствии дачу кому-то или нет, он не знает. На тот момент кроме крыши все было готово. Оглашенные показания ФИО78 полностью подтвердил. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО78 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок для строительства дома, расположенный по адресу: <адрес> за 300000 рублей. По договору подряда с «ДСК Волга», расположенного в городе Краснодаре он на приобретенном участке построил дом. Стоимость строительства со всеми строительными материалами и выполнением работ составило 1053 010 рублей. ФИО21 никакого отношения к строительству его дома не имеет. Каких–либо договоров он с ФИО19 Э. не заключал. В том числе в устной форме. Быстровозводимый дом из «Сиб-панелей» он построил за свои личные деньги, которые оплатил застройщику «ДСК Волга». Все строительные материала принадлежали застройщику «ДСК Волга». В судебном заседании свидетель ФИО79 показала, что она принимала участие в осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес> . Она знает, что его построил Пересадин. Видела как по данному адресу привозили строительные материалы, но какую сумму вложил туда Пересадин ей неизвестно. Подсудимого ФИО19 не видела на данном участке. Помимо нее в осмотре участвовал сотрудник полиции, также опрашивали ее супруга, но он вскоре после этого уехал, так как работает вахтовым методом. У этого участка было много хозяев на протяжении трех лет. Все время приезжали разные люди за это время. Сейчас этим домом занимается Пересадин на протяжении полутора лет. Он сразу начал строиться. Кто-то ее допрашивал, но не знает следователь это был или нет. Он приехал, посмотрел дом и пришел к ним. На допрос ее никуда не вызвали, ее на месте опросили. Ей ничего на подпись не предоставляли помимо того, что ей дал сотрудник. Непосредственно с сотрудником в осмотре не участвовала. Она сама знает как дом строился, поэтому рассказала все как было. Сотрудник приходил один. Согласно, оглашенным показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО78 , данных на предварительном следствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО31 участвовала в качестве понятых в ходе осмотра места строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> . Кроме нее, мужа и сотрудника полиции в осмотре также участвовал мужчина который назвался ФИО21 . Участвующий в осмотре ФИО19 Э. пояснил, что именно на данное строящееся домовладение потратил строительные материалы, которые приобрел в <адрес> на общую сумму 1400 000 рублей, которые были получены от ФИО16 На строительство жилого дома для семьи ФИО100 . После чего сотрудник полиции составил протокол в котором расписались все участники осмотра (Том 2 л.д. 63-66) Вина ФИО19 Э. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО14 также подтверждается: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рукописные записи от имени ФИО21 расположенные в копиях расписок о получении денежных средств на сумму 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 230000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 35000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 130000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ , на сумму 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО21 (Том 5 л.д. 126-132) Вещественными доказательствами: - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 130 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 1450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 91-93); - Флэш-накопитель «SanDisk» черно-красного цвета, емкостью 4 GB. с аудиозаписями в формате «3GA» с названиями: «Голос 003», «Голос 004», который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (Том 8 л.д. 117); - Дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> , которое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 238-250, Том 4 л.д. 1-80). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО16 согласно которому в помещении СО Отдела МВД России по городу <адрес> расположенного по адресу: <адрес> ФИО16 добровольно выдал: - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 130 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - копию расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 1450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Том № л.д. 75-77) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении СО Отдела МВД России по городу <адрес> расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены: - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 130 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 1450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Том 2 л.д. 78-90). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у обвиняемого ФИО19 Э.А. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (Том 4 л.д. 86-87). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО14 согласно которому в помещении СО Отдела МВД России по городу <адрес> расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 добровольно выдал: флэш-накопитель «SanDisk» черно-красного цвета, емкостью 4 GB. с аудиозаписями в формате "3GA" с названиями: «Голос 003», «Голос 004» (Том 8 л.д. 104-105). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО14 , согласно которому в помещении СО Отдела МВД России по городу <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> осмотру подвергался флэш-накопитель «SanDisk» черно-красного цвета, емкостью 4 GB. с аудиозаписями в формате «3GA» с названиями: «Голос 003», «Голос 004» (Том 8 л.д. 207-210). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с участием ФИО19 Э.А., согласно которому осмотру подвергалось строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , в ходе которого ФИО19 Э.А. показал, что именно на данное строящееся домовладение он потратил строительные материалы, приобретенные <адрес> на общую сумму 1400000 рублей, которые он получил от ФИО16 на строительство жилого дома для семьи ФИО100 (Том 2 л.д. 26-33). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении <адрес> городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> изъято Дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (Том 3 л.д. 233-237). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотру подвергалось дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (/Том 3 л.д. 238-250, Том 4 л.д. 1-79). Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО19 Э. А. в инкриминируемом ему преступлении. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО19 Э. А. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Органами предварительного следствия подсудимому ФИО19 Э.А. по эпизодам мошенничества в отношении ООО « ФИО33 » было предъявлено два состава преступления, однако в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Участвующий в деле прокурор, учитывая, что преступления в отношении ООО « ФИО33 » совершены в одно время – не позднее ДД.ММ.ГГГГ , с единым умыслом – с целью хищения денежных средств ООО « ФИО33 » путем обмана, и одним способом, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил объединить указанные эпизоды преступлений в один эпизод, и квалифицировать действия ФИО19 Э.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как одно продолжаемое преступление. По смыслу закона хищение признается продолжаемым, если оно состоит из ряда тождественных преступлений, совершаемых путем изъятия чужого имущества, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. При таких обстоятельствах, имеются основания для квалификации действий ФИО19 Э.А., связанных с хищением денежных средств ООО « ФИО33 » как единого продолжаемого преступления, состоящего из двух однотипных преступных действий, объединенных единым умыслом на завладение чужим имуществом, совершенных из одних и тех же корыстных побуждений. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО19 Э.А. по эпизодам мошенничества в отношении ООО « ФИО33 » по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Также органами предварительного следствия подсудимому ФИО19 Э.А. было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении потерпевшего ФИО8 и совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение в отношении потерпевшей ФИО10 . Участвующий в деле прокурор, учитывая, что преступления в отношении ФИО8 и ФИО10 совершены в одно время – не позднее ДД.ММ.ГГГГ , с единым умыслом – с целью передачи другим лицам права на чужие объекты недвижимости, и одним способом – под предлогом займа денежных средств под залог недвижимости, просил объединить указанные эпизоды преступлений в один эпизод, и квалифицировать действия ФИО19 Э.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, При таких обстоятельствах, имеются основания для квалификации действий ФИО19 Э.А., связанных с мошенничеством в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 как единого продолжаемого преступления, с единым умыслом – с целью передачи другим лицам права на чужие объекты недвижимости, и одним способом – под предлогом займа денежных средств под залог недвижимости, состоящего из двух однотипных преступных действий, совершенных из одних и тех же корыстных побуждений. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО19 Э.А. по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Суд квалифицирует действия ФИО19 Э.А. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Суд квалифицирует действия ФИО19 Э.А. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Суд квалифицирует действия ФИО19 Э.А. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО14 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям против собственности. Так, ФИО19 Э.А. не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО19 Я.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства <адрес> характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах в ГБУЗ <адрес> клинический наркологический диспансер», ГБУЗ <адрес> клинический психоневрологический диспансер», ГКУЗ <адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, судим <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159.2 ч.3, 159.2 ч.4, ст.30 ч.3, 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ООО « ФИО33 » ФИО19 Э.А. предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ООО « ФИО33 » ФИО19 Э.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 ФИО19 Э.А. предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 ФИО19 Э.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 ФИО19 Э.А. предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 ФИО19 Э.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н. ФИО19 Э.А. предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н. ФИО19 Э.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО14 ФИО19 Э.А. предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО14 ФИО19 Э.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающих соответственно наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового и лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Принимая во внимание, что все совершенные преступления относятся к категории умышленных тяжких преступлений суд считает, что его исправление по эпизоду мошенничества в отношении ООО « ФИО33 » возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, а предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ такие виды наказания как штраф, принудительные работы назначению не подлежат. Одновременно, суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . По 4 эпизодам мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 , ФИО13 и ФИО71 , ФИО49 О.Н., ФИО14 суд считает, что его исправление также возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. В отношении предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ альтернативных дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание сведения о личности виновного, женатого, имеющего малолетних детей, имеющего постоянное место жительства, его имущественное положение, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, однако совершившего ряд тяжких умышленных, корыстных преступлений, судимого по аналогичным преступления, считает необходимым назначить по каждому эпизоду ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, без ограничения свободы. Такое наказание С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО19 Э.А. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Окончательно наказание подсудимому ФИО19 Э.А. по совершенным преступлениям следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение ФИО21 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159.2 ч.3, 159.2 ч.4, ст.30 ч.3, 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по указанному приговору. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО19 Э.А. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО19 Э.А. – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО81 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданскими истцами ФИО14 , ФИО71 , ФИО13 , ФИО49 О.Н., ФИО8 , ФИО4 право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: -арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на - 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; - арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; - арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; - арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; Снять арест, наложенный на квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , расположенную по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО21 процессуальные издержки по настоящему уголовному делу за производство товароведческих судебных экспертиз в размере 5160 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, за участие адвоката ФИО82 в соответствии со ст. 51 УПК РФ 980 (девятьсот восемьдесят) рублей и за участие в судебных заседаниях адвоката ФИО85 за 3 ДД.ММ.ГГГГ 0 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - расписка от ДД.ММ.ГГГГ , о получении ФИО19 Э.А. денежных средств, в сумме 12000 рублей, на одном листе формата А-4 хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; - регистрационное дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> , возвращена под расписку в – возвратить в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ; - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , кадастровый номер: № – хранящиеся по месту их нахождения – возвратить по принадлежности; - квартира, расположенная по адресу: <адрес> хранящаяся по месту нахождения возвратить по принадлежности; -дела правоустанавливающих документов, № , на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> , которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> - возвратить в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> . - расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО21 денежных средств, в сумме 250000 рублей на 1 листе - оставить хранить при уголовном деле; - квартира, расположенная по адресу: <адрес> , хранящаяся по месту ее нахождения – возвратить по принадлежности; - квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , хранящиеся по месту их нахождения – возвратить по принадлежности; - список вызовов клиента абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на 1 листе оставить хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель «SmartTrack DVD-RW 4X/4,7 Gb/120min. с матричным номером: «PWR648RD30113986» на котором имеются следующие файлы: «видеозапись в формате avi с названием: «видеозапись № (разговор ФИО30 8-ая минута)»; файл в формате MP3 с названием: « № . ФИО30 рассказывает куда дели материнский капитал»; файл в формате MP3 с названием: « № .на 29минуте ФИО47 говорит что женщину (хозяйку) кинули» - оставить хранить при уголовном деле; - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , копия материнского сертификата ФИО26 МК -6 № , копия договора купли-продажи квартиры с земельным участком, копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО104 , хранящиеся у ФИО4 – возвратить ООО « ФИО33 »; - дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> возвратить в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ; - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 130 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 1450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – оставить хранить при уголовном деле; - флэш-накопитель «SanDisk» черно-красного цвета, емкостью 4 GB с аудиозаписями в формате "3GA" с названиями: «Голос 003», «Голос 004» оставить хранить при материалах уголовного дела; - дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> возвратить в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ; На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении общества с ограниченной ответственности « ФИО33 » и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничением свободы. ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО10 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы. ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО71 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы сроком. ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО49 О.Н. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 80000 рублей, без ограничения свободы. ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении ФИО14 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 80000 рублей без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО21 назначить в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО21 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159.2 ч.3, 159.2 ч.4, ст.30 ч.3, 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 4, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3, ст. 30 ч.3, ст. 159.2 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по указанному приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в пять лет шесть месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО21 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО21 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать за гражданскими истцами ФИО14 , ФИО71 , ФИО13 , ФИО49 О.Н., ФИО8 , ФИО4 право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: -арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на - 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ,; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; - арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; - арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; - арест, наложенный постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить до разрешения гражданского иска; Снять арест, наложенный на квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , расположенную по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО21 процессуальные издержки по настоящему уголовному делу за производство товароведческих судебных экспертиз в размере 5160 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, за участие адвоката ФИО82 в соответствии со ст. 51 УПК РФ 980 (девятьсот восемьдесят) рублей и за участие в судебных заседаниях адвоката ФИО85 за 3 ДД.ММ.ГГГГ 0 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - расписка от ДД.ММ.ГГГГ , о получении ФИО19 Э.А. денежных средств, в сумме 12000 рублей, на одном листе формата А-4 хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; - регистрационное дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> , возвращена под расписку в – возвратить в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ; - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , кадастровый номер: № – хранящиеся по месту их нахождения – возвратить по принадлежности; - квартира, расположенная по адресу: <адрес> хранящаяся по месту нахождения возвратить по принадлежности; -дела правоустанавливающих документов, № , на объект недвижимости (квартиру), расположенную по адресу: город <адрес> , которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> - возвратить в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> . - расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО21 денежных средств, в сумме 250000 рублей на 1 листе - оставить хранить при уголовном деле; - квартира, расположенная по адресу: <адрес> , хранящаяся по месту ее нахождения – возвратить по принадлежности; - квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> , хранящиеся по месту их нахождения – возвратить по принадлежности; - список вызовов клиента абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 на 1 листе оставить хранить при материалах уголовного дела; - оптический носитель «SmartTrack DVD-RW 4X/4,7 Gb/120min. с матричным номером: «PWR648RD30113986» на котором имеются следующие файлы: «видеозапись в формате avi с названием: «видеозапись № (разговор ФИО30 8-ая минута)»; файл в формате MP3 с названием: « № . ФИО30 рассказывает куда дели материнский капитал»; файл в формате MP3 с названием: « № .на 29минуте ФИО47 говорит что женщину (хозяйку) кинули» - оставить хранить при уголовном деле; - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , копия материнского сертификата ФИО26 МК -6 № , копия договора купли-продажи квартиры с земельным участком, копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО104 , хранящиеся у ФИО4 – возвратить ООО « ФИО33 »; - дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> возвратить в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ; - копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 130 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия расписки о получении денежных средств ФИО19 Э.А. на сумму 1450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – оставить хранить при уголовном деле; - флэш-накопитель «SanDisk» черно-красного цвета, емкостью 4 GB с аудиозаписями в формате "3GA" с названиями: «Голос 003», «Голос 004» оставить хранить при материалах уголовного дела; - дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> . возвратить в <адрес> городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО121 Копия верна: Судья Майкопского городского суда ФИО121