Дело № ДЕЛО № 1-463/2015

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО10 ., при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5 , подсудимой – ФИО1 , ее защитника-адвоката – ФИО6 , потерпевшего – ФИО3 , представителя потерпевшего – ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, она, в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем Мерседес Benz ML 350 регистрационный знак № , двигаясь по <адрес> в западном направлении, имеющей четыре полосы движения по две в каждом из направлений, подъезжая к перекрестку с <адрес> , не обращая внимания на сигнал светофорного объекта, установленного на данном перекрестке, продолжила движение, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушила пункт 6.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , где допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-211540 регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 , двигавшегося в это время по <адрес> в северном направлении, на зеленый сигнал светофора, одновременно нарушив пункт 10.1. и пункт 1.5 вышеуказанных Правил. В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-211540 регистрационный знак 500 РО 01 Потерпевший №1 , причинены следующие телесные повреждения: проникающая открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести; малая эпидуральная гематома лобной и теменной области справа; вдавленный перелом правой височной, теменной костей; перелом передней и задней стенок лобной пазухи справа; перелом латеральной, задней, медиальной стенок; фрагментированный перелом верхней стенки правой орбиты со смещением; перелом передней, фрагментированный передне-латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи со смещением; перелом скулового отростка справа; пневмоцефалия; ушибленная рана правой околоушно-теменной области; ушиб правого легкого; рваная рана 4-5 го пальцев правой кисти, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании ФИО1 и ее защитник - ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший – Потерпевший №1 и его представитель – ФИО8 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, так как подсудимая причиненный ущерб полностью возместила на сумму 300 000 рублей, претензий материального и морального характера к ней не имеется. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее примирением с потерпевшим. Выслушав прокурора, подсудимую, ее защитника, потерпевшего, его представителя, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила по неосторожности преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, вред потерпевшему причиненный преступлением заглажен полностью. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимой настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль Мерседес Benz ML 350 регистрационный знак № - хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1 ; - автомобиль ВАЗ-211540, регистрационный знак № , хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 ; - медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1 – возвращенную в статистический отдел АРКБ – оставить хранить по принадлежности; - вырез материала подушки безопасности водителя с пятном темно-бурого цвета, два смыва вещества темно-бурого цвета и контрольной смыв – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись ФИО11 Копия верна: судья ФИО12