Дело № ДЕЛО № 1-485/2015

№ к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «08» октября 2015 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Чушоковой З.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Ливарчук П.В., его защитника – адвоката Фоминой А.С., представившей удостоверение №480, ордер №010382 от 13.08.2015 года, потерпевшего ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЛИВАРЧУК П.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего продавцом в <данные изъяты> , не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ливарчук П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, Ливарчук П.В., ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 20 часов 10 минут, находясь в домовладении № по <адрес> , умышленно похитил бензопилу фирмы « <данные изъяты> », мобильный телефон « <данные изъяты> » и денежные средства в сумме 1 400 рублей, принадлежащие ФИО3 , после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 4 640 рублей, являющийся для него значительным ущербом. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ливарчук П.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, Ливарчук П.В. полностью загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Ливарчук П.В. и его защитник – адвокат Фомина А.С. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ливарчук П.В. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Ливарчук П.В. характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, с 1999 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: « <данные изъяты> », согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , обнаруживает <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, в связи с чем, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Ливарчук П.В. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: - детализация абонента № , хранящаяся у ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО2 ; - детализация абонента № , хранящаяся у потерпевшего ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ливарчук П.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Ливарчук П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - детализация абонента № , хранящаяся у ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 ; - детализация абонента № , хранящаяся у потерпевшего ФИО3 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 . Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган