Дело № ДЕЛО № 1-486/2015

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «13» ноября 2015 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретарях Чушоковой З.Р., Татлок С.А., Хут З.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Давтян А.В., его защитника – адвоката Вышниковой Е.А., представившей удостоверение №374, ордер №013882 от 02.08.2015 года, потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДАВТЯН А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Давтян А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. Так, Давтян А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 18 минут, находясь напротив <адрес> , заметив ранее незнакомого ему ФИО2 , вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества ФИО2 Реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Давтян А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанном месте, в период времени с 22 часов 18 минут 10 секунд по 22 часа 26 минут 50 секунд тех же суток, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и последующего беспрепятственного хищения принадлежащего последнему имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместно применили в отношении ФИО2 насилие, неопасное для жизни или здоровья, выразившееся в беспорядочном нанесении ударов руками и ногами по телу и голове, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, подавив волю ФИО2 к сопротивлению, Давтян А.В., обнаружив в руке последнего кошелек мужской из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 240 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, выхватил его, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия носят открытый характер, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 , с похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями последнему имущественный вред на общую сумму 2240 рублей. Подсудимый Давтян А.В. вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО3 шел со стороны парка в район «Старый базар». По дороге они встретили потерпевшего, которого ФИО3 ударил, от чего потерпевший упал на землю. ФИО3 пошел дальше по улице, а он забрал из рук потерпевшего кошелек черного цвета, после чего догнал ФИО3 и отдал ему деньги из кошелька. О том, что он забрал кошелек, ФИО3 не сказал. На деньги потерпевшего они купили пиво и другие продукты, а кошелек он выбросил в мусорный бак возле магазина перед их задержанием полицейскими. Во время задержания он был одет в один тапочек. Вину признает в том, что забрал кошелек, то есть, в грабеже, но он потерпевшего не бил и они с ФИО3 о совершении преступления не договаривались. Несмотря на частичное признание вины Давтян А.В., его вина в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший ФИО2 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он шел в сторону церкви, когда его избили и ограбили двое молодых людей. У него забрали кошелек с деньгами, около 3-4000 рублей, точно не помнит по прошествии времени. Сколько ударов нанесли, кто именно бил и кто забрал кошелек, не помнит. Позже следователь вернул ему его кошелек с банковскими и скидочными карточками, лежавшими в нем. Показаниями потерпевшего ФИО2 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, проходя мимо забора военного госпиталя <адрес> , почувствовал сзади удар в область затылка и увидел 2 парней возрастом до 30 лет, которых опознать не сможет. Кто из них его бил, вдвоем они были или кто-то один, сказать не может. Ударили несколько раз, сколько именно ударов он получил, он не помнит, от одного из ударов он упал на землю и кто-то из данных парней, или они вдвоем, стали продолжать ему наносить удары когда он находился на земле. Затем один из данных парней, кто именно, сказать не может, наклонился к нему и забрал находящийся у него в руках мужской кошелек, выполненный из кожзаменителя, черного цвета. В данном кошельке у него находилось 2 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая и принадлежащие ему 3 банковские карточки «Сбербанк России» - кредитная, карточка на которую ему перечислялась пенсия, а также обычная карточка «Сбербанк России», денег на них не было, а также дисконтная карта аптечной сети «Здоровье». Куда после этого ушли парни, он не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что по подозрению в совершении в отношении него преступления задержаны ФИО3 и Давтян А.В. От сотрудников полиции ему также стало известно, что неизвестный ему человек проезжал мимо, когда его били, и о произошедшем сообщил в полицию. Насколько он помнит, после произошедшего к нему данный парень подъезжал и говорил, что парней, которые его били, задержали сотрудники полиции. Кроме этого пояснил, что он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, с выводами эксперта он полностью согласен. В ходе предварительного следствия следователем ему были возвращены мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета с находящимися в нем вышеуказанными картами. Кто именно наносил ему удар со спины, а кто забирал кошелек, он не помнит, все произошло очень быстро, но действовали парни вдвоем. Первый удар, нанесенный в затылок, был несильным и скорее всего, нанесен ладонью. Все остальные удары ему нанесли в туловище и по рукам, когда он закрывал лицо. От данных ударов на теле никаких телесных повреждений не оставалось. В связи с тем, что ему не были причинены телесные повреждения, в медицинские учреждения он не обращался, судебно-медицинскую экспертизу он не проходил и проходить не желает. Адвокат Давтян А.В. передала ему денежную сумму в размере 5000 рублей в счет причиненного ему вышеуказанными парнями материального ущерба, в связи с чем, от подачи гражданского иска отказывается, претензий какого-либо характера по данному факту ни к кому не имеет, в последующем иметь не будет. Потерпевший ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что действительно в кошельке было 2000 рублей, что ему возместили ущерб, претензий он к подсудимому не имеет. Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает продавцом в пивном магазине по адресу <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин зашли подсудимый с другом, купили пиво, расплатились и вышли. В этот момент она увидела, что напротив магазина остановился полицейский автомобиль, и тоже вышла посмотреть, что происходит. На ступеньках магазина подсудимый отдал ей пакет с пивом, попросив поставить его в холодильник, и его с другом забрали полицейские. Кроме того, из урны возле магазина полицейские достали кошелек с карточками. Денег в нем уже не было. Показаниями свидетеля ФИО7 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 35 минут находилась на рабочем месте, в магазине «Пиво», расположенном по адресу: <адрес> , где осуществляла вместе с хозяйкой ФИО8 , продажу разливного пива и продуктов питания и различных закусок к пиву. В это время в магазин зашли два молодых парня кавказской национальности, которые приобрели в магазине две бутылки пива «пиво Майкопское», объемом 2 литра каждая, 3 пачки сигарет «PARLIAMENT», «Night Blue», шоколад «Bounty», сухарики «Хрустим чеснок», 4 пломбира «Скиф» в шоколаде с орехами и 1 мороженное эскимо пломбир, в шоколадной глазури «Шоколадный миг», за все оплатили денежные средства в сумме 914 рублей. Данные парни были одеты, первый парень был одет в светло-синие джинсы и в синюю футболку. Второй парень, был одет в светлую полосатую футболку, светло-синие джинсы, она обратила внимание на то, что парни, выпившие, и были навеселе. На вид парням около 25-27 лет, первый парень немного посветлей, а второй посмуглей, рост около 170 см. После осуществленной парнями покупки они вышли с купленным на улицу, хозяйка вышла следом за ними, и собиралась закрывать магазин. Когда хозяйка находилась в коридоре магазина, кто-то из парней попросил хозяйку поставить купленный пакет с пивом и продуктами в холодильник. Хозяйка поставила пакет возле входа и стала выпроваживать парней в этот момент к парням подошли сотрудники полиции. В ходе разговора между парнями и сотрудниками полиции, нам стало понятно, что парни совершили грабеж возле военного госпиталя. После в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии хозяйки магазина изъяли пакет с продуктами и пивом купленный парнями и изъяли запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлены вышеуказанные парни в момент покупки товара. Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указав, что изложенное соответствует действительности. Всех подробностей она сразу не вспомнила, так как прошло достаточное количество времени. Свидетель ФИО8 суду показала, что работает в пивном магазине по <адрес> . Летом 2015 года, после 22 часов, у нее в магазине подсудимый с другом приобрели пиво, мороженое, сигареты, и когда расплатились и вышли из магазина, их задержали сотрудники полиции. Товар, который они купили, изъяли полицейские. Кроме того, она увидела в урне у входа в магазин кошелек черного цвета, о чем сообщила полицейским, которые его также изъяли. Свидетель ФИО9 суду показала, что вечером ехала с мужем от бабушки, когда они увидели, как на <адрес> двое парней ногами и руками бьют одного человека. Когда они остановились, парни убежали. Она с ребенком пошла к мужчине, который лежал на земле и сказал, что его избили и ограбили, забрав кошелек с деньгами, а ее муж поехал за парнями, потом вернулся, сказав, что они в магазине на пересечении <адрес> и другой, названия не помнит. Они вместе с пострадавшим направились к магазину, где сотрудники полиции уже задержали нападавших. Возле мужчины она видела тапочек, который, как она поняла, потерял один из нападавших. Свидетель ФИО10 суду показал, что летом 2015 года он с женой вечером ехал домой, когда по <адрес> возле военного госпиталя увидел подсудимого и еще одного парня, которые избивали руками и ногами мужчину, лежавшего на земле, потом из внутреннего кармана куртки вытащили кошелек и убежали в сторону «Старого базара». Он поехал за парнями, увидел их в пивном магазине и вызвал туда сотрудников полиции. Парней задержали, их опознал потерпевший, а его кошелек нашли в мусорном ведре, откуда его достал сотрудник полиции. Показаниями свидетеля ФИО10 , оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он ехал домой на автомобиле по <адрес> вместе с женой и ребенком. Проезжая мимо военного госпиталя, они увидели, как двое молодых парней избивают руками и ногами пожилого человека (мужчину). Первый парень, далее как парень № был одет в светлую полосатую футболку, светло-синие джинсы и резиновые шлепки, черного цвета, это он запомнил, так как данный парень потерял свой один шлепок возле военного госпиталя, когда наносил удар ногой потерпевшему, который на тот момент лежал на тротуаре. И после он видел, как парень № возле магазина выкинул второй шлепок. Второй парень, далее парень № был одет в синюю футболку и светло-синие джинсы, во, что был обут, он точно не помнит, но вроде тоже в шлепки. Выгладили оба парня практически одинаково, парень № немного посмуглей, а парень № посветлей, на вид обоим около 25-27 лет, крепкого телосложения, рост около 170 см. При встрече парней опознает, так как в момент, когда он их видел, хоть и было ночное время суток, возле военного госпиталя светло, хорошее освещение, кроме этого он их видел после и в магазине на свету и в отделе полиции, в связи с чем, хорошо их запомнил. Проехав немного мимо парней и пожилого мужчины, примерно 30-40 метров он остановил на обочине свой автомобиль в неосвещенном месте, сказал жене, чтобы та не выходила из автомобиля, а сам вышел и направился в сторону парней, которые избивали мужчину. На момент когда он подходил к месту преступления он четко видел, как парни избивают мужчину руками и ногами по телу, уже лежащего на тротуаре мужчины. Затем, когда до данного места оставалось около 10-15 метров парни стали лазить по карманам мужчины, а после парень № выхватил с руки потерпевшего, как он понял кошелек темного цвета. Он стал приближаться ближе и увидел, как парни стали уходить быстрым шагом в сторону старого базара. Крикнув жене присмотреть за потерпевшим и поняв, что парни его не увидели, так как место, где он остановился, не освещается, как место, где парни избивали мужчину. Он стал за ними наблюдать, а именно стал их преследовать, при этом позвонил в полицию с сотового телефона и сообщил о случившемся. Пройдя ускоренным шагом некоторое расстояние, парни стали идти спокойным шагом, при этом, разговаривали между собой, что они говорили, он не расслышал. После парень № передал парню № содержимое кошелька, как он понял деньги. Пройдя по южному тротуару в западном направлении около 50 метров, парни перешли <адрес> на северный тротуар, и пошли опять же в западном направлении в сторону <адрес> дойдя до магазина «Пиво», по <адрес> , парни стали заходить в магазин, он в свою очередь немного приблизился и стал ожидать дальнейших их действий и приезда сотрудников полиции, которым он также сообщил, что грабители зашли в магазин «Пиво». Спустя некоторое время напротив магазина остановился патрульный автомобиль с включенными мигалками, и из него вышли двое сотрудников полиции, которые направились в сторону магазина. В этот момент он увидел, как из магазина выходят парни, за которыми он следил, он также увидел, как парень № выбрасывает в мусорный бак, ранее похищенный у пожилого мужчины, кошелек и свой второй тапок, который до этого момента оставался на ноге. После он подошел к сотрудникам полиции и указал на парней и сообщил им, что именно данные два парня совершили грабеж в отношении пожилого мужчины, который находиться возле военного госпиталя и с ним находиться его жена и ребенок, которых он оставил на месте. Данные парни были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции МВД России по <адрес> . Парней он опознал по внешнему виду, телосложению, росту и одежде. При задержании парни назвались: парень № - как Давтян А.В. , парень № - как ФИО3 . Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что все соответствует действительности. Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Давтян шел с парка по <адрес> ФИО2 , он попросил сигарету, а потом ударил его один или два раза, точно не помнит. Давтян ФИО2 не бил, и о том, что Давтян украл у ФИО2 кошелек с деньгами, он не знал. По дороге Давтян дал ему 1000 рублей, и они зашли в пивной магазин купить пива, возле которого их задержали. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, как место совершения преступления, где в ходе осмотра изъяты - пакет № мужской шлепок черного цвета, Пакет № – компакт диск «CD-R» VS, с видео файлами «1_06_R_01082015220000» и «1_08_R_01082015220000». Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен магазин «Пиво», и прилегающая территория к магазину «Пиво», расположенному по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , где в ходе осмотра изъяты - пакет № компакт диск «CD-R» VS, с видео файлом «ch № -020000-02595…» и Пакет № – мужской шлепок черного цвета, правый. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен магазин «Пиво», и прилегающая территория к магазину «Пиво», расположенному по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , где в ходе осмотра изъяты - пакет № две бутылки пива объемом 2 литра каждая, 3 пачки сигарет «PARLIAMENT», шоколада «Bounty», сухариков «Хрустим чеснок», 90 грамм, 4 пломбиров «Скиф» в шоколаде с орехами и 1 мороженного эскимо пломбир в шоколадной глазури «Шоколадный миг», пакет № мужской кошелек черного цвета с находящимися в нем 3-мя банковскими картами «Сбербанк» и дисконтной картой «Здоровье». Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД РФ по <адрес> осмотрены - мужской шлепок (сланец) черного цвета, левый и мужской шлепок (сланец) черного цвета, правый. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД РФ по <адрес> осмотрены - две бутылки пива «пиво Майкопское», объемом 2 литра каждая, 3 пачки сигарет «PARLIAMENT», «Nigt Blue», шоколад «Bounty», сухарики «Хрустим чеснок», 90 грамм, 4 пломбира «Скиф» в шоколаде с орехами, 1 мороженное эскимо пломбир в шоколадной глазури «Шоколадный миг» и мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета с находящимися в нем 3-мя банковскими картами «Сбербанк» и дисконтной картой «Здоровье». Протоколом осмотра, просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД РФ по <адрес> осмотрены и просмотрены - компакт диск «CD-R» VS, с видео файлом «ch № -020000-02595…» и компакт диск «CD-R» VS, с видео файлами «1_06_R_01082015220000» и «1_08_R_01082015220000». Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость похищенного у ФИО2 мужского кошелька из кожзаменителя черного цвета составляет 240 рублей. Показания подсудимого Давтян А.В. и свидетеля ФИО3 , данные ими в судебном заседании, о том, что они не договаривались совершить преступление в отношении ФИО2 , что бил потерпевшего только ФИО3 , в то время как Давтян сам украл кошелек ФИО2 , суд оценивает критически и расценивает как попытку подсудимого и свидетеля ФИО3 смягчить уголовное наказание за совершенное преступление путем переквалификации деяния с более тяжкого преступления на менее тяжкое, так как их показания опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями непосредственных очевидцев преступления – свидетелей ФИО10 и ФИО9 о том, что они видели, как подсудимый, вместе с другим парнем, вдвоем, избивали потерпевшего, а затем забрали его кошелек и убежали, а также показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что его избили и ограбили двое парней, один из которых подсудимый Давтян. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется. Об умысле Давтян на грабеж группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимого и другого лица в ходе совершения преступления, направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему. Учитывая изложенное, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Давтян А.В. в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана полностью. Деяние Давтян А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420- ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Давтян А.В. характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, отец Давтян А.В. является инвалидом с детства, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Давтян А.В., суд признаёт: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), преклонный возраст родителей, инвалидность отца. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, признает отягчающим наказание Давтян А.В. обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Учитывая наличие в действиях Давтян А.В. отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание Давтян А.В. обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что Давтян А.В. характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, однако, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, с применением насилия в отношении пожилого человека, имеет отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Давтян А.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Давтян А.В. следует определить в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Давтян А.В. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 02.08.2015 года и до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Давтян А.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката ФИО11 , назначенного подсудимому Давтян А.В. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в размере 9350 рублей, а также в виде возмещения расходов на оплату проведенной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 9530 рублей, следует возложить на подсудимого Давтян А.В. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - мужские шлепки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - две бутылки пива «Майкопское», объемом 2 литра каждая, 3 пачки сигарет «PARLIAMENT», «Night Blue», шоколад «Bounty», сухарики «Хрустим чеснок», 90 грамм, 4 пломбира «Скиф» в шоколаде с орехами, 1 мороженное эскимо пломбир в шоколадной глазури «Шоколадный миг», хранящиеся в магазине «Пиво», расположенном по адресу <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует оставить в магазине «Пиво» до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета с находящимися в нем 3-мя банковскими картами «Сбербанк» и дисконтной картой «Здоровье», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО2 до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - компакт-диски «SD-R» VS, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле до рассмотрения по существу уголовного дела № . На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ДАВТЯН А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Давтян А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Давтян А.В. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 13 ноября 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 02.08.2015 года по 12.11.2015 года включительно, и до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Давтян А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей. Вещественные доказательства: - мужские шлепки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - две бутылки пива «Майкопское», объемом 2 литра каждая, 3 пачки сигарет «PARLIAMENT», «Night Blue», шоколад «Bounty», сухарики «Хрустим чеснок», 90 грамм, 4 пломбира «Скиф» в шоколаде с орехами, 1 мороженное эскимо пломбир в шоколадной глазури «Шоколадный миг», хранящиеся в магазине «Пиво», расположенном по адресу <адрес> , после вступления приговора в законную силу, оставить в магазине «Пиво» до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - мужской кошелек из кожзаменителя черного цвета с находящимися в нем 3-мя банковскими картами «Сбербанк» и дисконтной картой «Здоровье», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 до рассмотрения по существу уголовного дела № ; - компакт-диски «SD-R» VS, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до рассмотрения по существу уголовного дела № . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган