Дело № ДЕЛО № 1-542/2015

<данные изъяты> к делу № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре ФИО2 , с участием подсудимого - Бендюка Н.В., его защитника-адвоката – ФИО4 , государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Бендюка ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, вдовца, работающего в должности электромантера в ООО «ЭлектроДом», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Бендюк Н.В. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ точные даты и время не установлены, находясь в неустановленном точно месте в окрестностях <адрес> <адрес> сорвал обнаруженное им дикорастущее растение конопли, которое принес по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> , где путем обрыва с него листьев и верхушечных частей незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 18,95 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил на территории указанного домовладения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени ДД.ММ.ГГГГ , в ходе производства осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <адрес> , сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Бендюком Н.В. при вышеизложенных обстоятельствах и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 18,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В судебном заседании Бендюк Н.В. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник ФИО4 в судебном заседании ходатайство Бендюка Н.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации с ней, правовые последствия подзащитного разъяснялись. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство Бендюка Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия, совершенные Бендюком Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Бендюк Н.В. вдовец, работает в должности электромантера в ООО «ЭлектроДом», где характеризуется положительно, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится. К обстоятельствам, смягчающим наказание Бендюк Н.В. предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, а также положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Бендюку Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, - исправительных работ на срок до двух лет, - ограничения свободы на срок до трех лет, - лишения свободы на срок до трех лет. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, который трудоустроен, однако имеет, заработную плату ниже установленного прожиточного минимума в <адрес> , суд считает нецелесообразным назначение Бендюку Н.В. такого вида наказания как штраф, ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. По мнению суда, исправление Бендюка Н.В. возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Также при назначении Бендюку Н.В. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения Бендюку Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - Пакет № - наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ; - Пакет № – металлическую емкость красного цвета с металлической ручкой, емкость из полимерного материала красного цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета с обрезанной донной частью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ; - Пакет № .1 - части растений конопли (Cannabis L.) добровольно выданные гр. Бендюк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> , хранящиеся в камере хранения Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Бендюка ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Бендюку ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - Пакет № - наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ . в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ; - Пакет № – металлическую емкость красного цвета с металлической ручкой, емкость из полимерного материала красного цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета с обрезанной донной частью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ; - Пакет № .1 - части растений конопли (Cannabis L.) добровольно выданные гр. Бендюк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> , хранящиеся в камере хранения Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков <данные изъяты> : судья В.А.Беданоков