Дело № ДЕЛО № 1-597/2015

Копия к делу № 1-597/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чича А.Я., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимой Ильиновой Н.Н. защитника подсудимой Ильиновой Н.Н., адвоката Вышниковой Е.А., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Ильиновой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Ильинова Н.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ильинова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 10 часов 42 минут 12 секунд по 10 часов 42 минуты 22 секунды, находясь возле рабочего места № в помещении дополнительного офиса № Адыгейского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> , заметив на полу денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца имущества, осознавая, что ее действия носят <данные изъяты> характер, свободным доступом похитила указанные денежные средства, после чего, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 имущественный вред на сумму 3000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимая Ильинова Н.Н. в присутствии своего защитника виновной себя в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Ильинова Н.Н. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании, а так же потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Ильиновой Н.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Ильиновой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой Ильиновой Н.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении наказания подсудимой Ильиновой Н.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ильиновой Н.Н., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Ильиновой Н.Н. в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Ильиновой Н.Н. относится к категории преступлений средней тяжести. Ильинова Н.Н. по <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиновой Н.Н. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильиновой Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Ильиновой Н.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. С учетом сведений о личности подсудимой, как лица <данные изъяты> суд считает, что назначение наказания в виде в виде обязательных, либо исправительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ . С учетом изложенного, суд назначает подсудимой Ильиновой Н.Н. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней степени тяжести, а так же ее имущественное положение, незначительный размер пенсии. При этом с учетом того обстоятельства, что Ильинова Н.Н. <данные изъяты> , суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 рублей 00 копеек. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется. Меру пресечения в отношении Ильиновой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ильинову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Рассрочить Ильиновой Н.Н. выплату штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек на срок 5 (пять) месяцев, установив размер ежемесячного платежа в 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Меру пресечения в отношении Ильиновой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.Я. Чич <данные изъяты>