Дело № ДЕЛО № 1-33/2017 (1-481/2016;)

№ делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «08» февраля 2017 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Хут З.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., обвиняемого Сухинина А.Г., его защитника – адвоката Андрухаевой А.А., представившей удостоверение №327, ордер №023613 от 08.02.2017 года, обвиняемой Ахмитенко Д.Ю., ее защитника – адвоката Казачек А.Г., представившего удостоверение №473, ордер №005371 от 16.06.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СУХИНИНА А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , осужденного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ахмитенко Д.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданки РФ, образование среднее, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей заведующей складом в ООО «Диас», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , и проживающей по адресу: <адрес> , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахмитенко Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Она же обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Так, Ахмитенко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, вступила в преступный сговор с Сухининым А.Г., лицом № , в отношении которого уголовное дело прекращено, и лицом № , в отношении которого уголовное дело прекращено, направленный на хищение товарно-материальных ценностей находящихся в магазине « № », расположенном по адресу: <адрес> , для чего действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили № материальный ущерб на общую сумму 5879 рублей 35 копеек. Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, вступила в преступный сговор с Сухининым А.Г., лицом № , в отношении которого уголовное дело прекращено, и лицом № , в отношении которого уголовное дело прекращено, направленный на хищение товарно-материальных ценностей находящихся в магазине « № », расположенном по адресу: <адрес> для чего действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности а именно: <данные изъяты> , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5803 рублей 79 копеек. Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, вступила в преступный сговор с Сухининым А.Г., лицом № , в отношении которого уголовное дело прекращено, и лицом № , в отношении которого уголовное дело прекращено, направленный на хищение товарно-материальных ценностей находящихся в магазине « № », расположенном по адресу: <адрес> , для чего действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности именно: <данные изъяты> , однако, Ахмитенко Д.Ю. была задержана директором магазина ФИО11 возле выхода из помещения магазина, и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем, довести свои преступные действия до конца и причинить <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1447 рублей 58 копеек не смогли по независящим от них обстоятельствам. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 посредством письменного заявления просил прекратить уголовное дело в отношении Ахмитенко Д.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимой примирились, Ахмитенко Д.Ю. полностью загладила причиненный <данные изъяты> вред, и материальных претензий <данные изъяты> к подсудимой не имеет. Обвиняемая Ахмитенко Д.Ю. и ее защитник – адвокат Казачек А.Г. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Обвиняемый Сухинин А.Г. и его защитник – адвокат Андрухаева А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ахмитенко Д.Ю. за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ахмитенко Д.Ю. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что обвиняемая Ахмитенко Д.Ю. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила впервые одно покушение и два умышленных корыстных преступлений средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим. При таких обстоятельствах, нахожу возможным прекратить уголовное преследование в отношении Ахмитенко Д.Ю. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения Ахмитенко Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> , хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела № ( № ) по существу. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Ахмитенко Д.Ю. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения Ахмитенко Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> , хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела № ( № по существу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган