Дело № ДЕЛО № 1-42/2017 (1-493/2016;)

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО20 ., при секретаре ФИО2 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО18 , подсудимого – ФИО1 , его защитника адвоката ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения шел совместно со своей супругой ФИО12 по <адрес> , при этом нарушая общественный порядок, выразившейся в явном неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 своим противоправным поведением привлек к себе внимание сотрудников полиции, находящихся возле домовладения № по <адрес> , с целью проверки поднадзорного ФИО16 , а в последующем умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Полицейский (водитель) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » старшина полиции ФИО4 , назначенный на должность приказом Начальника ОВО МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с графиком несения службы (нарядом на службу) полицейских отделения полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> , утвержденным начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> подполковником полиции ФИО5 , совместно с полицейским (водителем) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » сержантом полиции ФИО6 , заступил в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ , в наряд по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> , неся службу на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле «ВАЗ – № », с государственными регистрационными знаками № регион. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 осуществлял функции представителя власти – должностного лица правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудника полиции и, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , наделенный властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе по пресечению противоправных деяний, а также, на основании своего должностного регламента, ФИО4 был обязан осуществлять противодействие преступности, обеспечение безопасности граждан, защиту собственности от противоправных посягательств, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории обслуживания – территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , от командира отделения № взвода № роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны» МВД по <адрес> , старшего прапорщика полиции ФИО8 поступило указание ФИО4 и ФИО6 проследовать к домовладению <адрес> , с целью оказания содействия ему и заместителю командира роты ОВО по <адрес> ФИО9 по проверке поднадзорного ФИО16 , закрепленного согласно списку лиц, состоящих под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> , за отделом вневедомственной охраны по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ , прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> , ФИО4 обнаружил, что ФИО1 , в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив домовладения <адрес> , выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте и на законные требования ФИО8 и ФИО9 , не реагирует, т.е. совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, ФИО4 совместно с ФИО6 подошли к ФИО1 , представились и потребовали от него прекратить совершать противоправные действия. ФИО1 , демонстрируя явное неуважение к обществу и к представителю власти, понимая, что его действия носят публичный характер, проигнорировал требования ФИО4 и ФИО6 и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем ФИО4 и ФИО6 в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. Не остановившись, ФИО1 находясь в положении лежа на животе на земле напротив домовладения <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » старшины полиции ФИО4 , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов исполнительной власти в лице представителя власти ФИО4 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно укусил ФИО4 за левое бедро. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 , потерпевшему ФИО4 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематомы левого бедра, сдавления мягких тканей средней трети внутренней поверхности левого бедра, участки гиперемии кожи расположенные по дуге на внутренней поверхности левого бедра, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признался в содеянном и показал, что в конце июля он с женой возвращались со дня рождения. Двигаясь по тротуару напротив дома по <адрес> к ним подошли три человека. От него они ничего не требовали, но слышал как жена им говорила «дайте нам дойти до дома спокойно». В это время один сказал «что с ним разговаривать, он пьяный» и двое остальных на него набросились, он их оттолкнул и таким образом они оказались уже на середине дороги. В это время кто-то подставил ему ногу и он упал. Может быть он сопротивлялся, точно не помню. Потом в один момент я почувствовал сильный удар и потерял сознание. Все происходило быстро. Укусил он Гутова или нет - не помнит, может быть, это имело место быть, когда он сопротивлялся при их попытке одеть на него наручники. Он был выпивший, и поэтому мог совершить это. Но хочет пояснить, что при этом они не ругались и не дрались с сотрудниками полиции. Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 318 УК РФ признал, суд считает, что его вина также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности показаниями потерпевшего ФИО4 , свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе с водителем-полицейским ФИО6 , находясь в форменной полицейской одежде заступили на службу, по маршруту районы <адрес> . Примерно около ДД.ММ.ГГГГ им было дано указание командиром отделения выдвинуться на угол улиц <адрес> , где проживает поднадзорный, для оказания помощи ФИО9 . Прибыв к указанному месту на служебном автомобиле ВАЗ- ДД.ММ.ГГГГ , они увидели, что ФИО19 что-то очень эмоционально доказывал ФИО7 и ФИО9 Подойдя ближе услышали, что ФИО19 нецензурно выражался в их сторону, не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. После того, как последний схватил прапорщика полиции ФИО7 за ворот форменной одежды, они применили к нему физическую силу и спецсредства – наручники и положили его на землю. Чтобы ФИО1 не лежал на земле перед ними, так как человек находится в пожилом возрасте, потерпевший посадил его на колени, при этом он находился со стороны головы и держал его за предплечье. В этот момент потерпевший ФИО4 почувствовал жжение в верхней части ноги и боль и понял, что ФИО1 укусил его за бедро. Потом ФИО19 они доставили в отдел полиции, где составили административный материал. На следующий день он обратился за медицинской помощью, после чего он находился на больничном неделю. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В его обязанности входит проверять каждые два часа несение нарядов и поднадзорных. Для проверки поднадзорного ФИО16 , он вместе с капитаном ФИО9 на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес> , и вызвали дополнительный наряд в составе старшины полиции ФИО4 и ФИО6 , чтобы те подстраховали их при проверке. Находясь на указанном месте, он услышал громкий разговор и смех в кустах, который сопровождался нецензурной лексикой. Он посветил фонариком в ту сторону, после чего ФИО1 повернулся к нему и стал выражаться. Последний подошел к нему, а ФИО7 представился ему и спросил, почему тот нарушает общественный порядок. Он вместе с ФИО9 стали успокаивать ФИО1 , но последний стал кидаться на него и хватать за форменную одежду. По приезду наряда, которого они вызвали, старшина ФИО4 тоже стал успокаивать подсудимого, но тот не реагировал на их требования. После чего ФИО4 и ФИО6 применили к ФИО19 физическую силу и надели на него наручники. В это время он услышал крики ФИО4 , который отскочил от ФИО19 . Он момент укуса не видел, но знает это от ФИО4 , который, по приезду в отдел полиции, показал ему место, куда укусил его ФИО1 После на подсудимого составили административный материал. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ заступил на контроль несения службы на территории <адрес> . Около ДД.ММ.ГГГГ , он с ФИО8 , с целью проверки закрепленного поднадзорного ФИО16 , подъехали к дому № , расположенному по адресу: <адрес> и в это время услышали, как на другой стороне <адрес> идут неизвестные и выражаются грубой нецензурной бранью. ФИО8 посветил фонарем в их сторону. В этот момент из-за деревьев вышел ФИО19 и женщина. ФИО1 направился в нашу сторону, продолжая выражаться. ФИО8 , представился и попросил ФИО1 не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. На данную просьбу ФИО1 никак не отреагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Он также подошел к ФИО1 и пытался его успокоить. Примерно минут через 10 подъехал патрульный автомобиль с ФИО4 и ФИО6 , которых они вызывали для поддержки ранее. Они также пытались успокоить ФИО19 , однако тот не реагировал и не переставал выражаться. В связи с этим ФИО4 и ФИО6 положили ФИО1 на землю лицом вниз, чтобы одеть на него наручники, а последний продолжая оказывать сопротивление, укусил ФИО4 за левое бедро. После этого на ФИО1 одели наручники и доставили в дежурную часть. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 заступил на дежурство. Около ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 было получено указание проследовать к перекрестку улиц <адрес> для оказания содействия при проверке нахождения дома поднадзорного ФИО16 Подъехав на автомобиле ВАЗ № с ФИО4 по адресу, они увидели ФИО7 и ФИО9 , которые разговаривали с ФИО19 и женщиной. ФИО1 в грубой форме, используя нецензурные слова, на повышенных тонах разговаривал с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 . На требования ФИО8 и ФИО9 прекратить совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал. Он с ФИО4 подошли и также потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия. Однако ФИО1 на их требования также не отреагировал. В связи с отказом ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Они положили ФИО1 на землю лицом вниз, а последний стал оказывать сопротивление. В этот момент ФИО1 укусил ФИО4 за левое бедро. После чего он одел на запястья ФИО1 наручники. Далее они посадили ФИО10 в служебный автомобиль и отвезли в дежурную часть. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в качестве водителя ФИО9 , осуществлявшего в тот день контроль несения службы на территории <адрес> . Около ДД.ММ.ГГГГ , он доставил ФИО9 и ФИО8 , к домовладению № , расположенному по адресу: <адрес> , с целью осуществления ими проверки закрепленного, при этом ФИО9 и ФИО8 совместно с поднадзорным по имени Андрей находились возле входа на территорию домовладения № и заполняли какие-то документы. В этот момент он услышал как по тротуару расположенному на другой стороне проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> идут люди, а именно мужчина и женщина, которые громко между собой разговаривали, при этом мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. В это время ФИО8 посветил в их сторону фонарем. Мужчина стал возмущаться по поводу того, что ФИО8 светит в их сторону фонарем, при этом тот вместе с женщиной направился в сторону ФИО8 , продолжая высказывать свое недовольство по данному факту. ФИО8 также направился в сторону ФИО1 . Увидев, что между ФИО8 и ФИО1 происходит конфликт, он вышел из автомобиля и стал за стороны наблюдать за происходящим. В ходе конфликта ФИО8 , потребовал от ФИО19 прекратить совершать противоправные действия. ФИО1 на требование не отреагировал. В ходе конфликта, ФИО9 подошел к ним и также потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, однако последний на замечания не реагировал. Через некоторое время подъехали ФИО4 и ФИО6 , которые подошли к ФИО7 и ФИО9 и пытались успокоить ФИО19 . Однако последний не реагировал. в связи с чем ФИО4 и ФИО6 положили ФИО19 лицом вниз, который продолжал оказывать сопротивление, поэтому на него были одеты наручники. Во время одевания на запястья ФИО1 наручников, он услышал, как ФИО4 , который стоял возле головы ФИО1 громко закричал. Далее на запястья ФИО1 одели наручники и тот был помещен в автомобиль и доставлен в дежурную часть. Позже ему стало известно, что ФИО19 укусил ФИО4 за бедро. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , к нему домой по адресу: <адрес> , приехали сотрудники полиции одетые в форменное обмундирование его проверять, как ему позже стало известно ФИО8 и ФИО9 , так как он находится на административном надзоре, в связи с имеющейся у него непогашенной судимостью. Во время заполнения документов о его нахождении дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как на другой стороне <адрес> идут неизвестные, которые во время общения между собой выражались грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО8 , услышав, как граждане выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте, посветил фонарем на другую сторону <адрес> , поскольку данный участок улицы не освещается при помощи уличного освещения, чтобы установить лиц, выражающихся грубой нецензурной бранью. В этот момент с противоположной стороны <адрес> в сторону ФИО8 выражаясь грубой нецензурной бранью, направился ранее незнакомый ему человек, как позже стало известно ФИО1 , который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с ФИО1 находилась женщина, как ему позже стало известно ФИО12 , которая пыталась успокоить своего супруга ФИО1 Сотрудник полиции ФИО8 также направился к ним навстречу, при этом подойдя к ФИО1 , представился и попросил ФИО1 не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. ФИО1 , несмотря на то, что перед ним стоит сотрудник полиции ФИО8 , находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, стал в грубой форме общаться с последним, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО8 , а также подошедшего сотрудника полиции ФИО9 прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , он направился домой по адресу: <адрес> , при этом ФИО1 , не обращая внимание на неоднократные требования сотрудников полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Через некоторое время к нему домой, по вышеуказанному адресу, пришел ранее незнакомый ему сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, контактные данные ему неизвестны, который отобрал у него объяснение. В ходе отбора объяснения, сотрудник полиции сообщил ему, что совместно с другим сотрудником полиции, после его ухода домой, подъехали к участку местности напротив <адрес> , где непосредственно происходил конфликт между ФИО1 и сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 , и в связи с отказом ФИО1 подчиниться законному требованию сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, они ФИО1 задержали, применив в отношении последнего физическую силу и спец. средства – наручники. ФИО1 , продолжая оказывать сопротивление, применил насилие в отношении сотрудника полиции, а именно укусил за левое бедро сотрудника. Во время общения с ФИО1 , а также с ФИО12 , физическое насилие в отношении последних не применяли и угроз не высказывали. ФИО1 , несмотря на нахождение сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, вел себя неадекватно и на их неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, последний не реагировал (т.2 л.д.118-121). Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО13 с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ , в ДД.ММ.ГГГГ осматривался дежурным врачом в травматологической поликлинике <адрес> , а также тот факт, что при осмотре у него были выявлены повреждения на внутренней поверхности левого бедра и выставлен диагноз: сдавление мягких тканей средней трети внутренней поверхности левого бедра (участки гиперемии расположены по дуге длинной до 4 см) и можно утверждать, что данные повреждения могли быть получены при укусе потерпевшего ФИО4 (т. 2 л.д. 92-94, 100-101). Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что у нее был день рождения ДД.ММ.ГГГГ , но отмечали его ДД.ММ.ГГГГ на даче в <адрес> К ней в гости приезжали супруги ФИО19 поздравить ее со своей бутылкой самогона. В момент застолья никаких ссор не было. Около полуночи ФИО19 вызвали такси и уехали к себе домой. Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вечера приехали на дачу на день рождения ее сотрудницы, где ее муж выпивал спиртное, а именно самогон, который они взяли с собой. Около 24 часов ночи вызвали такси и поехали домой. Не доезжая до дома, они остановили такси по <адрес> и пошли домой пешком по тротуару. Потом их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, так как они не брали документы с собой, когда шли на день рождения, то она попросила их дать возможность дойти до дома и там взять документы, но сотрудники полиции им отказали в этом. При этом никто из них громко не выражался нецензурными словами и не нарушал общественный порядок. Потом они пояснили, что ее муж ФИО19 пьян и его забирают, при этом ее отшвырнули, одели наручники на ее мужа, затолкнули в машину и уехали. Она не видела, чтобы ее муж кого-то из сотрудников укусил. Потом она в отдел полиции привезла документы мужа, который был в ужасном состоянии, весь побитый. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она шла к подруге. На пешеходном переходе перекрестка улиц <адрес> она увидела автомобиль сотрудников полиции, а также не далеко оттуда на земле лежал ФИО19 , и возле него стояли два сотрудника полиции. При этом она слышала, как жена ФИО19 кричала: «не бейте его». До дома ФИО19 было пару кварталов. От этого места она была в ста метрах и не присматривалась. Во что был одет ФИО19 она не видела, так как было темно. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> , где ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 , и причинил телесные повреждения в виде гематомы левого бедра (т. 1 л.д. 22-25); Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> , где ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 , и причинил телесные повреждения в виде гематомы левого бедра (т. 1 л.д. 184-193); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой в здании ГБУЗ РА «АРСП» изъята медицинская карта стоматологического больного № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 199-203); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой в здании ГБУЗ РА «АРКБ» изъята медицинская карта № на имя ФИО1 и компакт диск (т. 1 л.д. 209-213); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой в здании ГБУЗ РА АРКБ «Травматологическая поликлиника» изъята медицинская карта № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 219-223); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой в здании ГБУЗ РА АРКБ «Травматологическая поликлиника» изъята медицинская карта № и рентген снимки на имя ФИО1 (т. 1 л.д.224-233); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой в здании ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> » изъята медицинская карта № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 239-243); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрена медицинская карта травматологического больного № на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ Медицинская карты состоит из 3-х листов бумаги разного формата. На указанных листах нанесен рукописный и машинописный текст, выполненный чернилами синего и черных цветов. Осматриваемая медицинская карта заведена в ГБУЗ РА АРКБ <данные изъяты> Из указанной амбулаторной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осмотрен врачом. Жалобы на боль в области левого бедра. ДД.ММ.ГГГГ , в ДД.ММ.ГГГГ на службе при задержании укусил задержанный. Обнаружено: на внутренней поверхности левого бедра отдельные участки гиперемии бледно-розового цвета 0,3х0,3 см, расположенные по дуге длиной до 4 см, нарушения целостности кожных покровов не определяется. Диагноз: сдавление мягких тканей средней трети внутренней поверхности левого бедра. Других записей в осматриваемой карте нет. Осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ . Осматриваемая медицинская карта состоит на 191 листе бумаги разного формата. На указанных листах нанесен рукописный и машинописный текст, выполненный чернилами синего и черных цветов. Также на некоторых листах расположены печати медицинского учреждения, где заведена указанная медицинская карта, а также печати и подписи врачей, проводивших обследование ФИО4 Осматриваемая амбулаторная карта заведена в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> ». Из указанной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 осмотрен хирургом, в связи с жалобами на наличие гематомы в области средней трети бедра слева, боли в этой области, онемение. Обнаружено: состояние больного удовлетворительное. По внутренней поверхности левого бедра имеется обширная гематома около 15х15 см темного цвета, болезненная, отмечается онемение в данной области. Диагноз: гематома левого бедра. Назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осмотрен терапевтом. Жалоб нет, отмечает улучшение самочувствия. Обнаружено: состояние удовлетворительное. В легких везикулярное дыхание, тоны сердца звучные. Живот мягкий, б/б. Левое бедро б/о. Диагноз: гематома левого бедра, выздоровление, Трудоспособен. К труду с ДД.ММ.ГГГГ . Других записей по данному факту в медицинской карте нет (т. 2 л.д.33-34); Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрена медицинская карта стоматологического больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ Медицинская карта состоит из 5-ти листов бумаги разного формата. На указанных листах нанесен рукописный и машинописный текст, выполненный чернилами синего и черных цветов. Осматриваемая медицинская карта заведена в ГБУЗ РА «АРКСП». Из указанной медицинской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен хирургом. Диагноз: частичная вторичная адентия в\ч, эффективность жевания по Агапову 76% (т.2 л.д. 1-5); Вещественными доказательствами: пакет № - амбулаторная карта травматологического больного на имя ФИО4 из ГБУЗ РА АРКБ «Травматологическая поликлиника»; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО4 из ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> »; Вещественными доказательствами: пакет № – амбулаторная карта травматологического больного на имя ФИО1 и рентгенологический снимок из ГБУЗ <адрес> АРКБ <данные изъяты> пакет № - медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 и DVD-R диск однократной записи; пакет № - амбулаторная карта стоматологического больного на имя ФИО1 ; пакет № – светокопии журнала регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту и светокопии журнала амбулаторного приема больных. Копией постановления об отказе возбуждении уголовного дела, согласно которому факт неправомерных действий со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО4 , ФИО9 . ФИО6 и ФИО8 не подтвердился (т. 2 л.д.220-223); Должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » ФИО4 (т.1 л.д.110-116); Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » (т.1 л.д. 106); Нарядом на службу, согласно которого ФИО4 и ФИО6 заступили ДД.ММ.ГГГГ , на ночное дежурство. Маршрутом патрулирования согласно наряду на службу, утвержденному начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ № – « <адрес> » (т. 1 л.д. 157-158); Списком лиц, состоящих под административным надзором, согласно которому ФИО16 состоит в нем под номером 39 (т. 1 л.д. 160-165); Заключением служебной проверки, которым установлено, что сотрудники полиции ФИО8 , ФИО9 , ФИО4 , ФИО6 при задержании ФИО1 и составлении в отношении него административного материала, действовали законно, нарушений ФЗ «О полиции» не усмотрено (т. 1 л.д. 166-167); Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д.175); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у ФИО4 обнаружена гематома левого бедра; сдавление мягких тканей средней трети внутренней поверхности левого бедра; участки гиперемии кожи расположенные по дуге на внутренней поверхности левого бедра могли быть получены от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть зубы человека, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ , и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства не более трех недель (т. 2 л.д. 81-83); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому наличие у ФИО1 неповрежденных, неподвижных в лунках фронтальных зубов, частичного протезирования коренных зубов, позволяют совершению последним актов накусывания и жевания. Акт накусывания совершается фронтальной группой зубов (резцы, клыки), которые у ФИО1 не повреждены. Устойчивость конструкции съемного пластинчатого протеза на верхней челюсти ФИО1 , препятствует его выпадению при совершении акта накусывания (т. 2 л.д. 62-67). Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. К показаниям свидетеля защиты ФИО12 суд относится критически, так как последняя является женой ФИО1 , которая желает увести от уголовной ответственности своего супруга и не согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, суд не принимает в качестве опровержения вины ФИО1 показания свидетелей ФИО15 и ФИО14 , так как соответственно ФИО15 не видела полностью события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ , а видела только их часть, когда ФИО1 лежал на земле и возле него стояли двое сотрудников, а ФИО14 вообще не являлась очевидцем данного происшествия. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного расследования доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют об умышленном совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 , как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Так, ФИО1 женат, не имеет на иждивении малолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно, пенсионер, его пожилой возраст, не судим, на учетах в ГБУЗ <адрес> ГБУЗ <адрес> », ГКУЗ <адрес> не значится, признал свою вину в содеянном, раскаялся. Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенное, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, с учетом его пожилого возраста, его исправление возможно только без временной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, при этом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: пакет № – светокопия амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО1 и рентгенологический снимок из ГБУЗ <адрес> АРКБ <данные изъяты> пакет № – светокопия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 и DVD-R диск однократной записи из ГБУЗ <адрес> », пакет № – светокопия амбулаторной карты стоматологического больного на имя ФИО1 , пакет № – светокопия журнала регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту и светокопии журнала амбулаторного приема больных, пакет № – светокопия амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО4 из ГБУЗ <адрес> , светокопия медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО4 из ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> », хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: пакет № – светокопия амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО1 и рентгенологический снимок из ГБУЗ <адрес> », пакет № – светокопия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1 и DVD-R диск однократной записи из ГБУЗ <адрес> пакет № – светокопия амбулаторной карты стоматологического больного на имя ФИО1 , пакет № – светокопия журнала регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту и светокопии журнала амбулаторного приема больных, пакет № – светокопия амбулаторной карты травматологического больного на имя ФИО4 из ГБУЗ <адрес> светокопия медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО4 из ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес> », хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> , а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО20 Копия верна: Судья ФИО20