Дело № ДЕЛО № 1-37/2016

Копия к делу № 1-37-16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 29 » января 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Лемешева Е.В. , его защитника – адвоката Чеужа М.А., предоставившего удостоверение № 01/510 и ордер № 017308 от 05.12.2015 г., подсудимого Лехманова Н.А. , его защитника - адвоката Жане А.К., предоставившего удостоверение № 01/512 и ордер № 016957 от 19.01.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лемешева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание полностью не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Лехманова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание полностью не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Лемешев Е.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за примирением сторон (далее – иное лицо), совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление было совершено Лемешевым Е.В. и иным лицом при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лемешев Е.В., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № , напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Лемешев Е.В. и иное лицо, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, заметив припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № , 1986 года выпуска, стоимостью 52 000 рублей, принадлежащий ФИО1 , решили его похитить с целью дальнейшего разукомплектования и реализации. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лемешева Е.В. в случае изменения окружающей обстановки и возникновения опасности, а Лемешев Е.В., в свою очередь, имеющимися при нем ключами открыл водительскую дверь и, проникнув в салон указанного автомобиля, при помощи одного из находящихся при нем ключей запустил двигатель указанного автомобиля, на котором он и иное лицо скрылись с места совершенного преступления, таким образом, похитив его. Продолжая свои преступные действия, Лемешев Е.В. совместно с иным лицом с целью дальнейшего разукомплектования около 01 часа 45 минут тех же суток перегнал указанный автомобиль к пойму реки Белая, расположенному в 30 м от реки Белая и в 100 м от моста через реку Белая автодороги Майкоп-Апшеронск, где, осмотрев салон автомобиля, они обнаружили и путем разукомплектования <данные изъяты> похитили из него автомагнитолу марки «Pioneer DEN 2600 UI», стоимостью 3 360 рублей, одну пару акустических колонок овальной формы фирмы «Pioneer TS-A20131», стоимостью 3360 рублей, автомобильную деревянную полку с вырезами под четыре акустические колонки овальной формы, обтянутую кожзаменителем, на автомобиль ВАЗ-2106, стоимостью 1200 рублей, одну пару акустических колонок овальной формы фирмы «Kenwood KFS 6930», стоимостью 1440 рублей, и одну пару акустических колонок овальной формы фирмы «Kenwood 6989ie», стоимостью 2400 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1 После этого Лемешев Е.В. и иное лицо, решив, что данного имущества им достаточно, не разукомплектовывая составные части автомобиля, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 63760 рублей. Кроме того, подсудимый Лемешев Е.В. и подсудимый Лехманов Н.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они же совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления были совершены подсудимыми Лемешевым Е.В. и Лехмановым Н.А. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ , точное время не установлено, Лемешев Е.В., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с Лехмановым Н.А., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106 на территории <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. прибыли во двор многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея к находившемуся там автомобилю ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № 01. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, согласно распределенным ролям, Лехманов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лемешева Е.В. в случае изменения окружающей обстановки и возникновения опасности, а Лемешев Е.В., в свою очередь, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда Лехманов Н.А. совместно с Лемешевым Е.В. <данные изъяты> похитили одну пару акустических колонок овальной формы фирмы «Pioneer TS-A6921», мощностью 380 W, стоимостью 2640 рублей, сабвуфер со встроенным усилителем звука фирмы «Mystery МТВ-300 А», стоимостью 6 000 рублей, и усилитель звука фирмы «Pioneer», 4-канальный, общей мощностью 600 Вт, стоимостью 10260 рублей, принадлежащие ФИО10 После этого Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18900 рублей. Они же, то есть Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в салоне принадлежащего Лемешеву Е.В. автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № , возле многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106 на территории <адрес> . Осуществляя задуманное, в указанное время Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. прибыли на автомобильную стоянку, расположенную около многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, к находившемуся там автомобилю ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № . Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, согласно распределенным ролям, Лехманов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лемешева Е.В. в случае изменения окружающей обстановки и возникновения опасности, а Лемешев Е.В., в свою очередь, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда Лехманов Н.А. совместно с Лемешевым Е.В. <данные изъяты> похитили автомагнитолу марки «Hyndai H-CDM 4024», стоимостью 1300 рублей, и автомобильную аккумуляторную батарею марки «Зубр 6СТ-60 а/ч», стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО11 После этого Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 1 660 рублей. Они же, то есть Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ , точное время не установлено, находясь в салоне принадлежащего Лемешеву Е.В. автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № , напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106 на территории <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. прибыли во двор многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея к находившемуся там автомобилю ВАЗ- 21061, государственный регистрационный знак № Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, согласно распределенным ролям, Лехманов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лемешева Е.В. в случае изменения окружающей обстановки и возникновения опасности, а Лемешев Е.В., в свою очередь, через незапертую заднюю пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда Лехманов Н.А. совместно с Лемешевым Е.В. <данные изъяты> похитили панель приборов на автомобиль ВАЗ-2106 в сборе, 1994 года выпуска, стоимостью 1 875 рублей, принадлежащий ФИО8 После этого Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб на сумму 1 875 рублей. Они же, то есть Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106 на территории <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. прибыли во двор многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея к находившемуся там автомобилю ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № . Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, согласно распределенным ролям, Лехманов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лемешева Е.В. в случае изменения окружающей обстановки и возникновения опасности, а Лемешев Е.В., в свою очередь, через незапертую боковую форточку открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда Лехманов Н.А. совместно с Лемешевым Е.В. <данные изъяты> похитили автомагнитолу «Pioneer DEH-P4350», стоимостью 1 000 рублей, и аккумуляторную батарею «Varta 6СТ-60 F», стоимостью 2400 рублей, принадлежащие ФИО9 После этого Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 3 400 рублей. Они же, то есть Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ , точное время не установлено, находясь в салоне принадлежащего Лемешеву Е.В. автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступили в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106 на территории <адрес> . Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. прибыли к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея к находившемуся там автомобилю ВАЗ- 21061, государственный регистрационный знак № . Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, согласно распределенным ролям, Лехманов Н.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лемешева Е.В. в случае изменения окружающей обстановки и возникновения опасности, а Лемешев Е.В., в свою очередь, открыл капот указанного автомобиля, откуда Лехманов Н.А. совместно с Лемешевым Е.В. <данные изъяты> похитили карбюратор для легкого автомобиля ВАЗ-2106, 1994 года выпуска, стоимостью 2220 рублей, и генератор для легкого автомобиля ВАЗ-2106, 1994 года выпуска, стоимостью 1 925 рублей, принадлежащие ФИО12 После этого Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 145 рублей. В судебном заседании подсудимые Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. показали, что обвинение им понятно, они согласились с объемом предъявленного им обвинения полностью, вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью. Поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показали, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства были заявлены подсудимыми в присутствии их защитников. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 , защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО10 , ФИО11 , ФИО8 , ФИО9 и ФИО12 , надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Лемешевым Е.В., по эпизоду <данные изъяты> хищения имущества потерпевшего ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Деяния, совершенные подсудимыми Лемешевым Е.В. и Лехмановым Н.А., по эпизодам <данные изъяты> хищения имущества потерпевших ФИО11 и ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а по эпизодам <данные изъяты> хищения имущества потерпевших ФИО10 , ФИО9 и ФИО12 – по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимым наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Лехманов Н.А. совершил пять, а Лемешев Е.В. – шесть оконченных умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности. При исследовании личности подсудимого Лемешева Е.В. установлено, что <данные изъяты> При исследовании личности подсудимого Лехманова Н.А. установлено, что <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Лемешева Е.В. и Лехманова Н.А. по всем эпизодам совершенных ими преступлений, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, их молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лемешева Е.В. и Лехманова Н.А. по всем эпизодам совершенных ими преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым Лемешеву Е.В. и Лехманову Н.А. по всем эпизодам совершенных ими преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ (принудительные работы начнут применяться только с ДД.ММ.ГГГГ ), либо лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лемешевым Е.В. и Лехмановым А.Р. преступлений, то обстоятельство, что подсудимые не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, суд не назначает им по всем эпизодам совершенных ими преступлений наказание в виде штрафа. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лемешевым Е.В. и Лехмановым А.Р. преступлений, их личности с учетом их осуждения за совершение оконченного умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности к наказанию, не связанному с лишением свободы, которое ими полностью не отбыто, а Лемешев Е.В., к тому же, в течение года восемь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения, суд считает, что назначение названным подсудимым наказания в виде обязательным работ либо исправительных работ не достигнет установленных ст.ст. 43 и 60 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление справедливости, так и на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимым Лемешеву Е.В. и Лехманову Н.А. по всем эпизодам совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что у подсудимых Лемешева Е.В. и Лехманова Н.А. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении срока наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений суд применяет к названным подсудимым положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительно к основному наказанию в виде лишения свободы предусмотрено альтернативное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание, что подсудимые Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоят, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не применять к названным подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом того, что подсудимыми Лемешевым Е.В. и Лехмановым Н.А. совершены умышленные преступления средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений им следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что вышеназванные преступления, входящие в совокупность, были совершены подсудимыми Лемешевым Е.В. и Лехмановым Н.А. до их осуждения по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , то окончательное наказание указанным подсудимым следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда. Суд применяет также положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которым 240 часам обязательных работ соответствует один месяц лишения свободы. Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лемешевым Е.В. и Лехмановым Н.А. преступлений, количество объектов преступного посягательства, данных о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, того обстоятельства, что назначенное судом наказание, не связанное с лишением свободы, ими полностью не отбыто, а в ходе предварительного следствия по настоящему делу они находились в розыске, суд приходит к выводу, что исправление Лемешева Е.В. и Лехманова Н.А. возможно только в условиях их временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к ним положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Лемешеву Е.В. и Лехманову Н.А. следует назначить в колонии-поселении, так как ими совершены умышленные преступления средней тяжести, и они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимые Лемешев Е.В. и Лехманов Н.А. содержатся под стражей, то в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ они подлежат направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. С учетом указанных обстоятельств срок наказания в виде лишения свободы в отношении Лемешева Е.В. и Лехманова Н.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , при этом в срок отбытия наказания надлежит зачесть время содержания названных подсудимых под стражей (в отношении Лемешева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении Лехманова Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Меры пресечения Лемешеву Е.В. и Лехманову Н.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии – адвоката ФИО14 в размере 980 рублей, адвоката ФИО15 – в сумме 9800 рублей, адвоката ФИО16 – в размере 7150 рублей, с производством товароведческой экспертизы стоимостью 3 900 рублей, а всего 21830 рублей, не могут быть взысканы с подсудимых и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Лемешева Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО10 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО11 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО8 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО9 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО12 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО1 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лемешеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лемешеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Лемешеву Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать Лехманова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО10 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО11 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО8 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО9 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО12 ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лехманову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без ограничения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лехманову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Лехманову Н.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Лемешеву Е.В. и Лехманову Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда они в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежат направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. Меры пресечения Лемешеву Е.В. и Лехманову Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии, а также с производством товароведческой экспертизы, на общую сумму 21830 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>