Дело № ДЕЛО № 1-39/2016

К опия к делу № - 39 /201 6 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи Беданокова В. А., при секретаре ФИО2 , с участием заместителя прокурора <адрес> – ФИО5 , подсудимого – Корниенко Р. Н., его защитника - адвоката - ФИО3 , потерпевшего - Соловьева В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Корниенко ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее техническое, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Корниенко Р. Н. совершил преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись незамкнутой дверью, проник в салон грузового фургона «Мерседес Бенц - 311 CDI SPR» государственный регистрационный знак № расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда из перчаточного ящика <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 265300 рублей, принадлежащие Соловьеву В. А. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Соловьеву В. А. значительный ущерб на сумму 265 300 рублей, что является крупным размером. В судебном заседании Корниенко Р. Н. свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник – ФИО3 в судебном заседании ходатайство Корниенко Р. Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевший – Соловьев В. А. в судебном заседании указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, суд считает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия Корниенко Р. Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности в сфере экономики, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, Корниенко Р. Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется положительно, за время прохождения военной службы в должности заместителя командира 2 взвода автомобильной роты войсковой части 3186 зарекомендовал себя с положительной стороны, не женат, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер», ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» не значится, ранее не судим, преступление совершил впервые. К обстоятельствам, смягчающим наказание Корниенко Р. Н. предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, наличие положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание Корниенко Р. Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, - лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, по месту службы, не женатого, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, но совершившего тяжкое преступление, суд считает нецелесообразным назначение Корниенко Р. Н. такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. Также суд учитывает, что наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, так как согласно Федеральному закону № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения УК РФ и УПК РФ в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом положительных характеристик подсудимого по месту регистрации и жительства, по месту службы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление Корниенко Р. Н. возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы с применением к нему требований ст. 73 УК РФ. К кругу лиц, указанных в п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Корниенко Р. Н. не относится. Одновременно, суд устанавливает Корниенко Р. Н. испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него на весь период испытательного срока дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении Корниенко Р. Н. наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения Корниенко Р. Н. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 73000 рублей – хранящиеся у потерпевшего Соловьева В. А. – оставить по принадлежности; - телефон «iPhone 5» и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 9268553760 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 – хранящиеся у Корниенко Р. Н. – оставить по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Корниенко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корниенко ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Корниенко ФИО10 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Корниенко ФИО11 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с Корниенко ФИО12 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме 73000 рублей – хранящиеся у потерпевшего Соловьева В. А. – оставить по принадлежности; - телефон «iPhone 5» и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 – хранящиеся у Корниенко Р. Н. – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков <данные изъяты> : судья В. А. Беданоков