Дело № ДЕЛО № 1-53/2016

№ делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «11» февраля 2016 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л., при секретаре Хут З.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Майкопа Фролова А.С., подсудимого Аннина С.Н., его защитника – адвоката Синякова Ю.А., представившего удостоверение № 01/325 и ордер №008286 от 23.12.2015 года, потерпевшего ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении аннина С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего директором <данные изъяты> , не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аннин С.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Аннин С.Н., в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 10 минут, двигаясь на технически исправном автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в западном направлении, подъехав к пересечению с <адрес> , стал осуществлять маневр - поворот на лево, с целью дальнейшего движения в южном направлении по <адрес> , грубо проигнорировал требования дорожного знака особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход», приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), должным образом не убедился в безопасности своего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на перекрестке улиц Депутатская - 3-го Интернационала, допустил наезд на пешехода ФИО3 , переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, в западном направлении, одновременно нарушив пункты 14.1., 10.1. и 1.5. Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности Аннина С.Н. дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием острой эпидуральной гематомы левой лобной области, перелом лобной и височной костей слева, рваная рана верхнего века слева, параорбитальный кровоподтек слева, ссадины лица; закрытый перелом 5,6 ребер справа, осложнившийся малым пневмотораксом справа, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Аннина С.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что они с подсудимым примирились, Аннин С.Н. полностью загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Аннин С.Н. и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аннин С.Н. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый Аннин С.Н. официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет семью и детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Аннина С.Н. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> , хранящийся у Аннина С.Н., после вступления приговора в законную силу, следует оставить Аннину С.Н.; - медицинская карта № на имя ФИО3 , № на имя ФИО4 , хранящиеся в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ», после вступления приговора в законную силу, следует хранить в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Аннина С.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Аннину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> , хранящийся у Аннина С.Н. , после вступления приговора в законную силу, оставить Аннину С.Н. ; - медицинская карта № на имя ФИО3 , № на имя ФИО4 , хранящиеся в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ», после вступления приговора в законную силу, хранить в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ». Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган