Дело № ДЕЛО № 1-78/2016

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «24» февраля 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гадырка М.О., подсудимого Варенцова В.В., его защитника – адвоката Шехетль В.Ю., представившей удостоверение №372, ордер №000888 от 28.01.2016 года, потерпевшего ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении варенцова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего упаковщиком в ООО «Новая марка», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Варенцов В.В. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, полицейский (водитель) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по г. Майкопу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны МВД по Республике Адыгея» старший сержант полиции ФИО15 , назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с графиком несения службы (нарядом на службу) полицейских отделения полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> , утвержденным заместителем начальника ОВО по <адрес> подполковником полиции ФИО7 , заступил в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ , в наряд по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> Республики Адыгея, неся службу на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле « <данные изъяты> » г/н № RUS. В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ , ФИО16 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, был одет в форменную одежду сотрудника полиции и, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в том числе по пресечению противоправных деяний, а также, на основании своего должностного регламента, был обязан осуществлять противодействие преступности, обеспечение безопасности граждан, защиту собственности от противоправных посягательств, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории обслуживания - территории <адрес> , Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов ФИО8 от оперативного дежурного ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны» МВД по Республике Адыгея поступило распоряжение о необходимости выезда к домовладению № по <адрес> , ввиду поступившего сообщения по факту попытки угона автомобиля. Прибыв к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> , ФИО8 , действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своим должностным регламентом, установил факт совершения попытки угона автомобиля « <данные изъяты> », г/н № RUS, принадлежащего ФИО9 , а также автомобиля « <данные изъяты> », г/н № RUS, принадлежащего ФИО10 , при этом супруга ФИО9 - ФИО11 указала на группу лиц из числа Варенцова В.В., лица № и лица № , в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находившихся на момент приезда наряда полиции около вышеуказанных автомобилей, как на лиц причастных к совершению выявленного ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). После этого, на законных основаниях, исполняя свои обязанности по противодействию преступности и охране общественного порядка, ФИО17 потребовал от Варенцова В.В., лица № и лица № , в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовать в патрульный полицейский автомобиль, с целью их доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На данные требования Варенцов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> , выражаясь нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, демонстрируя явное неуважение к обществу и к представителям власти, стал умышленно препятствовать сотруднику полиции ФИО18 отказываясь подчиняться его законным требованиям о проследовании в патрульный автомобиль и прекращении употребления нецензурной брани, в связи с чем, сотрудник полиции ФИО19 потребовал от него прекратить противоправные действия, усадив Варенцова В.В. в патрульный полицейский автомобиль « <данные изъяты> » г/н № RUS принудительно. Находясь в салоне указанного патрульного полицейского автомобиля, Варенцов В.В. предпринял попытку скрыться с места происшествия, в связи с чем, вышел из салона патрульного полицейского автомобиля « <данные изъяты> » г/н № RUS, однако сразу же был задержан ФИО20 ., в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа, Варенцов В.В. находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » старшего сержанта полиции ФИО21 , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов исполнительной власти в лице представителя власти ФИО22 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО23 . один удар кулаком правой руки в область носа, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных противоправных действий Варенцова В.В., потерпевшему ФИО24 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа слева с небольшим смещением отломков, травматической припухлости и ушибленной ранки спинки носа слева, параорбитального кровоподтека слева, которые влекут за собой причинение легкого вреда здоровью. Подсудимый Варенцов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Варенцовым В.В., по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Варенцов В.В. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варенцова В.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, признает отягчающим наказание Варенцова В.В. обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Варенцову В.В. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у Варенцова В.В. отягчающего его наказание обстоятельства. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая положительную характеристику Варенцова В.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, он ранее не судим, однако, Варенцов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления, а также учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Варенцова В.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи с совершением Варенцовым В.В. умышленного тяжкого преступления, направленного против порядка управления, а также учитывая наличие отягчающего наказание Варенцова В.В. обстоятельства. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Варенцову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Варенцову В.В., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Варенцову В.В. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - спортивная кофта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Варенцову В.В.; - спортивный костюм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО12 ; - марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - медицинская карта на имя ФИО6 , хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Адыгея»; - копия справки от ДД.ММ.ГГГГ , копия индивидуальной карты амбулаторного больного, копия заключения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: варенцова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Варенцову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Варенцову В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 февраля 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу: - спортивная кофта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть Варенцову В.В.; - спортивный костюм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО28 ; - марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - медицинская карта на имя ФИО6 , хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Адыгея»; - копия справки от ДД.ММ.ГГГГ , копия индивидуальной карты амбулаторного больного, копия заключения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган