Дело № ДЕЛО № 1-84/2016

№ к делу № 1-84-2016 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 16 марта 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Демченко С.Д. , защитника Мамий С.С., представившего удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Демченко С.Д. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Демченко С.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так он, 30 декабря 2015 года, около 10 часов 00 минут, находясь <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 7.2 гр., которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками Наркоконтроля. 30 декабря 2015 года, в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут, незаконно приобретенное и без цели сбыта хранимое Демченко С.Д. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,2 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, с содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Наркоконтроля в ходе проведения личного досмотра Демченко С.Д., проводимого в рамках его административного задержания, в помещении Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ленина. 106. В судебном заседании подсудимый Демченко С.Д. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Демченко С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Демченко С.Д. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая совершение подсудимым Демченко С.Д. преступления небольшой тяжести, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. При исследовании личности подсудимого Демченко С.Д. установлено, что он проживает <данные изъяты> , по месту жительства характеризуется положительно, работает <данные изъяты> , где также характеризуется положительно, судимости не имеет, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах по месту жительства не значится. Поскольку подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, не страдает каким-либо психическим расстройством либо заболеванием, а также, учитывая, что в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, суд находит, что согласно ст. 19 УК РФ Демченко С.Д. подлежит привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Демченко С.Д., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Принимая решение и виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого как лица, судимости не имеющего и совершившего преступление небольшой тяжести, положительно характеризующегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Демченко С.Д. самый мягкий вид наказания в виде штрафа. Избранный вид наказания за совершённое Демченко С.Д. преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, иждивенцев и иных источников дохода не имеет. Назначение иных указанных в санкции ч. 1 ст.228 УК РФ видов наказаний будет чрезмерно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданского иска по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Постановлением ст. дознавателя ГД Службы по РА РУ ФСКН России по Краснодарскому краю от 13.02.2016 г. за счёт средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, которые являются процессуальными издержками по делу. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере № рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Адвокат Мамий С.С. по назначению суда без заключения соглашения с подсудимым участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Меру пресечения в отношении Демченко С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Демченко С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Демченко С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>