Дело № ДЕЛО № 1-91/2016

<данные изъяты> к делу № 1-91-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп « 09 » марта 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием помощника прокурора г. Майкопа Гридасова А.А., потерпевшей ФИО1 , её представителя – адвоката Герасимовой Н.А., представившей удостоверение № 01/25 и ордер № 014260 от 09.03.2016 г., обвиняемого Тхагапсо А.А. , его защитника – адвоката Мамий А.С., представившего удостоверение № 01/62 и ордер № 010869 от 04.02.2016 г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тхагапсо А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тхагапсо А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес> Республики Адыгея Тхагапсо А.А., управляя технически исправным автомобилем ХЮНДАЙ-SONATA 2.0 AT, государственный регистрационный знак № , двигаясь в восточном направлении по <адрес> , имеющей четыре полосы движения по две в каждом из направлений, со скоростью около 50 км/час, подъезжая к перекрестку с <адрес> , грубо проигнорировал требования дорожного знака особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , соответствующей разметки «зебра» (п. 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ), обозначающей пешеходный переход, а также дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении выбранного им движения, возможность постоянного контроля в направлении выбранного им движения, не снизил скорость, обнаружив, что двигавшееся в попутном направлении транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом. Проигнорировав создавшуюся дорожную ситуацию, Тхагапсо А.А., не предприняв мер предосторожности и не установив причину остановки водителя вышеуказанного транспортного средства, продолжил движение, должным образом не убедился в безопасности своего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно: не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на перекрестке улиц Пионерская и Кольцова допустил наезд на пешехода ФИО1 , переходившую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, в южном направлении, одновременно нарушив пункты 14.1, 14.2, 10.1 и 1.5 ПДД РФ. В результате произошедшего по неосторожности Тхагапсо А.А. дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени; закрытого перелома лобной кости слева; ушибленной раны головы; закрытого перелома лонной и седалищной костей с обеих сторон без смещения; закрытого перелома верхней челюсти справа; закрытого перелома скуловой кости слева без смещения; перелома стенок гайморовых пазух; перелома стенок лобной пазухи; травматической экстракции 31, 32, 33-го зубов; травматического шока 2-ой степени, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тхагапсо А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она примирилась с обвиняемым, который предпринял меры к оказанию помощи, извинился перед ней, а также полностью возместил причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию в размере 220000 рублей, в связи с чем, претензий материального и морального характера к обвиняемому она не имеет. Представитель потерпевшей – адвокат Герасимова Н.А. ходатайство потерпевшей поддержала и просила его удовлетворить. Обвиняемый Тхагапсо А.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник обвиняемого – адвокат Мамий А.С. и прокурор не возражали против заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное обвиняемым Тхагапсо А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Тхагапсо А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, добровольно полностью возместил потерпевшей ФИО1 причиненный вред, претензий материального и морального характера к обвиняемому потерпевшая не имеет, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Тхагапсо А.А. в связи с его примирением с потерпевшей ФИО1 и заглаживанием причиненного ей вреда, не имеется. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Тхагапсо А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения Тхагапсо А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>