Дело № ДЕЛО № 1-98/2016

Копия к делу № 1-98/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чича А.Я., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Чуяко Т.М., подсудимой Кахрамановой Е.П. , её защитника Хачак Р.А., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кахрамановой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кахраманова Е.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, находясь возле входной двери подъезда <адрес> , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла два удара в область правой половины грудной клетки сзади ФИО4 , причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа по задне-подмышечной линии с ранением межреберной артерии и правосторонним гемопневматораксом (наличием крови и воздуха в плевральной полости), которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной (паравертебральной) линии, которое влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кахраманова Е.П. показала суду , что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ней домой пришел ее сын ФИО29 . Он рассказал ей, что его избили и позвонил своей жене ФИО5 . Когда он вышел из квартиры, она заметила, что возле подъезда к нему подошли двое парней. Опасаясь за своего сына, она с сыном <данные изъяты> вышла на улицу. При этом она заметила, что в ее руке был нож, которым она резала хлеб, но возвращаться не стала, а просто спрятала его в правом рукаве пальто. На крыльце дома, она придерживая дверь, сказала ФИО30 зайти домой. Когда ФИО31 начал заходить в подъезд, ФИО4 нанес ему удар рукой в голову, а затем начал избивать. В этот момент она находилась от них на расстоянии 20-30 см., облокачивалась на дверь, чтобы та не закрылась и пыталась растащить парней. В итоге ФИО32 оттащил ФИО4 и ФИО15 от ФИО33 и они зашли домой. Придя домой, она увидела, что из ее правого рукава торчит лезвие ножа, на котором имеются следы крови. Она показала нож ФИО34 он его выхватил и пошел с ним в туалет. Виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия не признала, считает, что ФИО4 незаметно поранила когда пыталась оттащить его от сына ФИО35 , потерпевший сам случайно напоролся потому что раскачивался вперед-назад. Несмотря на непризнание вины в предъявленном обвинении, вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут встретился в районе «Михайлова» <адрес> с ФИО12 , когда она отошла позвонить по телефону, к нему подошел ФИО13 с которым у него произошел конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за куртки и начали толкаться, но ударов при этом не наносили. Вскоре ФИО36 отступил и пошел домой, а затем вышел из подъезда № <адрес> с ФИО14 и ФИО2 , он подумал, что его будут бить и позвал по телефону друга ФИО37 . Он поднялся на крыльцо и стоял левым боком к двери подъезда, при этом ФИО13 стоял напротив него, ФИО14 спустился с крыльца к дороге, а ФИО2 находилась за его спиной на расстоянии метра. После того как он, сделал замечание ФИО38 тот на него набросился, а он защищаясь, схватил его за ворот одежды. В этот момент он почувствовал два резких удара в область спины, в правую сторону ниже лопаток. Сам момент удара он не видел, но обернувшись, увидел ФИО2 , кроме нее никого больше не было. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 , который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 21 час. 00 мин, он, от своей супруги ФИО1 , которая находилась у своей бабушки по адресу <адрес> один возвращался домой. Когда он проходил двор <адрес> в <адрес> , увидел, что в 10-15 метрах от подъезда № <адрес> стоит ФИО4 , который справляет свою малую нужду. Примерно в 15-20 метрах от него в стороне стояла какая-то девушка, которая разговаривала по телефону. ФИО4 крикнул ему: «тормози!». Он остановился. Тот подошел к нему и что-то грубо сказал. Он тоже тому грубо ответил. ФИО4 выражался в его адрес нецензурными словами. В какой-то момент времени ФИО4 начал наносить ему множественные удары руками в область его лица. ФИО4 нанес ему примерно 4 удара своими руками в область его лица. Он тому никаких ударов не наносил. Он прикрывал своими руками свою голову. Далее, ФИО4 схватил своей рукой его шею и начал душить его. Они вместе упали на землю, ФИО4 продолжил душить его. Далее он потерял сознание и очнулся от того, что ФИО4 наносит ему небольшие удары своей ногой в область его спины. Он поднялся с земли и пошел в сторону своего дома по адресу <адрес> . По пути домой он обнаружил, что ключи от дома отсутствуют в его кармане. Он понял, что утерял их, когда его душил ФИО4 . Он вернулся назад на то место, где потерял сознание. ФИО4 взял его за руку и начал кому-то звонить. ФИО4 также сказал ему: «ты мне должен 500 рублей за мою куртку, ты ее порвал». Он вырвался из его рук и направился домой к маме. Он зашел в подъезд № <адрес> , зашел в <адрес> попросил у своей матери ФИО2 ее сотовый телефон, для того, чтобы позвонить своей супруге ФИО1 . Он позвонил той и сообщил о произошедшем. Он попросил ее прийти к ним домой. ФИО5 отказалась. Далее он встал и решил направиться к себе домой по адресу <адрес> . Он вышел из подъезда. В этот момент к нему подошел ФИО4 вместе с ФИО15 ФИО4 сказал ФИО15 , что он обломал «кайф». Далее ФИО15 спросил у него, что случилось. Он начал объяснять произошедшее. В этот момент из подъезда вышла его мама, которая подозвала его. Он поднялся к той. ФИО2 в это время стояла на крыльце подъезда. Он стоял напротив ФИО4 . Между ними стояла его мама. ФИО2 пыталась выяснить у ФИО4 что тот хочет от него. ФИО4 оттолкнул его маму своей ладонью в область лица. После этого ФИО4 набросился на него, схватил его за шею и стал душить. ФИО15 начал идти в его сторону. В это время он увидел, что его младший брат ФИО27 Олег стянул ФИО4 и ФИО15 с крыльца вниз. Далее его мама затолкала его и Олега в подъезд. ФИО4 п ФИО15 остались стоят на улице. Они все втроем зашли в квартиру. Находясь в квартире он зашел в туалет. Когда он вышел из туалета его мама, которая стояла возле двери, протянула ему кухонный нож и сказала: «выкинь его в дырку». При этом та показала в сторону отдушину стены. Он увидел, что на этом ноже имеются следы крови. Он спросил у той: «что ты наделала?». Мама ответила: «Я его порезала». При этом та не уточняла, кого именно из данных парней она «порезала». Данный нож был весь красного цвета, думает, что это был керамический нож. Олег в это время находился в другой комнате и тот не видел и не слышал данный разговор. Он протер рукоятку ножа туалетной бумагой, которую выбросил в унитаз. Почему он так сделал, не знает. После чего закинул нож туда, куда его мама показала, а точнее в вытяжку (отдушину) стены туалета. После чего он еще раз позвонил своей жене. Телефон у ФИО5 был выключен. Далее он направился домой и лег спать. На следующий день он направился на работу, а именно на точку по реализации цемента, складированный в контейнере по адресу, <адрес> он находился на работе, ему позвонила его мама, которая сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции. После разговора с мамой он позвонил своей тете ФИО39 , которой рассказал вышеуказанные им обстоятельства, а именно, что его мама ударила ножом мужчину и теперь его ищут сотрудники полиции. Около 15 час. он вернулся домой по адресу <адрес> . Около 17 час. к нему домой пришли его тетя ФИО40 , ее муж по имени ФИО41 и его мама ФИО2 . Они все вчетвером начали обсуждать данную ситуацию. Его мама призналась им в том, что именно она нанесла ножевое ранение мужчине, заступаясь за него. Оксана и Виталий пытались уговорить, чтобы та призналась сотрудникам полиции в совершенном преступлении. Его мама не согласилась. После этого они втроем ушли из квартиры. Далее он направился в отдел полиции и сообщил сотрудникам полиции о вышеуказанных обстоятельствах. После того как он рассказал сотрудникам полиции о действиях своей матери, между ними сложились неприязненные отношения и на этой почве они поссорились. ФИО2 боится, что ее могут лишить свободы, поэтому не хочет рассказать правду. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии , согласно которым подсудимая ФИО2 его мама, с которой он проживает по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов к ним домой на пару минут зашел его брат ФИО13 Вскоре после того как он ушел, мама велела ему одеваться, так как на улице били ФИО42 . Он увидел, что на крыльце дома стоит ФИО43 и о чем-то эмоционально разговариваем с ФИО4 , рядом с ними стоял ФИО15 , который не вмешивался. Его мама, придерживая дверь подъезда, велела ФИО44 зайти в дом. Когда ФИО45 почти зашел в подъезд, ФИО4 поднялся по ступенькам и ударил его. Началась драка, в ходе которой потерпевший стоял спиной к его маме. Он и ФИО15 разняли парней, после чего все разошлись по домам. Когда он вернулся в квартиру лег спать, о ножевом ранении ему никто не рассказывал. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду , что ДД.ММ.ГГГГ , около 23 час. 40 мин., он находился в <адрес> в <адрес> , ему позвонил друг ФИО4 и попросил выйти на улицу. Во дворе дома, он увидел как возле подъезда № <адрес> , ФИО4 пытается ударить ФИО13 , а он его сдерживает, сзади его друга находилась ФИО2 , а рядом ФИО16 , во время того как он отвлекался на ФИО46 , ему ФИО4 сказал, что его ударили ножом. Он взял потерпевшего под руку и отвел домой, где увидел, что у него из правого бока в области спины струями течет кровь. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО47 . Вечером ей позвонил ФИО4 и попросил ФИО48 спуститься во двор. В 23 часов 50 минут ФИО49 сказал ей вызвать скорую помощь. А позже рассказал ей, что когда он вышел во двор, то услышал громкие голоса и увидел нескольких человек и ФИО4 . Он не успел, что-либо разглядеть, как ФИО4 сообщил ему, что его ранили ножом. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в районе Михайлова в <адрес> . Около 22 часов 00 минут она встретилась с ФИО4 , во время разговора с которым, ей позвонила мама и она отошла от него на 8-10 метров. Разговаривая по телефону, она услышала, как к ФИО4 подошел парень и попросил у него сигарет, поскольку ФИО4 справлял в это время малую нужду, у них с парнем начался конфликт. Она не оборачиваясь, решила уйти домой, но потом через пару минут позвонила ФИО4 и узнала, что этот парень ушел и у него все хорошо. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал суду, что проживает вместе с подсудимой Кахрамановой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он шел на работу и видел рядом со своим домом ФИО13 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже ему позвонила жена и сказала, что ФИО50 избили, он этому значения не придал. На следующий день сотрудники полиции интересовались у него местонахождением ФИО13 и сообщили, что человека ранили ножом. Тогда, Кахраманова Е.П. ему рассказала, что вечером резала хлеб и увидела как избивают ее сына ФИО51 . ФИО6 решила остановить драку и выбежала на улицу с сыном ФИО52 . При этом в спешке нож захватила с собой, но возвращаться не стала, а спрятала его в правый рукав пальто. Во время драки, ФИО6 пыталась оттянуть ФИО4 от ФИО53 , и нечаянно задела его ножом. Когда парней разняли, она и ее сыновья зашли домой. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20 , которая на предварительном следствии показывала, что от ее мужа ей стало известно о том, что ее племянник ФИО54 подрался с парнем, а Кахараманова Е.П. во время того как их разнимала, ударила парня ножом. Она позвонила ФИО55 и тот ей рассказал, что у него во дворе произошел конфликт, входе которого один из парней начал его избивать. В это время выбежала его мать и ударила ножом парня. Сама Кахраманова Е.П. ей подтвердила, что ударила парня ножом, но сознаваться в этом не будет, так как боится, что ее лишат свободы и о ее детях не кому будет позаботиться. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 , который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил племянник жены ФИО13 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ , он гулял во дворе <адрес> и подрался с парнем. Его мать пыталась их разнять и входе этого ударила парня ножом. Вечером он приехал с женой к Кахрамановой Е.П. домой, и там она ему лично сказала, что действительно нанесла удар ножом парню, но не собирается в этом сознаваться, так как боится наказания виде лишения свободы. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 , которая на предварительном следствии показывала, что проживает совместно с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей позвонил ФИО13 и сказал, что сейчас он у своей мамы и попросил ее приехать, так как его избили. Через 30-40 минут ей позвонила Кахраманова Е.П. и попросила ее приехать и сказала, что «пырнула» ножом человека. Поскольку, она не могла оставить грудного ребенка, она никуда не поехала. На следующий день, ей опять позвонила подсудимая и попросила не говорить сотрудникам полиции про нож. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23 , которая на предварительном следствии показывала, что проживает вместе с потерпевшим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО4 позвонил и сказала, что находится на районе «Михайлова» <адрес> , где у него произошел конфликт, в ходе которого его ранили ножом. Он собирался ехать в больницу, и она слышала, как ФИО4 просил кого-то отвезти его в больницу. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса оглашены показания эксперта ФИО24 , который на предварительном следствии показывал , что на момент обращения в больницу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись повреждения: на задней поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии имелась линейная рана длиной 2 см., с ровными краями и острыми углами. Раневой канал этого ранения шел в прямом направлении, т.е. горизонтально, сзади-наперед и проникал в плевральную полость. Еще одна рана была на уровне 8-го позвонка по около-позвоночной линии, которая не проникала в плевральную область. Ранения могли быть причинены при условии, что рукоятка ножа должна быть фиксирована в руке, а не свободно располагаться в рукаве пальто и удары должны быть нанесены с некоторым усилием, а не при простом обхватывании тела потерпевшего. Кроме того, событие происходило ДД.ММ.ГГГГ , т.е. в зимний период, когда на потерпевшем была одета теплая одежда, для повреждения которой также требуются дополнительные физические усилия. Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрена территория, прилегающая к подъезду № <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, как место совершения преступления, в ходе которого обнаружены следы вещества темно-бурого цвета, которые изъяты на два марлевых тампона, (том 1 л.д. 13-14). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрена смотровая комната, находящаяся в ГБУЗ РА «АРКБ», расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого обнаружены и изъяты мужская футболка, мужские джинсовые штаны, сотовый телефон Fly DS123» с IMEI: № и № , с 2 сим-картами оператора сети сотовой связи «ТЕЛЕ 2», «Билайн» и картой памяти «Micro SD 2 Gb», принадлежащие потерпевшему ФИО4 , (том 1 л.д. 6-7). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что осмотрено помещение подъезда № <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого обнаружен след вещества темно-бурого цвета, который изъят на один марлевый тампон, (том 1 л.д. 8-9). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> у ФИО13 изъята мужская куртка и мужские спортивные штаны, (том 1 л.д. 168-169). Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в помещении <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, обнаружены и изъяты один кухонный нож, которым Кахраманова Е.П. нанесла телесные повреждения ФИО4 и женское пальто, в котором находилась ФИО2 на момент совершения преступления, (том 2 л.д. 28-32). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждает, что осмотрены мужская футболка, мужские джинсовые штаны, сотовый телефон «Fly DS123» с IMEI: № и № с 2 сим-картами оператора сети сотовой связи «ТЕЛЕ 2», «Билайн» и картой памяти «Micro SD 2 Gb», 8 кухонных ножей, спортивные штаны, мужская куртка и женское пальто. Осмотренные предметы, кроме сим-карты оператора сети сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и карты памяти «Micro SD 2 Gb», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 29-33). Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что с участием потерпевшего ФИО4 осмотрены сотовый телефон «Fly DS123» с IMEI: № и № с 2 сим-картами оператора сети сотовой связи «ТЕЛЕ 2», «Билайн» и картой памяти «Micro SD 2 Gb», в ходе которого установлен период времени совершенного преступления, (том 1 л.д. 56-58). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в помещении статистического отдела ГБУЗ РА «АРКБ» изъята медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО4 , (том 1 л.д. 62-63). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО4 , которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (том 1 л.д. 64-65). Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в помещении статистического отдела ГБУЗ РА «АРКБ ТП» изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Кахрамановой Е.П., (том 2 л.д. 2-3). Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого Кахраманова Е.П. продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО4 , (том 2 л.д. 35-40). Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Кахраманова Е.П. повторно продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО4 , а также расположение ФИО13 , ФИО14 , ФИО4 и ФИО15 по отношению друг к другу и к ней, (том 2 л.д. 69-75). Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что опознающее лицо – потерпевший ФИО4 , просмотрев предъявленных ему лиц, указал на ФИО13 и пояснил, что опознает ее как женщину, которая стояла за его спиной ДД.ММ.ГГГГ в момент получения двух ножевых ранений на крыльце подъезда № <адрес> , Республики Адыгея. Приметы данной женщины ранее указывал в своих показаниях. Опознал ее по чертам лица, расположению глаз, губы, носа, волосам, телосложению, (том 2 л.д. 41-46). Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , у Кахрамановой Е.П. на момент обследования имеет место ссадина в области правого предплечья, которая могла быть получена от действия тупого предмета с выступающей гранью, возможно, в срок, от двух-трех суток до четырех-пяти суток дом момента обследования и не влечет за собой причинения вреда здоровью. Согласно представленной медицинской документации, на момент ее обращения в ГБУЗ РА АРКБ ТП ДД.ММ.ГГГГ , каких-либо видимых телесных повреждений у нее не зафиксировано. Диагноз: ушиб мягких тканей правого плеча, выставлен только на основании жалоб обследуемой (субъективный признак), не подтвержден объективными клиническими симптомами и поэтому экспертной оценки не подлежит, (том 2 л.д. 16-17). Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа по задне-подмышечной линии с ранением межреберной артерии и правосторонним гемопневматораксом (наличием крови и воздуха в плевральной полости), которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной (паравертебральной) линии, которое влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Учитывая локализацию ран на задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО4 1977 г.р., характер повреждений внутренних органов у потерпевшего ФИО4 1977 г.р. и данные протокола допроса подозреваемой ФИО2 1975 г.р. от ДД.ММ.ГГГГ , протокол следственного эксперимента с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ можно считать, что ранения задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО4 1977 г.р. не могли быть получены при обстоятельствах, на которые указывает Кахраманова Е.П. в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ , (том 1 л.д. 83-86). Согласно заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого кровь ФИО4 относится к О?? группе. Кровь ФИО13 и Кахрамановой Е.П. одногруппна по системе АВО относится к В? группе. На марлевых тампонах, ноже, футболке, джинсовых и спортивных брюках найдена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 На семи ножах, куртке и пальто крови не найдено, (том 1 л.д. 46-50). Приведенные выше доказательства – показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Кахрамановой Е.П. доказанной. Суд находит, что показания потерпевшего, свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Суд квалифицирует действия Кахрамановой Е.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле Кахрамановой Е.П. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4 свидетельствует нанесение ею двух ударов в область правой половины грудной клетки сзади. Мотивом совершения данного преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО4 , который вел себя агрессивно и избивал ее сына. Доводы подсудимой Кахрамановой Е.П. о том, что ФИО4 сам напоролся на нож, когда раскачивался вперед и назад опровергнуты заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ранения задней поверхности грудной клетки у потерпевшего ФИО4 не могли быть получены при обстоятельствах, на которые указывает Кахраманова Е.П. При назначении наказания подсудимой Кахрамановой Е.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кахрамановой Е.П. конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Кахрамановой Е.П. в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Кахрамановой Е.П. относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая Кахраманова Е.П. <данные изъяты> Согласно исследованных в судебном заседании справок Кахраманова Е.П. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кахрамановой Е.П. в соответствии с <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Кахрамановой Е.П. <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кахрамановой Е.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы либо без такового. Суд считает, что подсудимой Кахрамановой Е.П. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимой Кахрамановой Е.П. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Кахрамановой Е.П. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Кахрамановой Е.П. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая личность <данные изъяты> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако, по материалам дела получение подобного рода имущества подсудимой в период совершения данного преступления судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кахрамановой Е.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что у подсудимой Кахрамановой Е.П. имеется <данные изъяты> с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой Кахрамановой Е.П. до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения Кахрамановой Е.П. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. <данные изъяты> Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кахраманову Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Кахрамановой Е.П. до достижения ее сыном – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Меру пресечения Кахрамановой Е.П. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу оплату адвоката Соколова Н.Н. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3300 рублей, оплату адвоката Тлепцерше З.Х. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 6050 рублей, оплату адвоката Хачак Р.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 1650 рублей взыскать с Кахрамановой Е.П. в доход государства. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Председательствующий <данные изъяты> А.Я. Чич <данные изъяты>