Дело № ДЕЛО № 1-144/2016

К делу № 1-144/16 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 6 мая 2016 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., при секретаре Темизок К.А., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Южной транспортной прокуратуры г. Белореченска подсудимого его защитника – адвоката представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ., и уд. Пословского А.А., Блохина В.К., Побегуц Т.В., № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Большая Строительная Компания» в должности рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 , совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере. Преступление, ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: Так, он, в ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> , в мусорном баке, расположенном при входе в помещение магазина «Продукты», обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком в виде клипсы, внутри которого находилась еще два пакета также с замком в виде клипсы, а именно: прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик черного цвета с наркотическим <данные изъяты> ., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же в указанный период времени, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, найденные им пакетики, внутри которых находилось <данные изъяты> ., спрятал в отсеке для запасного колеса багажника, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи магазина «Продукты», и стал незаконно хранить там до ДД.ММ.ГГГГ , пользуясь в течении указанного периода автомобилем <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион для личных целей, с целью поездок по территории Республики Адыгея и <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 следуя на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион по <адрес> , расположенной в <адрес> Республики Адыгея, у него произошла поломка транспортного средства - спустило колесо, в связи с чем, с целью выполнения ремонтных работ по замене автомобильного колеса, он открыл багажник принадлежащего ему автомобиля, где в отсеке для запасного колеса он обнаружил ранее спрятанные им вышеуказанные пакетики с <данные изъяты> ., после чего ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, присев в салон автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион пересыпал содержимое полимерного пакетика черного цвета, находящегося в двух других прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, в тетрадный лист бумаги, а три пакетика, в которых ранее было упаковано наркотическое вещество, поместил в портмоне для документов, и продолжил незаконно хранить <данные изъяты> . в бардачке левой (водительской) двери автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ , используя при этом указанный автомобиль для личных целей, с целью поездок по территории <адрес> Республики Адыгея. Учитывая, что постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», вступившим в законную силу с 18.11.2010, в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было внесено наркотическое средство <данные изъяты> то есть с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> . при себе и в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 15 минут, сотрудниками <данные изъяты> на транспорте на территории пакгауза железнодорожной станции Майкоп, расположенной по адресу: <адрес> , вблизи железнодорожного пути № , был выявлен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находился ФИО1 , при проверки документов у которого, в бардачке левой (водительской) двери указанного автомобиля был замечен подозрительный бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 03 минуты до 00 часов 35 минут, сотрудниками <данные изъяты> на транспорте в салоне автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 , обнаружено и изъято: в бардачке левой (водительской) двери бумажный сверток с <данные изъяты> . и на водительском сиденье внутри портмоне для документов, полимерный пакетик черного цвета с <данные изъяты> ., которая согласно Постановления Правительства. Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 23.11.2015 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, с содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228-1,229,229-1 УК РФ» относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО5 , выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО1 , адвокат ФИО5 , пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный заявил после консультации с ней, и она поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 , без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного им ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника и постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства и работы, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 , хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, сохранность критических, способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким - либо психическим расстройством, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 , синдромом зависимости, связанный с употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. В лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно обвинительного заключения составленному по настоящему уголовному делу, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 , согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признано, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, суд считает необходимым исключить данное обстоятельство как смягчающее по следующим основаниям. Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать ФИО1 вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, однако им не были выданы незаконно хранящиеся у него в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотические средства, а были обнаружены и изъяты сотрудникам полиции. Кроме того, согласно п. 30 того же постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Указанные обстоятельства по делу не установлены. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 , согласно ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. При решении вопроса о размере наказания ФИО1 , принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает, что он совершил преступление относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1 , возможно без его временной изоляции от общества. С учетом данных о личности ФИО1 , его имущественного положения, судимости не имеющего, признания вины и раскаяния в совершенном, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст.46 УК РФ, данные о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, иждивенцев и иных источников дохода не имеет. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Гражданского иска по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> . из полимерного пакетика черного цвета упакованное в пакет № относится к значительному размеру, опечатано биркой «Для экспертиз и исследований № » «ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ЮФО и подписью эксперта, сдано на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств <адрес> - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ Процессуальных издержек по делу нет. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> из полимерного пакетика черного цвета упакованное в пакет № относится к значительному размеру, опечатано биркой «Для экспертиз и исследований № » «ЭКЦ Управления на транспорте МВД России по ЮФО и подписью эксперта, сдано на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Белореченского линейного отдела полиции - после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий ФИО15 й