Дело № ДЕЛО № 1-160/2016

<данные изъяты> к делу № 1-160/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В. К., подсудимого Плютина А.П. и его защитника адвоката Чепкиной Т.А. предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Гурьева А.В. , и его защитника адвоката ФИО18 , представившего удостоверение № , ордер 012898 от ДД.ММ.ГГГГ . рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурьева <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Плютина <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Гурьев А.В. и Плютин А.П. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Гурьев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Гурьев А.В. и Плютин А.П., осознавая неправомерность своих действий и преследуя корыстные цели, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время следствием не установлены, вступили в преступный сговор друг с другом, о совместном сбыте наркотических средств каннабисной группы, неустановленному кругу лиц. При этом, Гурьев А.В. и Плютин А.П. согласовали схему совершения данных противоправных действий и распределили роли. Гурьев А.В. взял на себя обязательства по снабжению Плютина А.П. предназначенными к реализации наркотическими средствами, а именно, <данные изъяты> , полученной им в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ путем обрывания, последующего высушивания и измельчения листьев и верхушечных частей растений <данные изъяты> , выращенных им в огороде домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, и хранившейся им же в помещениях жилища, расположенного по указанному адресу. Плютин А.П., в свою очередь, взял на себя обязанности по осуществлению розничного сбыта предоставляемой Гурьевым А.В. <данные изъяты> непосредственно потребителям и получению от них соответствующей оплаты, из расчета 1000 рублей за количество, соответствующее объему спичечного коробка. При этом, по взаимному согласию, Плютин А.П. уплачивал Гурьеву А.В. лишь часть выручки от продажи предоставляемых последним наркотических средств, а именно, 500 рублей с каждого условного коробка, оставляя разницу себе, в качестве личного вознаграждения. При этом Гурьев А.В. по мере необходимости предоставлял Плютину А.П. наркотические средства под обязательство последующей оплаты. Плютин А.П., в ходе телефонных переговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 40 минут, а также, около 19 часов 30 минут, обговорил с гражданином под псевдонимом « ФИО1 » условия незаконной продажи тому 4 спичечных коробков <данные изъяты> . При этом часть данного наркотического средства, в количестве одного коробка, была получена Плютиным А.П. от Гурьева А.В. в целях сбыта ранее, и имелась у него в наличии на момент обращения « ФИО1 ». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 50 минут, Плютин А.П., находясь на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> , получил от гражданина под псевдонимом « ФИО1 » денежные средства за наркотик в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. После чего, около 21 часа 40 минут того же дня, Плютин А.П. после передачи Гурьеву А. В. 1500 рублей получил от последнего недостающую часть предназначенной « ФИО1 » <данные изъяты> , к которой добавил изначально имевшийся у него наркотик. Завершая совместный с Гурьевым А.В. преступный умысел, Плютин А.П. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 50 минут, на пересечении <адрес> , где, находясь в салоне собственного автомобиля ВАЗ 2109, серебристого цвета, с государственными регистрационными номерами « № незаконно передал гражданину под псевдонимом « ФИО1 » наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), массой в высушенном виде 8,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером, которое « ФИО1 » немногим после добровольно выдал сотрудникам Службы по <адрес> управления ФСКН России по Краснодарскому краю по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, Гурьев А.В., осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотиков каннабисной группы, предназначенных для использования по личному усмотрению, в конце ДД.ММ.ГГГГ путем обрывания, последующего высушивания и измельчения листьев и верхушечных частей растений <данные изъяты> , выращенных им в огороде домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, в котором он проживает, получил готовые к потреблению наркотические средства – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), массой в высушенном виде не менее 246,9 грамма, и <данные изъяты> ( <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> ), массой в высушенном виде не менее 0,91 грамма. При этом, Гурьев А.В., имея умысел на незаконную реализацию части полученной <данные изъяты> в целях материального обогащения, на территории указанного домовладения в конце ДД.ММ.ГГГГ расфасовал ее в удобную для реализации упаковку. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ , Гурьев А.В., действуя по предварительному сговору с Плютиным А.П., незаконно сбыл гражданину под псевдонимом « ФИО1 » часть приобретенных им при вышеизложенных обстоятельствах наркотических средств, а их остаток, а именно, <данные изъяты> ( <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> ), массой 0,91 грамма, и <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), общей массой 238 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, Гурьев А.В. продолжал самостоятельно хранить в расфасованном виде в целях последующего незаконного сбыта вплоть до изъятия ДД.ММ.ГГГГ у него сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов, Гурьев А.В. в ходе телефонного разговора договорился с ФИО7 о единоличном сбыте последнему <данные изъяты> , в количестве одного условного стакана. Реализуя свой преступный умысел, Гурьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, возле пересечения <адрес> , встретился с ФИО6 для передачи тому заранее приготовленного им наркотического средства – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), массой в высушенном виде 28,3 грамма, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, вследствие его задержания и последующего изъятия сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> указанного наркотика в ходе его административного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 час 00 минут того же дня, по адресу: <адрес> . Другая часть наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался Гурьев А.В. - <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), общей массой в высушенном виде 209,7 грамма, и <данные изъяты> ( <данные изъяты> , <данные изъяты> <данные изъяты> ), массой 0,91 грамма, была изъята сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 45 минут, в ходе производства осмотра занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> . Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурьев А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гурьева А.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых что в начале <данные изъяты> он в своем огороде вырастил растения <данные изъяты> , которые в последующем приготовил для личного употребления для снятия боли. В <данные изъяты> года Плютин А.П. предложил продавать ему <данные изъяты> по стоимости 500 рублей за спичечный коробок с целью последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит» Плютин А.П. ему сказал, что у него заказ на 4 спичечных коробка <данные изъяты> , но так как у него есть один коробок, попросил у него 3 спичечных коробка <данные изъяты> . Поскольку у него наркотика с собой не было, они договорились созвониться вечером, при этом Плютин А.П. должен был сказать сколько их едет, что будет означать необходимое количество наркотика. После 21 часов ему позвонил Плютин А.П. сказал, что их едет трое и приехал к нему домой, где забрал у него три коробка <данные изъяты> и передал ему 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил у него стакан <данные изъяты> . Когда он с женой подъехал к дому ФИО8 , для того, что передать наркотик, тот сел к нему в машину, а через несколько минут их троих задержали сотрудники полиции. В здании наркоконтроля при понятых у него изъяли стакан <данные изъяты> , расфасованный в 11 бумажных свертков. Далее в ходе проведения осмотра его дома он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть <данные изъяты> . Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плютин А.П. вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте <данные изъяты> в значительном размере, совершенном в соучастии с Гурьевым А.В. группой лиц по предварительному сговору, не признал, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил найти 4 коробка <данные изъяты> . Когда он узнал, что можно приобрести наркотик у Гурьева А.В., то он взял 4000 рублей у ФИО1 и приобрел на них у Гурьева А.В. 4 коробка <данные изъяты> , которые передал ФИО1 Он считает, что он совершил посредничество в приобретении наркотического средства. Вина Гурьева А.В. и Плютина А.П. в инкриминируемом преступлении установлена признательными показаниями подсудимого Гурьева А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом « ФИО1 », подтвердил показания данные им на предварительном следствии согласно, которым он ранее вместе с Плютиным А.П. употреблял <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков. Со своего телефона он позвонил Плютину А.П. и сообщил, что желает купить четыре комплекта рюкзаков, дав таким образом ему понять, что хочет купить четыре коробка <данные изъяты> за 4000 рублей. Плютин А.П. сказал, что у него есть только один коробок <данные изъяты> , остальные три коробка сможет продать на следующий день. Спустя некоторое время он перезвонил Плютину А.П. и тот ему сказал, что продаст необходимое количество <данные изъяты> и попросил подъехать по адресу: <адрес> . После его личного досмотра, в ходе которого ничего не нашли, сотрудники наркоконтроля вручили ему 4000 рублей, которые он передал Плютину А.П. по указанному адресу. Спустя некоторое время, по договоренности он встретился с Плютиным А.П. на пересечении улиц <адрес> , где в автомобиле ВАЗ 2109, Плютин А.П. передал ему четыре бумажных свертка из рекламных буклетов, в каждом из которых находилась « <данные изъяты> ». После чего он вернулся к сотрудникам наркоконтроля и добровольно выдал наркотик, который в присутствии всех упаковали и опечатали. В судебном заседании свидетель ФИО9 воспользовалась статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказалась. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 , которая на предварительном следствии показывала, что подсудимый Гурьев А.В. ее муж. ДД.ММ.ГГГГ она по доверенности является его законным представителем и может полностью осуществлять его права, поскольку он является инвалидом по зрению. Чтобы облегчить себе боли, он употреблял <данные изъяты> . В ДД.ММ.ГГГГ года Гурьев А.В. вырастил в огороде <данные изъяты> , а затем сушил ее под навесом. Она замечала, что сухие растения стали убавляться, но когда и где муж измельчал <данные изъяты> и помогал ли ему кто-либо ей не известно, так как она находилась на работе. <данные изъяты> ФИО4 хранил в пластиковом контейнере у себя под кроватью. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ехали к его матери, и ФИО4 попросил ее заехать к ФИО8 Они подъехали и остановились, ФИО7 сел к ним в машину и поздоровался. В момент когда ФИО7 и Гурьев А.В. выходили из машины, их задержали сотрудники полиции. В ее присутствии и при двух понятых у Гурьева А.В. были изъяты свертки с <данные изъяты> . После чего с согласия ее и Гурьева А.В. был проведен осмотр их жилища, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал остатки наркотиков. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка». В служебном кабинете после разъяснения цели мероприятия, в его присутствии закупщик ФИО1 по телефону договорился о приобретении 4 коробков <данные изъяты> у Плютина А.П. После личного досмотра, входе которого ничего обнаружено не было, ФИО1 вручили 4000 рублей, которые он передал Плютину А.П. по адресу: г. <адрес> . Созвонившись с Плютиным А.П. второй раз, ФИО1 сказал, что необходимо поехать на пересечение <адрес> . Прибыв на указанное место, после личного досмотра, в ходе которого ничего обнаружено не было, ФИО1 сел в автомобиль ВАЗ 2109 на заднее пассажирское сидение. Через некоторое время ФИО1 вернулся и пояснил, что приобрел у Плютина А.П. наркотики. В здании наркоконтроля, в присутствии всех участников, закупщик добровольно выдал четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, которые упаковали и опечатали. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии закупщик ФИО1 по телефону договорился о приобретении у Плютина А.П. четырех коробков <данные изъяты> . После личного досмотра, ФИО1 вручили 4000 рублей, которые он передал Плютину А.П. по адресу: <адрес> . Позже ФИО1 позвонил Плютину А.П. и узнал где можно забрать наркотик. Он со вторым понятым и сотрудником полиции, сидя в автомобиле, недалеко от пересечения <адрес> , видел как ФИО1 , у которого в ходе личного досмотра ничего не нашли, сел в автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, а затем вернулся обратно к ним в машину. В здании наркоконтроля, в присутствии всех участников, закупщик добровольно выдал четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, которые упаковали и опечатали. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве личного досмотра Гурьева А.В. в ходе которого изъяли свертки с <данные изъяты> . С разрешения Гурьева А.В. и ФИО9 сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого провели осмотр дома, во время которого Гурьев А.В. добровольно выдал оставшуюся часть <данные изъяты> . Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного 1-го отдела Службы по <адрес> управления ФСКН РФ по <адрес> . В ходе проверки оперативной информации было установлено, что Гурьев А.В. является поставщиком <данные изъяты> , а Плютин А.П. розничный сбытчик получаемых от Гурьева А.В. наркотических средств. Сбывая наркотики, Плютин А.П. увеличивал цену на продаваемый наркотик и разницу оставлял себе. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка». Закупщик под псевдонимом « ФИО1 » завуалировано по телефону договорился с Плютиным А.П. о приобретении четырех коробков <данные изъяты> за 4000 рублей. Позже ему позвонил Плютин А.П. и сказал, что у него есть необходимое количество <данные изъяты> и попросил подъехать по адресу: <адрес> , пер. Майский, <адрес> . После проведения личного досмотра, закупщику вручили 4000 рублей, которые он передал Плютину А.П. по указанному адресу. Спустя некоторое время, по договоренности он встретился с Плютиным А.П. на пересечении улиц <адрес> , где в автомобиле ВАЗ 2109, Плютин А.П. передал закупщику четыре бумажных свертка из рекламных буклетов, в каждом из которых находилась « <данные изъяты> ». При этом Плютин А.П. пояснил, что за услугу отсыпал себе немного <данные изъяты> . По возвращении, « ФИО1 » добровольно выдал наркотик, который в присутствии всех упаковали и опечатали. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Гурьев А.В. намеревался сбыть <данные изъяты> лицу по имени « ФИО21 В рамках проведения ОРМ, был задержан Гурьев А.В. у которого изъяли 11 свертков с <данные изъяты> . После чего, Гурьев А.В. дал признательные показания и в ходе обыска дома, добровольно выдал оставшиеся наркотические средства. По ходатайству подсудимого Плютина А.П. в судебном заседании допрошена свидетель ФИО13 , которая показала суду, что состоит в браке с Плютиным А.П., знакома с подсудимым Гурьевым А.В., также она знает свидетеля под псевдонимом « ФИО1 » по имени ФИО23 Со слов мужа ей известно, что он ДД.ММ.ГГГГ возле поликлиники встречался с ФИО24 , чтобы забрать у него долг в сумме 4000 рублей. Позже к ней домой пришел « ФИО1 » и рассказал, что его заставили принять участие в контрольной закупке. Изложенное выше, объективно подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ , участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия гражданин под псевдонимом « ФИО1 » достиг с Плютиным А.П. договоренности о приобретении у того четырех условных коробков наркотического средства - <данные изъяты> . В тот же день, около 19 часов 50 минут, « ФИО1 » встретился с Плютиным А.П. и передал тому врученные сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 50 минут, Плютин А.П. прибыл к пересечению улиц <адрес> Республики Адыгея, где, находясь в салоне собственного автомобиля ВАЗ 2109, серебристого цвета, с государственными регистрационными номерами № 01 регион, передал «закупщику» четыре свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета, (том № л.д. 29-34). Изъятыми ДД.ММ.ГГГГ и осмотренными в ходе предварительного следствия, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильным телефоном «Samsung Duos» с двумя СИМ картами: оператора сети «Мегафон» с абонентским номером - № и оператора сети «Билайн» с абонентским номером - № , а также, 11 свертками с растительной массой зеленого цвета, (том № л.д. 80-84). Протокол от ДД.ММ.ГГГГ о взятии проб и образцов, подтверждает, что у Гурьева А.В. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были получены смывы с левой и правой рук, (том № л.д. 85-86), которые на предварительном следствии были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , были обнаружены и изъяты не расфасованная и расфасованная в фрагменты листов растительная масса зеленого цвета, а также фрагменты листов, (том № л.д. 115-121). На предварительном следствии изъятое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска жилища, занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> , установлено, что в указанном жилище были обнаружены и изъяты используемый Плютиным А.П. мобильный телефон «Nokia» » с СИМ картой оператора сети «Билайн» с абонентским номером - № , а также, приспособление для курения и сверток с растительной массой зеленого цвета, (том № л.д. 190-200). На предварительном следствии изъятое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены полученные из ПАО «Вымпелком» сведения о телефонных соединениях Плютина А.П. по мобильному телефону с абонентским номером № , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , регистрировавшихся на территории и за пределами Республики Адыгея, (том № л.д. 209-212). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», осуществлявшегося ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Содержание данных фонограмм подтверждает обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ « ФИО1 » договоренности с Плютиным А.П., а также, последующих получения Плютиным А.П. 4000 рублей от ФИО1 и передачи последнему четырех свертков с <данные изъяты> , (том № л.д. 36-37). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами – зафиксированными на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Плютина А.П., подтверждающим обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ « ФИО1 » договоренности с Плютиным А.П. о приобретении четырех коробков <данные изъяты> , а также, последующего получения последним у Гурьева А.В. наркотического средства, (том № л.д. 38-45). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами – зафиксированными на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Плютина А.П.. подтверждающим обстоятельства обращений Плютина А.П. к Гурьеву А.В. по вопросам получения наркотиков, (том № л.д. 46-54). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Гурьева А.В. Содержание данных фонограмм подтверждает факт обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 к Гурьеву А.В. по вопросу приобретения наркотиков, (том № л.д. 55-60). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , след руки, наибольшими размерами 9 х 28 мм., обнаруженный на поверхности фрагмента журнального листа, наибольшими размерами 188 х 190 мм., в который ранее было завернуто наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пакет № .1) - для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. « ФИО1 »; след руки наибольшими размерами 13 х 20 мм. (пакет (конверт) № .2), обнаруженный на поверхности полупрозрачной емкости из полимерного материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории занимаемого Гурьевым А.В. домовладения по адресу: <адрес> , в котором ранее находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), - для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Гурьева А.В. , (том № л.д. 264-277). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество (пакет № ), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО1 » по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 8,1 г рамма(1,7 г., 2,2 г., 2,1 г., 2,1 г.).Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 8,9 грамма (1,9 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,3 г.); вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного досмотра Гурьева А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 1,0 грамм. Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 1,2 грамма; вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного досмотра Гурьева А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 24,9 грамма (2,6 г., 2,6 г., 2,6 г., 2,5 г., 1,9 г., 1,6 г., 2,6 г., 2,4 г., 1,7 г., 2,0 г., 2,4 г.). Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 27,1 грамма (2,8 г., 2,8 г., 2,8 г., 2,7 г., 2,1 г., 1,8 г., 2,8 г., 2,6 г., 1,9 г., 2,2 г., 2,6 г.); вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 15,9 грамма. Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 16,1 грамма; вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 182,0 грамма (33,4 г., 4,1 г., 3,7 г., 4,5 г., 2,2 г., 2,6 г., 1,7 г., 2,4 г., 2,1 г., 2,1 г., 2,2 г., 2,4 г., 2,2 г., 1,9 г., 2,0 г., 2,1 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 1,8 г., 2,2 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,1 г., 1,9 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,2 г., 2,6 г., 2,3 г., 2,2 г., 2,1 г., 2,3 г., 2,6 г., 2,8 г., 3,6 г., 4,3 г., 3,9 г., 4,1 г., 3,9 г., 3,9 г., 4,2 г., 3,8 г., 4,4 г., 4,1 г., 2,4 г., 3,4 г., 0,9 г., 1,9 г., 1,3 г., 2,8 г., 0,9 г., 1,0 г.). Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 193,6 грамма.(33,6 г., 4,3 г., 3,9 г., 4,7 г., 2,4 г., 2,8 г., 1,9 г., 2,6 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,4 г., 2,1 г., 2,2 г., 2,3 г., 2,7 г., 2,5 г., 2,5г., 2,5 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,5 г., 2,0 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,1 г., 2,6 г., 2,7 г., 2,4 г., 2,8 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,8 г., 3,0 г., 3,8 г., 4,5 г., 4,1 г., 4,3 г., 4,1 г., 4,1 г., 4,4 г., 4,0 г., 4,6 г., 4,3 г., 2,6 г., 3,6 г., 1.1 г., 2,1 г., 1,5 г., 3,0 г., 1,1 г., 1,2 г.); вещество в виде пяти пластин коричневого цвета неправильной формы, различного размера (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , является наркотическим средством – <данные изъяты> . Масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 0,81грамма. (0,588 г., 0,058 г., 0,011 г., 0,015 г., 0,138 г.). Масса наркотического средства - <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) составила 0,91грамма (0,608 г., 0,078 г., 0,031 г., 0,035 г., 0,158 г.); вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища, занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> , пер.Майский, 18, является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,3 грамма; на поверхности фрагмента фольги на бумажной основе, свернутого виде конуса, с отверстиями в основании (приспособление для курения) (пакет № ), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища, занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения <данные изъяты> – тетрагидроканнабинола; на поверхности ватных тампонов со смывами с правой руки гр. Гурьева А.В. (пакет (конверт) № ), обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения <данные изъяты> – тетрагидроканнабинола. На поверхности ватных тампонов со смывами с левой руки гр. Гурьева А.В. (пакет (конверт) № ), обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения <данные изъяты> – тетрагидроканнабинола; представленное на экспертизу наркотическое средство: <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В., и <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , совпадают между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола; представленное на экспертизу наркотическое средство: <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО1 » по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; <данные изъяты> (пакет № , объекты № № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В.; <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> совпадают между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола; представленное на экспертизу наркотическое средство: <данные изъяты> (пакет № , объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В.; <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , не совпадает по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола с наркотическим средством: <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО1 » по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В.; <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 228-250). Осмотренными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенными в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), массой после исследований 6,9 грамма, 4 фрагментами журнальных листов, в которые ранее было завернуто наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), полупрозрачной емкостью из полимерного материала, в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), бумажным конверт со следом руки, перекопированным с поверхности полупрозрачной емкости из полимерного материала в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), мобильным телефоном «NOKIA», (том № л.д. 209-212, Том № л.д. 61-63). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Гурьева А.В., признававшего себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Гурьева А.В. и Плютина А.П. доказанной. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Ссылку Плютина А. П. о том, что он совершил посредничество в приобретении наркотических средств, суд находит необоснованной, считает ее способом ухода от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, потому что его позиция полностью противоречит показаниям подсудимого Гурьева А. В., так как у последнего не имеется какой-либо заинтересованности в оговоре себя и Плютина А. П. в совершении особо тяжкого преступления с дополнительным квалифицирующим признаком – «группой лиц по предварительному сговору», так как за данное преступление предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет. Кроме того, свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Плютина А. П. наркотики за 4000 рублей, а согласно показаниям подсудимого Гурьева А. В., Плютин А. П. передал ему только 1500 рублей из указанных 4000 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурьев А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гурьева А. В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он в своем огороде вырастил растения <данные изъяты> , которые в последующем приготовил для личного употребления для снятия боли. В ДД.ММ.ГГГГ Плютин А.П. предложил продавать ему <данные изъяты> по стоимости 500 рублей за спичечный коробок с целью последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит» Плютин А.П. ему сказал, что у него заказ на 4 спичечных коробка <данные изъяты> , но так как у него есть один коробок, попросил у него 3 спичечных коробка <данные изъяты> . Поскольку у него наркотика с собой не было, они договорились созвониться вечером, при этом Плютин А.П. должен был сказать сколько их едет, что будет означать необходимое количество наркотика. После 21 часов ему позвонил Плютин А.П. сказал, что их едет трое и приехал к нему домой, где забрал у него три коробка <данные изъяты> и передал ему 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил у него стакан <данные изъяты> . Когда он с женой подъехал к дому ФИО8 , для того, что передать наркотик, тот сел к нему в машину, а через несколько минут их троих задержали сотрудники полиции. В здании наркоконтроля при понятых у него изъяли стакан <данные изъяты> , расфасованный в 11 бумажных свертков. Далее в ходе проведения осмотра его дома он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть <данные изъяты> . В судебном заседании свидетель ФИО9 воспользовалась статьей 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказалась. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 , которая на предварительном следствии показывала, что подсудимый Гурьев А.В. ее муж. С ДД.ММ.ГГГГ она по доверенности является его законным представителем и может полностью осуществлять его права, поскольку он является инвалидом по зрению. Чтобы облегчить себе боли, он употреблял <данные изъяты> . В ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.В. вырастил в огороде <данные изъяты> , а затем сушил ее под навесом. Она замечала, что сухие растения стали убавляться, но когда и где муж измельчал <данные изъяты> и помогал ли ему кто-либо ей не известно, так как она находилась на работе. <данные изъяты> ФИО4 хранил в пластиковом контейнере у себя под кроватью. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ехали к его матери, и ФИО4 попросил ее заехать к ФИО8 Они подъехали и остановились, ФИО7 сел к ним в машину и поздоровался. В момент когда ФИО7 и Гурьев А.В. выходили из машины, их задержали сотрудники полиции. В ее присутствии и при двух понятых у ФИО2 были изъяты свертки с <данные изъяты> . После чего с согласия ее и ФИО2 был проведен осмотр их жилища, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал остатки наркотиков. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что знаком с подсудимым Гурьевым А.В. около года. Во время общения Гурьев А.В. предложил ему попробовать <данные изъяты> . Так как ему понравилось ее употреблять он решил запастись <данные изъяты> перед тем как Гурьев А.В. ляжет в больницу. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Гурьеву А.В. и договорился о приобретении двух стаканов <данные изъяты> , по стоимости 700 рублей за коробок. Когда для передачи ему наркотика, Гурьева А.В. привезла жена на пересечение <адрес> , он сел к ним в машину и их всех троих задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции изъяли у него телефон. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в домовладении по адресу: <адрес> В его присутствии, другого понятого, хозяев дома, после разъяснения прав всем присутствующим, был произведен обыск дома в ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон «Нокия», фрагмент фольги в форме конуса с отверстиями, в кармане коричневой дубленки изъяли сверток с растительной массой зеленого цвета. Плютин А.П. пояснил, что при помощи конуса из фольги курил табак, а происхождение свертка с растительной массой ему неизвестно. Обнаруженные пакеты упаковали и опечатали. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве личного досмотра Гурьева А.В. в ходе которого изъяли свертки с <данные изъяты> . С разрешения Гурьева А.В. и ФИО9 сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого провели осмотр дома, во время которого Гурьев А.В. добровольно выдал оставшуюся часть <данные изъяты> . Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве личного досмотра ФИО8 , в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия». При производстве личного досмотра Гурьева А.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с растительной массой зеленого цвета, в правом кармане – пакет из полимерного материала, в котором находилось еще 11 свертков с растительной массой зеленого цвета, в нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Гурьев А.В. пояснил, что планировал продать изъятое наркотическое средство Андрею. С разрешения Гурьева А.В. и ФИО9 сотрудники полиции в присутствии него и другого понятого провели осмотр дома по адресу: <адрес> . В ходе осмотра Гурьев А.В. добровольно выдал два пластиковых полупрозрачных контейнера, в которых находились несколько пакетов с бумажными свертками с растительной массой зеленого цвета, пакет с растительной массой зеленого цвета, а также, пластиковый тубус черного цвета, с пятью камнеобразными комочками зеленого цвета, с характерным запахом. После этого, в ходе осмотра прикроватной тумбочки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 66 фрагментов листов бумаги, таких же, как те, в которые была расфасована растительная масса зеленого цвета. Гурьев А.В. пояснил, что это <данные изъяты> , которую он сам вырастил, высушил, перетер руками, а затем расфасовал. Обнаруженный предметы упаковали и опечатали. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного 1-го отдела Службы по <адрес> управления ФСКН РФ по <адрес> . В ходе проверки оперативной информации было установлено, что ФИО2 является поставщиком <данные изъяты> , а ФИО3 розничный сбытчик получаемых от Гурьева А.В. наркотических средств. Сбывая наркотики, Плютин А.П. увеличивал цену на продаваемый наркотик и разницу оставлял себе. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка». Закупщик под псевдонимом « ФИО1 » завуалировано по телефону договорился с Плютиным А.П. о приобретении четырех коробков <данные изъяты> за 4000 рублей. Позже ему позвонил Плютин А.П. и сказал, что у него есть необходимое количество <данные изъяты> и попросил подъехать по адресу: <адрес> . После проведения личного досмотра, закупщику вручили 4000 рублей, которые он передал Плютину А.П. по указанному адресу. Спустя некоторое время, по договоренности он встретился с Плютиным А.П. на пересечении улиц Заводская и Дубзаводская <адрес> , где в автомобиле ВАЗ 2109, Плютин А.П. передал закупщику четыре бумажных свертка из рекламных буклетов, в каждом из которых находилась « <данные изъяты> ». При этом Плютин А.П. пояснил, что за услугу отсыпал себе немного <данные изъяты> . По возвращении, « ФИО1 » добровольно выдал наркотик, который в присутствии всех упаковали и опечатали. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Гурьев А.В. намеревался сбыть <данные изъяты> лицу по имени ФИО26 В рамках проведения ОРМ, был задержан Гурьев А.В. у которого изъяли 11 свертков с <данные изъяты> . После чего, Гурьев А.В. дал признательные показания и в ходе обыска дома, добровольно выдал оставшиеся наркотические средства. Изложенное выше, объективно подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ , участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия гражданин под псевдонимом « ФИО1 » достиг с Плютиным А.П. договоренности о приобретении у того четырех условных коробков наркотического средства - <данные изъяты> . В тот же день, около 19 часов 50 минут, « ФИО1 » встретился с Плютиным А.П. и передал тому врученные сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 50 минут, Плютин А.П. прибыл к пересечению <адрес> Республики Адыгея, где, находясь в салоне собственного автомобиля ВАЗ 2109, серебристого цвета, с государственными регистрационными номерами № 01 регион, передал «закупщику» четыре свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета, (том № л.д. 29-34). Изъятыми ДД.ММ.ГГГГ и осмотренными в ходе предварительного следствия, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильным телефоном «Samsung Duos» с двумя СИМ картами: оператора сети «Мегафон» с абонентским номером - № и оператора сети «Билайн» с абонентским номером - № , а также, 11 свертками с растительной массой зеленого цвета, (том № л.д. 80-84). Протокол от ДД.ММ.ГГГГ о взятии проб и образцов, подтверждает, что у Гурьева А.В. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были получены смывы с левой и правой рук, (том № л.д. 85-86), которые на предварительном следствии были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , были обнаружены и изъяты не расфасованная и расфасованная в фрагменты листов растительная масса зеленого цвета, а также фрагменты листов, (том № л.д. 115-121). На предварительном следствии изъятое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска жилища, занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> , установлено, что в указанном жилище были обнаружены и изъяты используемый Плютиным А.П. мобильный телефон «Nokia» » с СИМ картой оператора сети «Билайн» с абонентским номером - № , а также, приспособление для курения и сверток с растительной массой зеленого цвета, (том № л.д. 190-200). На предварительном следствии изъятое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены полученные из ПАО «Вымпелком» сведения о телефонных соединениях Плютина А.П. по мобильному телефону с абонентским номером № , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , регистрировавшихся на территории и за пределами Республики Адыгея, (том № л.д. 209-212). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», осуществлявшегося ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Содержание данных фонограмм подтверждает обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ « ФИО1 » договоренности с Плютиным А.П., а также, последующих получения Плютиным А.П. 4000 рублей от ФИО1 и передачи последнему четырех свертков с <данные изъяты> , (том № л.д. 36-37). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами – зафиксированными на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Плютина А.П., подтверждающим обстоятельства достижения ДД.ММ.ГГГГ « ФИО1 » договоренности с Плютиным А.П. о приобретении четырех коробков <данные изъяты> , а также, последующего получения последним у Гурьева А.В. наркотического средства, (том № л.д. 38-45). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами – зафиксированными на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Плютина А.П.. подтверждающим обстоятельства обращений Плютина А.П. к Гурьеву А.В. по вопросам получения наркотиков, (том № л.д. 46-54). Осмотренными и прослушанными на предварительном следствии фонограммами на компакт-диске № результатов оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Гурьева А.В. Содержание данных фонограмм подтверждает факт обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 к Гурьеву А.В. по вопросу приобретения наркотиков, (том № л.д. 55-60). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , след руки, наибольшими размерами 9 х 28 мм., обнаруженный на поверхности фрагмента журнального листа, наибольшими размерами 188 х 190 мм., в который ранее было завернуто наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пакет № .1) - для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. « ФИО1 »; след руки наибольшими размерами 13 х 20 мм. (пакет (конверт) № .2), обнаруженный на поверхности полупрозрачной емкости из полимерного материала, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории занимаемого Гурьевым А.В. домовладения по адресу: <адрес> , в котором ранее находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), - для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Гурьева А.В. , (том № л.д. 264-277). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество (пакет № ), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО1 » по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 8,1 г рамма(1,7 г., 2,2 г., 2,1 г., 2,1 г.).Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 8,9 грамма (1,9 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,3 г.); вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного досмотра Гурьева А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 1,0 грамм. Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 1,2 грамма; вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного досмотра Гурьева А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 24,9 грамма (2,6 г., 2,6 г., 2,6 г., 2,5 г., 1,9 г., 1,6 г., 2,6 г., 2,4 г., 1,7 г., 2,0 г., 2,4 г.). Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 27,1 грамма (2,8 г., 2,8 г., 2,8 г., 2,7 г., 2,1 г., 1,8 г., 2,8 г., 2,6 г., 1,9 г., 2,2 г., 2,6 г.); вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 15,9 грамма. Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 16,1 грамма; вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 182,0 грамма (33,4 г., 4,1 г., 3,7 г., 4,5 г., 2,2 г., 2,6 г., 1,7 г., 2,4 г., 2,1 г., 2,1 г., 2,2 г., 2,4 г., 2,2 г., 1,9 г., 2,0 г., 2,1 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 1,8 г., 2,2 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,1 г., 1,9 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,2 г., 2,6 г., 2,3 г., 2,2 г., 2,1 г., 2,3 г., 2,6 г., 2,8 г., 3,6 г., 4,3 г., 3,9 г., 4,1 г., 3,9 г., 3,9 г., 4,2 г., 3,8 г., 4,4 г., 4,1 г., 2,4 г., 3,4 г., 0,9 г., 1,9 г., 1,3 г., 2,8 г., 0,9 г., 1,0 г.). Масса <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) в высушенном виде составила 193,6 грамма.(33,6 г., 4,3 г., 3,9 г., 4,7 г., 2,4 г., 2,8 г., 1,9 г., 2,6 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,4 г., 2,1 г., 2,2 г., 2,3 г., 2,7 г., 2,5 г., 2,5г., 2,5 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,5 г., 2,0 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,1 г., 2,6 г., 2,7 г., 2,4 г., 2,8 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,8 г., 3,0 г., 3,8 г., 4,5 г., 4,1 г., 4,3 г., 4,1 г., 4,1 г., 4,4 г., 4,0 г., 4,6 г., 4,3 г., 2,6 г., 3,6 г., 1.1 г., 2,1 г., 1,5 г., 3,0 г., 1,1 г., 1,2 г.); вещество в виде пяти пластин коричневого цвета неправильной формы, различного размера (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , является наркотическим средством – <данные изъяты> . Масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 0,81грамма. (0,588 г., 0,058 г., 0,011 г., 0,015 г., 0,138 г.). Масса наркотического средства - <данные изъяты> (пакет № ) на момент изъятия с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ) составила 0,91грамма (0,608 г., 0,078 г., 0,031 г., 0,035 г., 0,158 г.); вещество (пакет № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища, занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> , пер.Майский, 18, является наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ). Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,3 грамма; на поверхности фрагмента фольги на бумажной основе, свернутого виде конуса, с отверстиями в основании (приспособление для курения) (пакет № ), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища, занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> , пер. Майский, 18, обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения <данные изъяты> – тетрагидроканнабинола; на поверхности ватных тампонов со смывами с правой руки гр. Гурьева А.В. (пакет (конверт) № ), обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения <данные изъяты> – тетрагидроканнабинола. На поверхности ватных тампонов со смывами с левой руки гр. Гурьева А.В. (пакет (конверт) № ), обнаружены следовые количества наркотически активного алкалоида растения <данные изъяты> – тетрагидроканнабинола; представленное на экспертизу наркотическое средство: <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В., и <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , совпадают между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола; представленное на экспертизу наркотическое средство: <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО1 » по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; <данные изъяты> (пакет № , объекты № № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В.; <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> совпадают между собой по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола; представленное на экспертизу наркотическое средство: <данные изъяты> (пакет № , объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В.; <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> , не совпадает по качественному каннабиноидному составу и относительному содержанию тетрагидроканнабинола с наркотическим средством: <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином « ФИО1 » по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра административно-задержанного Гурьева А.В.; <данные изъяты> (пакет № объекты № № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – территории домовладения, занимаемого Гурьевым А.В., расположенного по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> (пакет № объект № ), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища занимаемого Плютиным А.П., расположенного по адресу: <адрес> , пер. Майский, 18, (том № л.д. 228-250). Осмотренными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенными в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), массой после исследований 6,9 грамма, 4 фрагментами журнальных листов, в которые ранее было завернуто наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), полупрозрачной емкостью из полимерного материала, в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), бумажным конверт со следом руки, перекопированным с поверхности полупрозрачной емкости из полимерного материала в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты> ( <данные изъяты> ), мобильным телефоном «NOKIA», (том № л.д. 209-212, Том № л.д. 61-63). Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Гурьева А.В., признававшего себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Гурьева А.В. доказанной. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. На основании изложенного, исходя из установленныхв судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует : действия подсудимого Гурьева А.В.: - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыты наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия подсудимого Плютина А.П.: - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При назначении наказания подсудимым Гурьеву А.В. и Плютину А.П. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимым Гурьеву А.В. и Плютину А.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Гурьевым А.В. и Плютиным А.П., конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, роль подсудимых Гурьева А.В. и Плютина А.П. в содеянном, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Гурьевым А.В. относятся к категории особо тяжких преступлений. Гурьев А.В. <данные изъяты> Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Гурьеву А.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание по двум преступлениям подсудимому Гурьеву А.В. обстоятельствами суд <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурьеву А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Гурьеву А.В. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ . Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом либо без такового. Учитывая, что Гурьев А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гурьеву А.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Гурьевым А.В. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Гурьеву А.В, условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом наличия у Гурьева А.В. <данные изъяты> суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, и ограничения свободы. Окончательное наказание подсудимому Гурьеву А.В. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Гурьеву А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Меру пресечения Гурьеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Плютиным А.П. относится к категории особо тяжких преступлений. Подсудимый Плютин А.П. <данные изъяты> Суд признает в соответствии <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плютину А.П. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 3 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Суд считает, что подсудимому Плютину А.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Плютину А.П. условного осуждения, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Плютиным А.П. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Плютину А.П. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает возможным не назначать Плютину А.П. дополнительное наказание в виде штрафа, <данные изъяты> Кроме того, учитывая личность подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что Плютин А.П. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение подсудимым особо тяжкого преступления, отбывание наказания следует Плютину А.П. назначить в исправительной колонии строгого режима. Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Меру пресечения Плютину А.П. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Плютину А.П. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стажей и под домашним арестом по данному уголовному делу. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Samsung Duos», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра задержанного Гурьева А.В. и мобильный телефон «NOKIA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска занимаемого Плютиным А.П. жилища, расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по РА РУФСКН России по <адрес> . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гурьева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ограничения свободы. - ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Гурьеву А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гурьеву А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Признать Плютина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Плютину А.П. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Плютину А.П. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Плютину А.П. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей и под домашним арестом по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Samsung Duos» и мобильный телефон «NOKIA». Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты>