Дело № ДЕЛО № 1-173/2016

<данные изъяты> к делу № 1-173/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Джанчатова З. Н. подсудимого Пасенова Ю.Ю. защитника Чеуж М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ПАСЕНОВА <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Пасенов Ю.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Пасенов Ю.Ю. осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотических средств, предназначенных для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ , в послеобеденное время, точные дата и время в ходе расследования не установлены, на территории мусорной свалки, расположенной в 30-40 метрах к востоку от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, путем присвоения найденного бумажного свертка, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, содержащую вещество « <данные изъяты> которое относится к производным наркотического средства « <данные изъяты> », массой не менее 0,5928 грамма, которое без цели сбыта хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Службы по <адрес> управления ФСКН России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, в ходе административного досмотра Пасенова Ю.Ю., произведенного по адресу: <адрес> , сотрудниками Службы но <адрес> управления ФСКН России по <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно приобретенной и хранившейся Пасеновым Ю.Ю. без цели сбыта растительной массой, содержащей вещество « <данные изъяты> которое относится к производным наркотического средства « <данные изъяты> », массой в высушенном виде 0.5928 грамма, что согласно постановлению Правительства. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Пасенов Ю.Ю. в присутствии защитника полностью признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Пасенов Ю.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого Пасенова Ю.Ю. адвокат Чеуж М. А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Пасенова Ю.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Пасенова Ю.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Пасенов Ю. Ю ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего домовладения № по <адрес> в <адрес> нашел сверток с наркотическим веществом массой 0,5982 грамма, т.е. приобрел, и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ , до изъятия сотрудниками полиции. При назначении наказания подсудимому Пасенову Ю.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Пасенову Ю.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пасеновым Ю.Ю., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пасеновым Ю.Ю. относится к категории тяжких преступлений. Пасенов Ю.Ю. <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Пасенов Ю. Ю. на учете в <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пасенову Ю.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Пасенову Ю.Ю. суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пасенову Ю.Ю. не установлено. Подсудимому Пасенову Ю.Ю. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Обсуждая вопрос о назначении Пасенову Ю. Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который <данные изъяты> , а также характер и степень общественной опасности совершенного Пасеновым Ю.Ю. преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, как не судимого, данные об отсутствии у него постоянного места работы, и, следовательно, стабильного заработка, условия жизни находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает их чрезмерно суровыми. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Пасенову Ю.Ю. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Пасеновым Ю.Ю. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Пасенову Ю.Ю. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Пасенову Ю.Ю. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Пасенову Ю.Ю. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Пасенову Ю.Ю., взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Пасенову Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ПАСЕНОВА Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Пасенову Ю.Ю. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Пасенову Ю.Ю. отменить, избрать меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Пасенову Ю.Ю., взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Пасенову Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты> в