Дело № ДЕЛО № 1-209/2016

Копия к делу № 1-209-2016 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 15 июня 2016 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Саакова А.С. , защитника Цицкиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Саакова А.С. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сааков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Так он, в начале февраля 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь на правом берегу реки Белая на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес> , обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, известным ему под названием «спайс». Обнаруженное им наркотическое средство Сааков А.С. незаконно, умышленно приобрел и часть его незамедлительно употребил путем курения без назначения врача, а оставшуюся часть стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. 04 апреля 2016 года в послеобеденное время Сааков А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по г. Майкопу по ул.Жуковского 25 в г. Майкопе Республики Адыгея, у него была обнаружена и изъята растительная смесь, содержащая вещество « <данные изъяты> , общей массой 0,171 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Сааков А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Сааков А.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия Саакова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Сааков А.С. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ввиду того, что Сааковым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ. При исследовании личности подсудимого Саакова А.С. установлено, что он своей семьи не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Саакова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, материальное положение подсудимого, который постоянного места работы и источника дохода в виде заработной платы не имеет, сведений о наличии у него иных источников дохода в материалах дела не имеется, подсудимым таковых не представлено, что не позволяет суду назначить Саакову А.С. наказание в виде штрафа в доход государства. Принимая во внимание данные о личности подсудимого как лица, ранее не судимого и положительно характеризующегося, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Саакову А.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания Саакову А.С. за совершённое им преступление соразмерно обстоятельствам содеянного, его общественной опасности и личности виновного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд принимает во внимание, данные о том, что Сааков А.С. имеет постоянное место жительства в г. Майкопе, является трудоспособным и к кругу лиц, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы как вид наказания назначены быть не могут, он не относится. Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданского иска по делу не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 2200 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Адвокат Цицкиева А.Э. по назначению суда без заключения соглашения с подсудимым участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести её вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Мера пресечения в отношении Саакова А.С. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Саакова А.С., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Саакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении Саакова А.С. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Саакова А.С., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>