Дело № ДЕЛО № 1-211/2016

<данные изъяты> к делу № 1-211/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием помощника прокурора города Майкопа Горобенко Т. В. подсудимого Тамахина Ю.Н. , защитника Тумовой З.Х., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Тамахина <данные изъяты> <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея срок наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. снижен до 3 лет, ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ года приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ года приговором Мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ года дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 6 месяцев 21 дня ограничения свободы исполняется самостоятельно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Тамахин Ю.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО8 ). Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО7 ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Тамахин Ю. Н. в ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, проживая в домовладении № расположенному <адрес> , принадлежащего ФИО8 , из под подушки находящейся в одной из комнат, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Nokia 202» стоимостью 2160 рублей с находящимися в нем сим картой сотового оператора «Теле 2» стоимостью 150 рублей и картой памяти micro SD объемом 256 мб стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2610 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> Республики Адыгея подошел к домовладению № расположенному по адресу <адрес> в указанном месте гр. Тамахин Ю.Н. открыл калитку данного домовладения, тем самым проник на его территорию и <данные изъяты> похитил сумку женскую, выполненную из замши черного цвета, стоимостью 900 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 2 000 рублей, полиэтиленовый пакет черного цвета стоимостью 3 рубля, в котором находились конфеты «Джек» в размере 1 килограмма, стоимостью 294 рубля, конфеты «Дружба народов» в размере 1 килограмма стоимостью 230 рублей, печенье «Топленное молоко» в размере 1 килограмма, стоимостью 142 рубля, вафельное печенье в размере 1 килограмма, стоимостью 155 рублей, находящиеся на пороге жилого дома, принадлежащие гр-ке ФИО7 . после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3724 рублей. В судебном заседании подсудимый Тамахин Ю.Н. в присутствии своего защитника виновным себя в <данные изъяты> хищении чужого имущества по двум эпизодам признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Тамахин Ю.Н. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознают разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Тамахина Ю.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. В деле имеется письменное заявление о том, что они не возражают против особого порядка рассмотрения дела, участвовать в судебном заседании не желают. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящее главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей». При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Тамахиным Ю.Н.: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО8 ), поскольку Тамахин Ю.Н. <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Nokia 202» стоимостью 2160 рублей с находящимися в нем сим картой сотового оператора «Теле 2» стоимостью 150 рублей и картой памяти micro SD объемом 256 Мб стоимостью 300 рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2610 рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО7 ), поскольку Тамахин Ю.Н. <данные изъяты> похитил сумку женскую, стоимостью 900 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 2 000 рублей, полиэтиленовый пакет черного цвета стоимостью 3 рубля, в котором находились конфеты «Джек» в размере 1 килограмма, стоимостью 294 рубля, конфеты «Дружба народов» в размере 1 килограмма стоимостью 230 рублей, печенье «Топленное молоко» в размере 1 килограмма, стоимостью 142 рубля, вафельное печенье в размере 1 килограмма, стоимостью 155 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3724 рубля. При назначении наказания подсудимому Тамахину Ю.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Тамахину Ю.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тамахиным Ю.Н. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Тамахина Ю.Н. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Тамахиным Ю.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Тамахин Ю.Н. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справок Тамахин Ю.Н. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тамахину Ю.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум эпизодам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие заболевания фиброзно –кавернозный туберкулез S 6 и инвалидности II группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тамахину Ю.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, поскольку судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако это норма применена быть не может, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Подсудимому Тамахину Ю.Н. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Тамахину Ю.Н. следует назначать наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы. Учитывая, что Тамахин Ю.Н. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести корыстной направленности, имея непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Тамахину Ю.Н. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Тамахиным Ю.Н. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Тамахину Ю.Н. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Наказание подсудимому Тамахину Ю.Н. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 21 дня ограничения свободы исполнять самостоятельно. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также того, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применены быть не могут. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Тамахину Ю.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тамахину Ю.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Тамахину Ю.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Тамахину Ю.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тамахина Ю.Н. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8 ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 21 день, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тамахину Ю.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тамахину Ю.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Срок отбывания наказания Тамахину Ю.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания Тамахину Ю.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты>