Дело № ДЕЛО № 1-250/2016

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО9 при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО12 подсудимого – ФИО1 , его защитника адвоката ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО4 в цехе розлива безалкогольных напитков в должности рабочий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около в 14 часа 00 минут, находясь в ЗАО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с кассовой стойки, расположенной в указанном гипермаркете, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «iPhone 4S» 8Gb стоимостью 10320 рублей, принадлежащий гражданину ФИО8 После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО8 имущественный вред на сумму 10320 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут он пришел в ГМ «Семейный Магнит», который расположен по <адрес> в <адрес> , чтобы приобретения спиртных напитков. Взяв себе бутылку пива объемом 0,5 литров и сухарики, он прошел в отдел, где продают сигареты, и встал в очередь на кассу за молодым парнем. Как в последующем стало известно им оказался ФИО8 После того как ФИО8 расплатился за покупки, то он заметил, что последний положил свой телефон «iPhone 4s» в корпусе черного цвета на прилавок где стоял кассир. Расплатившись, ФИО8 ушел, оставив свой телефон на вышеуказанном месте. Заметив это, у него возник умысел похитить данный телефон, так как данный телефон ему понравился, а новый купить телефон не смог бы в связи с тем, что у него были материальные трудности. Так, подойдя к кассе, он заплатил за бутылку пива и сухарики, и, удостоверившись, что его действия никто не видит, он похитил мобильный телефон «iPhone 4s» в корпусе черного цвета, который лежал на прилавке у кассы. Взяв чек за покупку товара, он направился в сторону выхода через кассы, где, предъявив на линии касс товарный чек, его пропустили, и он вышел из гипермаркета магнит и направился в сторону дома, положив телефон в карман куртки. Похищенный телефон он сразу его выключил, чтобы на него никто не позвонил, и не узнал, что он его похитил. Пройдя несколько кварталов, он включил телефон, однако воспользоваться им не смог, так как на нем стоял пароль, и он решил продать его кому-нибудь, за низкую цену. Так, он сел на маршрутное такси и поехал на «Кужорский» переезд, где продал неизвестному парню русской национальности, на остановке, расположенной на дороге при выезде из <адрес> в сторону <адрес> , мобильный телефон «iPhone 4S» за 1 000 рублей. Парень у него спросил не краденный данный телефон и есть ли на него документы, на что он ему сказал, что телефон не краденный, а документы при себе не имеет в связи с тем, что они находятся дома, а ему нужно срочно выезжать из города, но денег при себе нет. Так он продал похищенный им телефон за 1 000 рублей. Денежные средства, вырученные с продажи данного телефона, он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые начади расспрашивать по факту хищения телефона в магазине «магнит семейный» по <адрес> , где он во всем признался. Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, суд считает, что его вина также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8 , свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Потерпевший ФИО8 , уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах его неявки, в связи, с чем с согласия сторон суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие в общем порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО8 , а также против рассмотрения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО8 , данными им на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Семейный магнит», расположенный по адресу: <адрес> чтобы купить продукты питания. Спустя 10-15 минут он прошел к кассе в отделе продаж сигарет, где попросил пачку сигарет и затем, чтобы расплатится за сигареты, он положил свой телефон «iPhone 4S» на прилавок с правой стороны от себя. Расплатившись за сигареты, он отправился дальше по рядам, чтобы добрать еще продуктов питания, при этом забыв про свой телефон на прилавке. Спустя 10 минут он вспомнил, что оставил телефон на прилавке у кассы, где продают сигареты. Вернувшись к месту, он спросил у кассира ФИО5 не видела ли она его телефон. ФИО5 ответила, что его телефон кто-то забрал. После они пришли к кабинету, где установлены мониторы с камер видеонаблюдения, просмотрев которые, он увидел, что оставил свой телефон, а стоящий за ним неизвестный мужчина взял телефон и направился в сторону выхода. Как в последующем стало известно, им оказался ФИО1 (л.д.38-39). Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 , данные им на предварительном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 09 часам 00 минутам. Около 14 часов 00 минут к нему подошла кассир ФИО5 с неизвестным парнем, как в последующем стало известно им оказался ФИО8 , ФИО5 пояснила, что ФИО8 потерял свой телефон, когда ходил по ГМ «Магнит». После чего они прошли в комнату охраны, где просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, что ФИО8 , когда находился около кассы табачного отделения, положил свой телефон на прилавок у кассы и, оплатив за товар, ушел, оставив телефон на прилавке. Вслед за ним стоял мужчина, как в последующем стало известно, им оказался ФИО1 , который, заметив телефон, похитил его и вышел из магазина. (л. д. 44-46). Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 , данными ею на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 09 часов 30 минут и, переодевшись в форменную одежду, приступила к своим должностным обязанностям. Около 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, где к ней подошел парень, как в последующем стало известно им оказался ФИО8 , который приобрел товар после чего ушел. После этого подошел высокий мужчина, также в последующем стало известно, им оказался ФИО1 , который также осуществил покупку товара и ушел. В тот момент, когда подошел ФИО1 на кассовом прилавке находился мобильный телефон «iPhone 4S». Она не придала этому значения, так как подумала, что данный телефон положил ФИО1 , чтобы расплатиться за товар. После ухода ФИО1 телефона на прилавке не было. Спустя некоторое время к ней подошел ФИО8 и спросил у нее, не видела ли она где-нибудь его телефон. Она сказала, что видела и провела ФИО8 к сотруднику безопасности Багирокову, вместе с которым они прошел в комнату охраны, чтобы просмотреть видеозапись (л.д. 41-43) Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ,, согласно которого осмотрен ГМ «Магнит», расположенный по адресу <адрес> , улица Пионерская 273 «Д», как место совершения преступления. (л.д. 25-30) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у потерпевшего ФИО8 изъята упаковочная коробка от похищенного телефона «iPhone 4S» 8Gb с IMEI № . (л.д. 48-49) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена упаковочная коробка от похищенного телефона,«iPhone 4S» 8Gb IMEI № , которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 50-53) - заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой стоимость мобильного телефона «iPhone 4S» 8Gb, составила 10 320 рублей. (л.д.59) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ФИО1 А.Н. добровольно сообщил обстоятельства совершенного им хищения имущества, принадлежащего ФИО8 из ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ .(л.д. 10-11) Вещественными доказательствами – упаковочная коробка от похищенного телефона «iPhone 4S» 8Gb IMEI № возвращена потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку (л.д.54). Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, работает в ИП ФИО4 в цехе розлива безалкогольных напитков в должности рабочий, на учете в ГБУЗ <адрес> клинический наркологический диспансер», ГКУЗ <адрес> клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ <адрес> клинический психоневрологический диспансер» не значится, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1 ст. 62 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая решение и виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого как лица, не судимого и совершившего преступление средней тяжести, положительно характеризующегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, имеет постоянный заработок, суд считает возможным назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - упаковочная коробка от похищенного телефона - хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – вернуть ФИО8 ; На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - упаковочная коробка от похищенного телефона - хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – вернуть по принадлежности ФИО8 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий- подпись ФИО9 Копия верна: судья ФИО9