Дело № ДЕЛО № 1-285/2016

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – судьи ФИО12 при секретаре ФИО5 , с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 подсудимого – ФИО1 , его защитника-адвоката – ФИО8 , потерпевшей ФИО9 , ее представителя - адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, работает в <данные изъяты> – начальник научно исследовательского конструкторского отдела № , женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , около ДД.ММ.ГГГГ , двигаясь на технически исправном автомобиле MITSUBISHI LANCER регистрационный знак № , по <адрес> в южном направлении, подъехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог с <адрес> , с целью продолжения движения прямо по <адрес> в южном направлении. Далее, он, должным образом не оценил создавшуюся дорожную ситуацию, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо проигнорировал требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Ми­нистров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), продолжил движение в выбранном им направлении, выехал на перекресток дорог <адрес> , при этом не уступив преимущество в движении транспорта, двигавшегося по <адрес> , являющейся главной дорогой по отношению к <адрес> , и в указанном выше месте и время, допустил столкновение с мотороллером «SUZUKI ADDRESS V125» регистрационный знак № , двигавшимся по <адрес> в западном направлении, под управлением ФИО2 , одновременно нарушив пункты 13.9,1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 дорожно – транспортного происшествия, водителю мотороллера «SUZUKI ADDRESS V125» регистрационный знак № , ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, живота, таза: множественные ссадины лица, сотрясение головного мозга (клинически), множественные правосторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, двусторонний гемоторакс (слева - 300мл, справа - 500мл), гемоперитонеум - 600мл жидкой крови, интенсивные кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, корни легких, преимущественно справа, обширная забрюшинная гематома, травматический разрыв правой почки, оскольчатый перелом правой подвздошной кости, лонной кости слева, крестца и седалищных костей, кровоизлияние в клетчатку таза, множественные кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ РА «АРКБ», в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и таза, осложнившейся травматическим шоком. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными в результате неосторожных действий ФИО1 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 , по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом мнения потерпевшей стороны, которая просила не лишать его свободы, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства: - карта стационарного больного № на имя ФИО2 , хранящаяся в статистическом отделении ГБУЗ РА «АРКБ» - оставить по принадлежности ГБУЗ РА «АРКБ»; - автомобиль «MITSUBISHI LANCER», регистрационный знак № ; паспорт транспортного средства сер. <адрес> на автомобиль «MITSUBISHI LANCER» регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС сер. № на автомобиль «MITSUBISHI LANCER» регистрационный знак № ; водительское удостоверение на имя ФИО1 сер. № № хранящиеся у ФИО1 по месту его проживания по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 , - мотороллер «SUZUKI ADDRESS V125» регистрационный знак № ; паспорт транспортного средства сер. № на мотороллер «SUZUKI ADDRESS V125» регистрационный знак № хранящиеся у потерпевшей ФИО9 по месту ее проживания по адресу: <адрес> . – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства: - карта стационарного больного № на имя ФИО2 , хранящаяся в статистическом отделении ГБУЗ РА «АРКБ» - оставить по принадлежности ГБУЗ РА «АРКБ»; - автомобиль «MITSUBISHI LANCER», регистрационный знак № ; паспорт транспортного средства сер. № на автомобиль «MITSUBISHI LANCER» регистрационный знак № ; свидетельство о регистрации ТС сер. № на автомобиль «MITSUBISHI LANCER» регистрационный знак № ; водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО3 сер. № № хранящиеся у ФИО1 по месту его проживания по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 , - мотороллер «SUZUKI ADDRESS V125» регистрационный знак № ; паспорт транспортного средства сер. № на мотороллер «SUZUKI ADDRESS V125» регистрационный знак № хранящиеся у потерпевшей ФИО9 по месту ее проживания по адресу: <адрес> . – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий ФИО12