Дело № ДЕЛО № 1-302/2016

К <данные изъяты> к делу № 1-302-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 11 » августа 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гридасова А.А., потерпевшего ФИО1 , подсудимого Берсирова Р.Р. , его защитника – адвоката Дзыбовой Р.А., представившей удостоверение № 01/208 и ордер № 001238 от 12.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Берсирова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> , предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Берсиров Р.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Берсиров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, увидел в руках у ранее ему знакомого гр-на ФИО1 мобильный телефон сотовой связи, и тогда же у него возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона, который Р.Р. P.P. решил реализовать незамедлительно. Во исполнение преступного умысла, Берсиров P.P., находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, выхватил из руки у гр-на ФИО1 и тем самым умышленно, открыто похитил принадлежащий тому мобильный телефон сотовой связи «Sony Xperia E С1505 Black», стоимостью 4 875 рублей, с установленной в нем флеш-картой «Micro SD», объемом памяти 2 Gb, стоимостью 400 рублей. Не реагируя на законные требования гр-на ФИО1 вернуть телефон и продолжая удерживать при себе чужое имущество, Берсиров P.P. с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества гр-ну ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5 275 рублей. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берсирова Р.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и подсудимый имущественный ущерб ему возместил в полном объеме, в связи с чем, он никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Берсиров Р.Р. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, признал полностью, и просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Дзыбова Р.А. и государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, впервые совершенное подсудимым Берсировым Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Берсиров Р.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении грабежа признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно полностью возместил потерпевшему ФИО1 причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Берсирова Р.Р. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Берсирова Р.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда. Меру процессуального принуждения в отношении Берсирова Р.Р. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>