Дело № ДЕЛО № 1-326/2016

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «04» октября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Рюхиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Гасанова Э.А.О., его защитника – адвоката Мцуховой З.П., представившей удостоверение №454, ордер №020871 от 10.06.2016 года, потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАСАНОВА ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гасанов Э.А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление Гасанов Э.А.О. совершил при следующих обстоятельствах. Так, Гасанов Э.А.О., в период времени с 15 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ , находясь в домовладении № по <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, ввиду внезапно возникшего чувства ревности к его сожительнице ФИО1 , осознавая, что нанесение ударов в жизненно важные органы – голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности, может причинить тяжкий вред здоровью человека, предвидя это и желая наступления общественно-опасных последствий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1 , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО1 множество, не менее десяти, ударов руками в область расположения жизненно важных органов – голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы в виде множественных напряженных кровоподтеков лица с ранами-разрывами в области нижнего века правого глаза, ушибов мягких тканей волосистой части головы с массивными крупноочаговыми кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут и височные мышцы, ушибленно-рваных ран слизистой верхней и нижней губ, с кровоизлияниями в слизистую и окружающие ткани, диффузных и очаговых субарахноидальных кровоизлияний, мелкоочагового ушиба левой затылочной доли, закрытого оскольчатого перелома правой скуловой дуги, переломов лобного отростка скуловой кости и нижней стенки правой орбиты, многооскольчатого перелома передней стенки левой гайморовой пазухи с гемосинусом и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы лица; массивных кровоподтеков-натечников шеи со студневидным пропитыванием мягких тканей и мышц и сдавлением сосудисто-нервных пучков шеи, которые осложнились в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений, по типу «замкнутого круга» в виде массивной кровопотери, шока, с острой почечной недостаточностью, подострой механической асфиксии развившейся вследствие сдавления сосудисто-нервных пучков шеи (кровоизлияниями) и аспирацией кровью, отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается следующими патоморфологическим данными: слабо выраженными трупными пятнами, малокровием внутренних органов, особенно селезенки, запустение крупных кровеносных сосудов, полостей сердца, резкое малокровие сосудов коркового и мозгового слоев, неравномерное венозное кровонаполнение мозгового слоя, тотальный некробиоз и десквамация нефротелия в обнажением базальной мембраны, местами с ее разрывом («шоковая почка», острая почечная недостаточность), наличие в просветах альвеол гемосидерофагов и гемолизированных эритроцитов в виде рыхлых масс (признак аспирации кровью), очаги дистелектазов и эмфизематозного расширения паренхимы легкого, острая фрагментация кардиомиоцитов, межмышечный отек миокарда, резкий периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга, нейронофагия, выраженная глиальная реакция, периваскулярные диапетезные кровоизлияния местами сливающимися в мелкие очаги и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека вследствие развития угрожающих для жизни состояний, при этом состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1 Также у ФИО1 обнаружены множественные кровоподтеки туловища и конечностей с ссадинами в проекции локтевых и коленных суставов, которые были получены одномоментно с вышеописанными повреждениями при контакте с тупыми твердыми предметами, что возможно как при ударах и трении о таковые, так и при падении и ударах о них, которые в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не состоят, у живых лиц лечения не требуют и вреда здоровью за собой не влекут. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , и состоит в прямой причинно-следственной связи от совокупности причиненных повреждений: сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, осложнившейся в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнений, по типу «замкнутого круга» в виде массивной кровопотери, шока, с острой почечной недостаточностью, подострой механической асфиксии развившейся вследствие сдавления сосудисто-нервных пучков шеи (кровоизлияниями) и аспирацией кровью, отеком и набуханием головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека вследствие развития угрожающих для жизни состояний. Подсудимый Гасанов Э.А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что примерно с начала 2016 года он стал проживать совместно с ФИО1 , с которой у него сложились отношения. До встречи с ним ФИО16 общалась с другими мужчинами, выпивала. Он работал, следил за ее состоянием, был знаком с ее сыном Потерпевший №1 , который не был против их общения. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 призналась ему, что в доме, пока он был на работе, был мужчина по имени Аслан. Из-за ревности они поругались, и он ударил ФИО16 , сколько раз, не помнит, после чего они легли спать. Ночью он проснулся, увидел ФИО16 , лежащей на полу, и вызвал ей скорую помощь. Из показаний подсудимого Гасанова Э.А.О., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился в комнату к ФИО1 , так как хотел проверить ее самочувствие, однако в тот момент, когда он подошел к ней она назвала его именем ФИО17 , сказав, что я должен уйти. В этой связи у него возникло чувство ревности и он нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в область ее лица слева, при этом ФИО1 встала с кровати, после чего рассказа ему, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой действительно приходил ФИО18 , так как хотел с ней поговорить, при этом ранее в ходе разговора с ним, ФИО1 убеждала его и клялась своим сыном и будущим внуком в том, что с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ она не встречалась. Поняв, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО20 произошла половая близость и то, что ФИО1 ему солгала в этой части, у него возникло чувство неприязни к ней, в связи с чем он неоднократно руками стал наносить удары в область головы и туловища ФИО1 , попадая также в область конечностей, однако он не помнит точное количество ударов, которое он нанес ФИО1 , но в общей сложности их было не менее десяти, при этом хочет добавить, что он не помнит бил ли он ее кулаками или ладонью открытой руки. Точно может сказать, что он наносил удары ФИО1 в комнате, расположенной слева от входа после кухни, а также в жилой комнате, которая расположена напротив входа в домовладение. Указанный конфликт между ними, закончился около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ , поле чего вместе с ФИО1 , предварительно вытерев ее от крови и дав попить воды, лег спать в комнате, где нанес ей первый удар в область головы. Подсудимый Гасанов Э.А.О. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности и что он признает вину в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности ее смерть. Помимо признания вины Гасановым Э.А.О., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1 , установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в <адрес> , а в <адрес> жила его мама ФИО1 Последние несколько месяцев с ней жил Гасанов Э.А.О., с которым он знаком. Гасанов содержал дом, работал, поддерживал его мать, которая после смерти его отца начала злоупотреблять спиртными напитками. Гасанов сам не пил, и не разрешал пить его матери. С начала их совместной жизни он положительно влиял на нее. Насколько ему известно, конфликтов между Гасановым и его матерью у них не было. ДД.ММ.ГГГГ от следователя по телефону он узнал, что его мать умерла, потому что ее избил Гасанов на почве ревности. Также он знает, что Гасанов сам вызвал скорую помощь его матери. Характеризует его с положительной стороны. Он лично предупреждал свою мать, что ее образ жизни приведет к плохим последствиям. О том, встречалась ли его мать с кем-либо, кроме Гасанова, не знает, но слышал от нее, что какой-то человек по имени ФИО21 названивал ей, однако, что между ними было, ему не известно. Гражданский иск он не заявлял, претензий морального и материального характера он к Гасанову Э.А.О. не имеет. Просил строго подсудимого не наказывать. Свидетель ФИО9 суду показала, что является соседкой ФИО1 , которая на протяжении долгого времени злоупотребляла спиртными напитками, а с ДД.ММ.ГГГГ с ней стал жить ФИО23 , которого она характеризует положительно, так как никогда не видела ФИО22 пьяным, между ним и ФИО16 были очень хорошие отношения, ссор и скандалов не было. Последний раз она видела ФИО16 за два дня до ее смерти, никаких телесных повреждений на ней не было. Также около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она видела, как из дома ФИО16 вышел человек в темной спортивной кофте с капюшоном. 27 мая утром от полиции она узнала, что ФИО16 умерла. Свидетель ФИО10 суду показала, что является соседкой ФИО1 После смерти ее мужа она стала сильно пить, у нее собирались шумные компании. С марта 2016 года с ФИО16 стал жить Гасанов, которого она представила как « ФИО24 ». Гасанов положительно влиял на ФИО16 , сам не пил, работал, хозяйством занимался. Она характеризует Гасанова исключительно положительно. Последний раз она видела ФИО16 между 7 и 8 часами вечера 26 мая. Вечером этого же дня их соседка ФИО11 видела, как из дома ФИО16 выходил мужчина в черном костюме по имени ФИО25 . Около 6 утра ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил участковый, который сообщил, что ФИО16 умерла. Также ей известно, что скорую помощь ФИО16 вызвал Гасанов. Свидетель ФИО12 суду показала, что является соседкой ФИО1 , у которой 4 года назад умер муж, и она стала сильно выпивать. Год назад у нее появился Гасанов, который очень положительно влиял на ФИО16 , занимался хозяйством, зарабатывал деньги, с праздниками поздравлял ФИО16 . Она сама говорила, что ей очень повезло с Гасановым. ДД.ММ.ГГГГ она утром повела детей в садик, увидела полицейских в проезде и узнала о смерти ФИО16 . Она очень этому удивилась, потому что за год их совместной жизни между Гасановым и ФИО16 не было скандалов и ссор, он никогда не поднимал на нее руку. О человеке по имени ФИО26 , который приходил к ФИО16 , никогда не слышала. Показаниями свидетеля ФИО13 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что ФИО1 являлась супругой ее родного брата ФИО14 , который умер в 2011 году, при этом от брака с ФИО1 у них имеется сын Потерпевший №1 , проживающий на сегодняшний день в <адрес> края. С момента женитьбы ее брат вместе с ФИО1 проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , вместе со своей матерью и отцом, которые на сегодняшний день уже умерли. Необходимо отметить, что до 2009 года семья ФИО1 была благополучной, спиртным ни она, ни ее брат ФИО14 не злоупотребляли. С 2009 года после увольнения ФИО14 с работы на хладокомбинате <адрес> , он стал злоупотреблять спиртным, так как безуспешно пытался устроиться на нормальную работу. В 2010 году ФИО1 уволилась из магазина, где работала продавцом, однако где он располагался, она за давностью не помнит, после чего также стала злоупотреблять спиртным, в связи с чем неоднократно находилась на лечении в наркологическом диспансере <адрес> , однако оно так и не дало желаемого результата, поскольку ФИО1 по – прежнему продолжала злоупотреблять спиртным. В целом ФИО1 , до того как она стала выпивать, может охарактеризовать с положительной стороны, так как она была хозяйственной, в доме был порядок, всегда наготовлено, с родителями никогда не ругалась, при этом всегда следила за тем, чтобы ее супруг и ребенок были ухожены и одеты в чистую одежду. С марта 2016 года ФИО1 стала проживать с Гасановым ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , половина которого принадлежит ей по наследству, при этом охарактеризовать Гасанова каким – либо образом она не может, ввиду того, что каких – либо отношений с ним она не поддерживала, кроме того с ФИО1 они его также не обсуждали. О том, что ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями была обнаружена мертвой в домовладении № по <адрес> в <адрес> , ей стало известно от сотрудников полиции утром ДД.ММ.ГГГГ . Последний раз в живых она видела ФИО1 примерно 17 – ДД.ММ.ГГГГ , при этом телесных повреждений у нее, в том числе и в области лица она не видела. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому был произведен осмотр места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , где Гасанов Э.А.О. причинил тяжкие телесные повреждения ФИО1 , в результате которых последняя скончалась. Кроме того, в ходе указанного осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон <данные изъяты> , мобильный телефон « <данные изъяты> » и два зарядных устройства белого и черного цвета, две пустые пачки из – под сигарет марки « <данные изъяты> », пластиковая карта салона «Евросеть» под названием «Кукуруза» № , две светлые дактопленки со следами рук, пластиковая карта салона «Евросеть» под названием «Кукуруза» № и сим – карта оператора «Мегафон» с с\н: № , одна светлая дактопленка со следом ладони руки, камуфлированные штаны; футболка темного цвета с надписью Billbade; спортивная сумка черного цвета; плед; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета; вырез занавески с пятном темно-бурого цвета; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности женской сумки красного цвета; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности стены; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности табурета; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности шкафа; вырез наволочки с пятном темно-бурого цвета; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета; один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности подушки (усл. № ); один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности подушки (усл. № ); одеяло с пятнами темно – бурого цвета; спортивная кофта черного цвета со следами вещества темно – бурого цвета; кофта белого цвета со следами вещества темно – бурого цвета; спортивные темные брюки с пятнами темно-бурого цвета. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у Гасанова Э.А.О., находящегося по адресу: <адрес> , были изъяты пуловер красного цвета со вставкой черно-серых цветов, вельветовые брюки темно-коричневого цвета, пара туфель (из тряпичной ткани) черного цвета. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены вещи и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , а также по адресу: <адрес> «а». Заключением эксперта № -А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ данных дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела, в ответ на поставленные в постановлении вопросы, эксперт пришел к следующим выводам: 1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружена сочетанная тупая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма в виде множественные напряженные кровоподтеков лица с ранами-разрывами в области нижнего века правого глаза, ушибов мягких тканей волосистой части головы с массивными крупноочаговыми кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут и височные мышцы, ушибленно-рваных ран слизистой верхней и нижней губ, с кровоизлияниями в слизистую и окружающие ткани, диффузных и очаговых субарахноидальных кровоизлияний, мелкоочагового ушиба левой затылочной доли, закрытого оскольчатого перелома правой скуловой дуги, переломов лобного отростка скуловой кости и нижней стенки правой орбиты, многооскольчатого перелома передней стенки левой гайморовои пазухи с гемосинусом и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани и мышцы лица; массивных кровоподтеков-натечников шеи со студневидным пропитыванием мягких тканей и мышц и сдавлением сосудисто-нервных пучков шеи. Данная травма образовалась в результате множественных (точное количество ударов установить не представляется возможным в виду нанесения неоднократных повреждений в одни и те же анатомические области) ударно-травматических воздействий тупых предметов с мягкоэластической контактной поверхностью, какими могут быть части тела невооруженного человека. Все повреждения имеют одинаковые морфологические признаки воспаления и однотипную воспалительно-клеточную картину в зонах повреждении сопровождающихся кровоизлияниями, то есть, получены в короткий промежуток времени друг от друга, в виду чего установить последовательность их нанесения не представляется возможным. ФИО1 в момент нанесения множественных ударно-травматический воздействий могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положениях и была обращена к нападавшему переднебоковыми и задними поверхностями головы. С учетом характера наружных повреждений (напряженные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета, выраженный отек мягких тканей в зоне кровоизлияний, отсутствие признаков кровотечения из ран слизистой губ, с наложениями на стенках и дне ран пленок фибрина, степени выраженности воспалительно-клеточной реакции в зоне повреждений (крупноочаговые кровоизлияния из плотных очагов эритроцитов с выраженной лейкоцитарной инфильтрацией местами с образованием клеточного вала, наличие видоизмененной крови по ходу желудочно-кишечного тракта вплоть до подвздошной кишки), можно сделать вывод, что травма головы была получена за 10-12 часов до момента наступлении смерти. Получение вышеописанных повреждений вследствие самопроизвольного падения на плоскости невозможно в виду их множественности и расположения во взаимопротивоположных частях головы. 2. Причиной смерти ФИО1 явилась описанная в п. 1 выводов травма, осложнившаяся в своем течении комплексом взаимоотягчающих друг друга осложнении, по типу «замкнутого круга» в виде массивной кровопотери, шока, с остров почечной недостаточностью, подострой механической асфиксии развившейся вследствие сдавления сосудисто-нервных пучков шеи (кровоизлияниями) и аспирацией кровью, отеком и набуханием головного мозг, что подтверждается следующими патоморфологическим данными: слабо выраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов, особенно селезенки, запустение крупных кровеносных сосудов, полостей сердца, резкое малокровие сосудов коркового и мозгового слоев, неравномерное венозное кровонаполнение мозгового слоя, тотальный некробиоз и десквамация нефротелия в обнажением базальной мембраны, местами с ее разрывом («шоковая почка», острая почечная недостаточность), наличие в просветах альвеол гемосидерофагов и гемолизированных эритроцитов в виде рыхлых масс (признак аспирации кровью), очаги дистелектазов и эмфизематозного расширения паренхимы легкого, острая фрагментация кардиомиоцитов, межмышечный отек миокарда, резкий периваскулярный и перицеллюлярный отек головного мозга, нейронофагия, выраженная глиальная реакция, периваскулярные диапетезные кровоизлияния местами сливающимися в мелкие очаги. Вышеописанная травма по признаку вреда здоровья опасного для жизни вследствие развития угрожающих для жизни состояний квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом характера полученной ФИО1 травмы, последняя могла совершать активные целенаправленные действия до момента развития угрожающих для жизни состояний. 4. Смерть ФИО1 наступила за 6-8 часов до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствует выраженность ранних трупных явлении: неполное охлаждение трупа, не сформированное трупное окоченение, трупные пятна в первой фазе своего развития. 5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. 6. Кровь трупа ФИО1 относится к АВ (4) группе. 7. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 также обнаружены множественные кровоподтеки туловища и конечностей с ссадинами в проекции локтевых и коленных суставов, которые были получены одномоментно с вышеописанными повреждениями при контакте с тупыми твердыми предметами, что возможно как при ударах и трении о таковые, так и при падении и ударах о них. Подобные повреждения у живых лиц лечения не требуют и вреда. здоровью за собой не влекут. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кровь Гасанова Э.А.О. относится к группе А? группе. Кровь ФИО1 относится к АВ группе. На марлевых тампонах (об № ,7), фрагменте наволочки (об № ), спортивной кофте (об № ), кофте (об № ), пледе (об № ) и одеяле (об № ) найдена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от ФИО1 Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Гасанов Э.А.О. каким-либо психическим расстройством не страдает. Об этом свидетельствует данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования с экспериментально-психологическим исследованием личности, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных нарушений со стороны психической деятельности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Гасанов Э.А.О. каким-либо психическим расстройством не страдал, признаков временного болезненного состояния е обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы № , № , № , и № ). В настоящее время Гасанов Э.А.О. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № ). По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Гасанов Э.А.О. наркоманией или алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья (ответ на вопрос № ). В связи с тем, что Гасанов Э.А.О. не страдает наркоманией или алкоголизмом, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (ответ на вопрос № ). Ответ на вопросы психолога: Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что Гасанов Э.А.О., с учетом его индивидуально-психологических особенностей и условий, предшествовавших преступлению, не находился в состоянии выраженного психического напряжения, которое бы оказало существенное влияние на его поведение в инкриминируемой ситуации (ответ на вопрос № ). На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Гасанова Э.А.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана полностью. Деяние Гасанова Э.А.О. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Гасанов Э.А.О. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении семью и малолетнего ребенка, впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, после совершения преступления вызвал скорую помощь потерпевшей, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гасанова Э.А.О., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – вызов скорой помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Так, из материалов уголовного дела следует, что оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ , то есть, до возбуждения уголовного дела, Гасанов Э.А.О. дал признательные объяснения, что зафиксировано как самим объяснением Гасанова Э.А.О. (т. № л.д. 56-57), так и рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес> (т. № л.д. 55), что судом расценивается как добровольное сообщение Гасанова Э.А.О. о совершенном им преступлении в отношении ФИО1 , то есть, явка с повинной. Под аморальностью поведения потерпевшей ФИО1 суд признает то, что как следует из характеристики, данной ФИО1 свидетелями, она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, что, в том числе, подтверждается справкой из наркологического диспансера, согласно которой ФИО1 с 2012 года состоит на учете с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». Изложенное, в своей совокупности с исследованными обстоятельствами уголовного дела, позволяют суду сделать вывод, что поводом к совершению подсудимым в отношении ФИО1 преступления явилось аморальное поведение потерпевшей. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, признает отягчающим наказание Гасанова Э.А.О. обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения ввиду внезапно возникшего чувства ревности, возникновению чего способствовало алкогольное опьянение Гасанова Э.А.О. и притупление его чувства социальной ответственности. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание Гасанова Э.А.О. обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание Гасанова Э.А.О. обстоятельств, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Гасанову Э.А.О. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи с совершением Гасановым Э.А.О. умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, а также учитывая наличие отягчающего наказание Гасанова Э.А.О. обстоятельства. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Гасанова Э.А.О. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Гасанову Э.А.О. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гасанову Э.А.О., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Гасанову Э.А.О. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 10.06.2016 года и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату Мцуховой З.П. за осуществление защиты Гасанова Э.А.О. в суде, на сумму 3 850 рублей, следует взыскать с Гасанова Э.А.О. в федеральный бюджет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> , камуфлированные штаны, футболка темного цвета с надписью Billbade, мобильный телефон « <данные изъяты> » и два зарядных устройства белого и черного цвета, спортивная сумка черного цвета, спортивная кофта черного цвета со следами вещества темно-бурого цвета, кофта белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, спортивные темные брюки с наложением вещества темно-бурого цвета, пуловер красного цвета со вставкой черно-серых цветов, вельветовые брюки темно-коричневого цвета, пара туфель из тряпичной ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Гасанову Э.А.О.; - пластиковая карта салона «Евросеть» под названием «Кукуруза» № , пластиковая карта салона «Евросеть» под названием «Кукуруза» № и сим – карта оператора «Мегафон» с с\н: № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Потерпевший №1 ; - плед, одеяло с пятнами темно-бурого цвета, две пустые пачки из – под сигарет марки «Донской табак», один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета, вырез занавески с пятном темно-бурого цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности женской сумки красного цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности стены, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности табурета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности шкафа, вырез наволочки с пятном темно-бурого цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности подушки, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности подушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; - три светлые дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГАСАНОВА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Гасанову ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гасанову ФИО3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 04 октября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 10.06.2016 года по 03.10.2016 года включительно, и до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Гасанова ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> , камуфлированные штаны, футболка темного цвета с надписью Billbade, мобильный телефон « <данные изъяты> » и два зарядных устройства белого и черного цвета, спортивная сумка черного цвета, спортивная кофта черного цвета со следами вещества темно-бурого цвета, кофта белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, спортивные темные брюки с наложением вещества темно-бурого цвета, пуловер красного цвета со вставкой черно-серых цветов, вельветовые брюки темно-коричневого цвета, пара туфель из тряпичной ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть Гасанову Э.А.О.; - пластиковая карта салона «Евросеть» под названием «Кукуруза» № , пластиковая карта салона «Евросеть» под названием «Кукуруза» № и сим – карта оператора «Мегафон» с с\н: № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1 ; - плед, одеяло с пятнами темно-бурого цвета, две пустые пачки из – под сигарет марки « <данные изъяты> », один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета, вырез занавески с пятном темно-бурого цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности женской сумки красного цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности стены, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности табурета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности шкафа, вырез наволочки с пятном темно-бурого цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности подушки, один марлевый тампон со смывом вещества темно – бурого цвета с поверхности подушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - три светлые дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майкопского городского суда Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган