Дело № ДЕЛО № 1-328/2016

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «13» сентября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Рюхиной А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гиш М.Р., подсудимого Никульча Е.Е., его защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение №134, ордер №007565 от 11.03.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении никульча Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Никульча Е.Е. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, Никульча Е.Е., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в интересах приобретателя наркотического средства ФИО4 , без предварительного сговора с последним, с целью оказания ему содействия в приобретении наркотического средства в значительном размере, по его же просьбе, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , встретившись с ФИО9 возле многоквартирного <адрес> , получил от ФИО10 пакет с наркотическим средством – марихуаной, после чего, в тот же день, около 18 часов 30 минут, Никульча Е.Е., находясь около <адрес> , передал ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, предварительно отсыпав его часть в неустановленном дознании размере себе для личного употребления. Таким образом, своими умышленными действиями Никульча Е.Е., пользуясь отсутствием у ФИО4 информации, знаний и навыков, позволяющих самостоятельно вести переговоры по вопросам приобретения наркотического средства, а также выполнять действия по приобретению наркотического средства, содействовал ему в форме пособничества в совершении преступления, а именно - незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой в высушенном виде не менее 8 грамм, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. Он же, Никульча Е.Е., 29 февраля 2016 года от ФИО11 на возмездной основе умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никульча Е.Е., имея при себе пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством был остановлен на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> , государственный регистрационной знак № сотрудниками полиции на территории квартала <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя цель избежать обнаружения незаконно хранящегося при нем наркотического средства, Никульча Е.Е., воспользовавшись внезапностью, умышленно разорвал полиэтиленовый пакет с марихуаной, рассыпав ее на проезжую часть дороги возле принадлежащего ему автомобиля. В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут тех же суток в ходе осмотра участка местности по указанному выше адресу возле припаркованного там вышеуказанного автомобиля с асфальтного покрытия дороги сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила не менее 18,1 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является значительным размером, которое Никульча Е.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции. Подсудимый Никульча Е.Е. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Никульча Е.Е.: - по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Никульча Е.Е. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в <данные изъяты> , официально трудоустроен <данные изъяты> , имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никульча Е.Е. по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никульча Е.Е. по всем преступлениям, судом не установлено. Подсудимому Никульча Е.Е. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применены быть не могут ввиду того, что совершенные Никульча Е.Е. преступления относятся к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику Никульча Е.Е., наличие у него источника дохода, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества в местах лишения свободы, с назначением минимально строгого наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, в пределах санкции статей УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении размера наказания суд учитывает наличие у виновного на иждивении семьи и малолетнего ребенка. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - два пакета из полимерного материала, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), остаточной массой 7,5 граммов и 17.6 граммов соответственно; фрагмент книжного листа, фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела № . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: никульча Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Никульча Е.Е. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - два пакета из полимерного материала, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), остаточной массой 7,5 граммов и 17.6 граммов соответственно; фрагмент книжного листа, фрагмент полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела № . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган