Дело № ДЕЛО № 1-339/2016

К <данные изъяты> к делу № 1-339/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Дюминой И.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Майкопа Александрова А. А. подсудимой Гончаровой А.А. , потерпевшей ФИО6 , защитника подсудимой Гончаровой А.А., адвоката Рыбаченко С.И., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Гончаровой <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Гончарова А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, находясь около <адрес> Республики Адыгея, с бордюра клумбы, расположенной на прилегающей территории вышеуказанного дома, <данные изъяты> похитила мобильный телефон «LG L60 X 145», стоимостью 4 950 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО6 имущественный вред на общую сумму 5 650 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Подсудимая Гончарова А.А. выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба признала полностью. В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой А.А. в связи с примирением, поскольку претензий морального и материального характера она к подсудимой не имеет, так как Гончарова А.А. перед ней извинилась и возместила ей причиненный ущерб. Подсудимая Гончарова А.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением. Защитник поддержал мнение подзащитной об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Гончаровой А.А. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимая Гончарова А.А. <данные изъяты> В действиях Гончаровой А.А. имеются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, а <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Гончаровой А.А. не имеется. Меру пресечения в отношении Гончаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гончаровой А.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Гончаровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты>