Дело № ДЕЛО № 1-348/2016

к делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6 , потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего продавцом в АО «Тандер», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился возле магазина «Титан» по <адрес> Республики Адыгея, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 В ходе данного конфликта ФИО2 и Потерпевший №1 стали обоюдно толкаться и хватать друг друга за одежду, в результате чего у Потерпевший №1 слетела с шеи и упала на землю золотая цепочка. Тогда же у ФИО2 возник умысел на открытое хищение данной цепочки, который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, ФИО2 , находясь в указанные выше время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, поднял с земли данную цепочку и положил ее к себе в карман одежды. Не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернутьпринадлежащую ему цепочку, ФИО2 , в полной мере понимая, что его действия носят открытый характер, продолжая удерживать при себе чужое имущество, с места преступления скрылся и тем самым умышленно, открыто похитил золотую цепь 357 пробы, весом 11 грамм, длиной 55 см., плетением «кардинал», чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16500 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о том, что он примирился с ФИО2 и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, так как подсудимым имущественный ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, претензий к нему не имеет. В судебном заседании ФИО2 и его защитник – ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, вред потерпевшему причиненный преступлением заглажен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и ГБУЗ РА «Адыгейский республиканской клинический психоневрологический диспансер» не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства представителя потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественное доказательство по уголовному делу: - золотая цепь из золота 357 пробы, весом 11 грамм, длиной 55 см, возвращенная Потерпевший №1 – оставить за Потерпевший №1 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественное доказательство по уголовному делу: золотая цепь из золота 357 пробы, весом 11 грамм, длиной 55 см, возвращенная Потерпевший №1 – оставить за Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись ФИО8 Копия верна: судья ФИО9