Дело № ДЕЛО № 1-382/2016

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «24» октября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретарях Аболиньш А.В., Рюхиной А.А., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К., подсудимой Оглы С.К., ее защитника – адвоката Дунаевского А.М., представившего удостоверение №345, ордер №009296 от 11.07.2016 года, потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении оглы С.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданина РФ, образования не имеющей, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Оглы С.К. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, Оглы С.К., ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 20 минут, находилась на <данные изъяты> <адрес> , где встретила ранее не знакомого ей Потерпевший №1 , у которого в нагрудном кармане рубашки увидела денежные средства, выхватила их и умышленно, открыто похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. Не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, Оглы С.К., удерживая похищенные денежные средства при себе, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив владельцу имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Оглы С.К. в судебном заседании виновной себя признал полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой Оглы С.К., по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Оглы С.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, один из которых является инвалидом, совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, судимости не имеет, возместила причиненный потерпевшему вред, потерпевший в судебном заседании просил строго не наказывать подсудимую. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Оглы С.К., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Оглы С.К., судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Оглы С.К. возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с назначением ей наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканы с подсудимой быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: оглы С.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения Оглы С.К. , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган