Дело № ДЕЛО № 1-470/2016

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием: помощника прокурора <адрес> Наливайко С.С., подсудимой ФИО1 , адвоката по ордеру № от 18.11.2016г., уд. № ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , ААО <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в начале ноября 2016 года, точное время и место дознанием не установлено, находясь на берегу <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части. Высушивая оборванные им листья и части конопли с последующим их измельчением, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли, которые с целью последующего получения наркотического средства –марихуана, для личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить в диване по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 домовладения, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 45 минут тех же суток, были обнаружены и изъяты части растений конопля (род Cannabis), содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, общая масса которых в высушенном состоянии составила 11,2 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания не его исправление, данные о личности. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и постоянной работы, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ не имеет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 , следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательства: -сверток с частями наркотикосодержащего растения конопли– хранящейся в <адрес> -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна Судья: А.В. Коротких