Дело № ДЕЛО № 1-71/2017

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «01» февраля 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Хут З.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Гадырка М.О., подсудимого Шхачемукова М.М., его защитника – адвоката Блягоза А.Р., представившего удостоверение №394, ордер №011504 от 30.01.2017 года, потерпевшей Потерпевший №1 , представителя потерпевшей – адвоката Габриеляна В.В., представившего удостоверение №155, ордер №002054 от 08.12.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении шхачемукова М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего плотником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шхачемуков М.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, Шхачемуков М.М., в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ около, 13 часов 10 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 г/н № , двигаясь по проезжей части <адрес> в восточном направлении, приближаясь к дому № , с целью дальнейшего выполнения маневра - поворота налево в северном направлении, проигнорировал дорожную ситуацию, проявив при этом преступную небрежность, а именно, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, не подав сигнала поворота световым указателем, продолжил движение в выбранном направлении, выехал на полосу встречного движения, и при совершении поворота налево, допустил столкновение с мотоциклом «SUZUKI BANDIT 250» без регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1 , двигавшейся во встречном направлении, чем нарушил пункт 8.1., 8.8., 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома верхней ветви правой лонной кости, фрагментарного перелома тела и нижней ветви правой лонной кости, со смещением костных отломков и поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа; перелома боковых масс крестца справа; множественных обширных ссадин тела, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Подсудимый Шхачемуков М.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая и ее представитель в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Шхачемуковым М.М., по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Шхачемуков М.М. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно частично возместил причиненный преступлением моральный вред в размере 70 000 рублей, совершил неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шхачемукова М.М., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Шхачемукова М.М., судом не установлено. Подсудимому Шхачемукову М.М. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применению не подлежат, так как преступление, совершенное Шхачемуковым М.М., относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ему наименее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Шхачемукову М.М., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Шхачемукову М.М. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 500 000 рублей, и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в обоснование которого она указала, что в результате ДТП у нее была прервана беременность на сроке 10-11 недель, в связи с чем, учитывая утрату ею желанного ребенка, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей, а с учетом возмещенной суммы в размере 70 000 рублей, просит взыскать с Шхачемукова М.М. 430 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 30 000 рублей – расходы на услуги представителя. Подсудимый Шхачемуков М.М. гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признал, просил снизить размер компенсации, указав, что его среднемесячный доход составляет 14 000 рублей, на иждивении находятся не работающая жена и несовершеннолетний ребенок, а также что он уже возместил потерпевшей 70 000 рублей. Путем компенсации морального вреда подлежат защите от действий нарушителя только нарушения личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага. При таких обстоятельствах, с учетом степени вины причинителя вреда Шхачемукова М.М., его материального положения, характера причиненных моральных страданий, подлежащих защите, а также требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 120 000 рублей, а с учетом возмещения подсудимым 70 000 рублей, необходимо взыскать со Шхачемукова М.М. в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение, в том числе, расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, которые должны подтверждаться соответствующими документами. На основании изложенного, с подсудимого Шхачемукова М.М. подлежат взысканию в пользу Потерпевший №1 расходы на участие в уголовном деле представителя потерпевшего, в размере 30 000 рублей. Процессуальные издержки взысканы с подсудимого быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , на автомобиль ВАЗ-21102 г/н № , принадлежащий Шхачемукову М.М., следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н № , хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Шхачемукову М.М.; - мотоцикл «SUZUKI BANDIT 250», хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Потерпевший №1 ; - медицинская карта № на имя Потерпевший №1 , хранящуюся в <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу, следует хранить в <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: шхачемукова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Шхачемукову М.М. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Шхачемукову М.М. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск Потерпевший №1 к Шхачемукову М.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Шхачемукова М.М. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также возмещение расходов на услуги представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , на автомобиль ВАЗ-21102 г/н № , принадлежащий Шхачемукову М.М. , сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21102 г/н № , хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть Шхачемукову М.М. ; - мотоцикл «SUZUKI BANDIT 250», хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1 ; - медицинская карта № на имя Потерпевший №1 , хранящуюся в ГБУЗ РА «АРДКБ», после вступления приговора в законную силу, хранить в ГБУЗ РА «АРДКБ». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган