Дело № ДЕЛО № 1-76/2017

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «01» марта 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А., подсудимого Еремяна А.А., его защитника – адвоката Юн О.Г., представившей удостоверение №478, ордер №011574 от 17.08.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении еремяна А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Еремян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, лицо № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № ), являясь жителем <адрес> , действуя умышленно, с целью совершения преступлений против собственности на территории <адрес> , а именно краж автомобилей и иного имущества, создал организованную устойчивую преступную группу, с постоянством форм и методов преступной деятельности. Являясь организатором преступлений, путем обещаний в последующем разделить похищенное имущество, либо денежные средства, получаемые от реализации похищенного имущества, лицо № ДД.ММ.ГГГГ вовлек в состав организованной преступной группы Еремяна А.А. и в период времени с июля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ , более точное время в ходе следствия не установлено, вовлек в состав организованной преступной группы лицо № , в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № ), которые согласились участвовать в преступлениях, совершаемых организованной преступной группой. Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы была обусловлена длительным знакомством её участников, родственными связями, проживанием членов группы на территории <адрес> , стабильностью состава, совершением ряда аналогичных друг другу по способу краж автомобилей, согласованностью и планированием совершения преступлений, разделом похищенного. Для совершения преступлений, вышеуказанные члены организованной преступной группы разновременно по мере необходимости приобретали и изготавливали приспособления, с помощью которых осуществлялись взломы замков дверей и замков зажигания автомобилей, а также подбор транспорта для сопровождения похищаемых автомобилей. Роль лица № как организатора и руководителя организованной преступной группы проявлялась: - в объединении в организованную преступную группу её участников, вовлечении их в качестве исполнителей в совершение преступлений, общем руководстве организованной преступной группы; - в подыскании конкретного автомобиля, который можно было бы похитить, путем производства как личного, так и с помощью других членов преступной группы, наблюдения за автомобилями; - в общем руководстве организованной преступной группой и самом активном участии непосредственно в совершаемых кражах, координации действий членов преступной группы, а также в реализации и разделе похищенного имущества. Преступная роль Еремяна А.А. заключалась в том, что последний должен был на принадлежащем ему автомобиле доставить лицо № к месту совершения хищения автомобиля, а затем наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, в то время когда последний осуществлял запуск двигателя похищаемого автомобиля, после чего сопровождать лицо № , управляющего похищенным автомобилем, до места его последующей разукомплектации, а также оказать помощь при разукомплектации похищенного автомобиля и перевозке его составных частей. Преступная роль лица № заключалась в заранее обещанном оказании помощи в разукомплектации похищенного автомобиля, перевозке и сбыте его составных частей. После совершения преступления, лицо № организовывал последующие действия, направленные на сбыт похищенного имущества, а именно сбывал его неустановленным лицам как самостоятельно, так и с помощью лица № либо осуществлял раздел похищенного имущества между членами преступной группы по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, лицо № и Еремян А.А., выполняя свои преступные роли, направленные на достижение совместной преступной цели участников созданной лицом № организованной преступной группы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле № г/н № RUS, под управлением лица № прибыли к зданию филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по адресу: <адрес> № , где стали осуществлять наблюдение с целью выбора автомобиля, который возможно похитить, в ходе чего, заметив и убедившись в том, что припаркованный возле указанного здания автомобиль № г/н № RUS, принадлежащий ФИО4 , не оснащен сигнализацией, решили его похитить. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступной цели, в вышеуказанные время и месте, Еремян А.А. выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последний, выполняя свою преступную роль, подойдя к автомобилю ВАЗ 211440 г/н № RUS, путем взлома замков двери и зажигания, с помощью заранее приготовленных предметов, проник в салон данного автомобиля и осуществил запуск двигателя, после чего осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, привел автомобиль в движение, а Еремян А.А. стал следовать за ним вплоть до места его сокрытия и последующей разукомплектации, а именно до участка местности расположенного на расстоянии 450 метров в восточном направлении от пересечения улиц <адрес> , где в последующем совместно разукомплектовали данный автомобиль и распорядились составными частями и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению. Таким образом, лицо № и Еремян А.А., действуя умышлено, организованной группой, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 165000 рублей, со встроенными в нём: автомобильным итальянским метановым оборудованием фирмы «OMVL», с объемом бочки 16 куб., стоимостью 28 000 рублей; автомагнитолой фирмы «Pioneer 3510», стоимостью 2320 рублей, комплектом акустических колонок фирмы «Pioneer TS-R1750S», стоимостью 2400 рублей; комплектом акустических колонок фирмы «Pioneer TS-6939R», стоимостью 2320 рублей, принадлежащие ФИО4 , в результате чего причинили последней имущественный вред на общую сумму 200040 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, лицо № и Еремян А.А., выполняя свои преступные роли, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле № г/н № RUS, под управлением Еремяна А.А., прибыли к зданию филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети по адресу: <адрес> № , где стали осуществлять наблюдение с целью выбора автомобиля, который возможно похитить, в ходе чего, заметив и убедившись в том, что припаркованный возле указанного здания автомобиль № г/н № RUS, принадлежащий ФИО5 , не оснащен сигнализацией, решили его похитить. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступной цели, в вышеуказанные время и месте, Еремян А.А. выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последний, выполняя свою преступную роль, подойдя к автомобилю № г/н № RUS, путем взлома замков двери и зажигания, с помощью заранее приготовленных предметов, проник в салон данного автомобиля и осуществил запуск двигателя, после чего осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, привел автомобиль в движение, а Еремян А.А. стал следовать за ним вплоть до места его сокрытия и последующей разукомплектации, а именно до участка местности расположенного на расстоянии 1 километра и 100 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес> , где в последующем совместно разукомплектовали данный автомобиль и распорядились составными частями и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению. Таким образом, лицо № и Еремян А.А. действуя умышлено, организованной группой, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 160000 рублей, со встроенными в нём: автомагнитолой «Pioneer DEH-X3800UI», стоимостью 2500 рублей, комплектом акустических колонок «Pioneer TS-G69321», стоимостью 1250 рублей, принадлежащие ФИО12 , в результате чего причинили последнему имущественный вред на общую сумму 163750 рублей, являющийся для него значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, лицо № и Еремян А.А., выполняя свои преступные роли, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле № г/н № RUS, под управлением Еремяна А.А., прибыли к дому № по <адрес> , где стали осуществлять наблюдение с целью выбора автомобиля, который возможно похитить, в ходе чего, заметив и убедившись в том, что припаркованный возле указанного здания автомобиль № г/н № RUS принадлежащий ФИО6 , не оснащен сигнализацией, решили его похитить. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступной цели, в вышеуказанные время и месте, Еремян А.А. выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последний, выполняя свою преступную роль, подойдя к автомобилю № г/н № RUS путем взлома замков двери и зажигания, с помощью заранее приготовленных предметов, проник в салон данного автомобиля и осуществил запуск двигателя, после чего осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, привел автомобиль в движение, а Еремян А.А. стал следовать за ним вплоть до места его сокрытия и последующей разукомплектации, а именно до участка местности имеющий координаты « № » расположенный в <адрес> , где в последующем лицо № разукомплектовал данный автомобиль и распорядились составными частями и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению. Таким образом, лицо № и Еремян А.А., действуя умышлено, организованной группой, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 350000 рублей, со встроенными в нём: автомагнитолой «Sony CDX-GT 470», стоимостью 2520 рублей; четырьмя акустическими колонками фирмы «Pioner TS-A6921», стоимостью 3080 рублей; автосигнализацией с обратной связью фирмы «ALFA-1000», стоимостью 3 240 рублей и находящейся в ней папкой для документов из кожевенного материала черного цвета, стоимостью 1080 рублей, принадлежащие ФИО6 , в результате чего причинили последнему имущественный вред на общую сумму 359920 рублей, являющийся для него значительным ущербом, совершив хищение в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, лицо № и Еремян А.А., выполняя свои преступные роли, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле № г/н № RUS под управлением Еремян А.А., прибыли к гипермаркету « № » по <адрес> где стали осуществлять наблюдение с целью выбора автомобиля, который возможно похитить, в ходе чего, заметив и убедившись в том, что припаркованный возле указанного гипермаркета автомобиль № г/н № RUS принадлежащий ФИО7 , не оснащен сигнализацией, решили его похитить. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступной цели, в вышеуказанные время и месте, Еремян А.А. выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последний, выполняя свою преступную роль, подойдя к автомобилю № г/н № RUS путем взлома замка двери проник в салон автомобиля, после чего стал осуществлять попытки запустить двигатель, в ходе чего самодельное устройство для взлома замков сломалось в замке зажигания указанного автомобиля, в связи с чем, запустить двигатель автомобиля и довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, с находящимся в нем имуществом, причинив ФИО7 имущественный вред на сумму 300000 рублей, являющийся для него значительным ущербом, совершив хищение в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, после чего похитив из салона автомобиля видеорегистратор «SUPRA SCR-590», стоимостью 2550 рублей, принадлежащий ФИО7 , с места совершения преступления скрылись, в результате чего причинили последнему имущественный вред на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, лицо № и Еремян А.А., выполняя свои преступные роли, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле № г/н № RUS, под управлением Еремяна А.А. прибыли к дому № по <адрес> , где стали осуществлять наблюдение с целью выбора автомобиля, который возможно похитить, в ходе чего, заметив и убедившись в том, что припаркованный возле указанного дома автомобиль № г/н № RUS, принадлежащий ФИО8 , не оснащен сигнализацией, решили его похитить. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступной цели, в вышеуказанные время и месте, Еремян А.А. выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последний, выполняя свою преступную роль, подойдя к автомобилю № г/н № RUS, путем взлома замков двери и зажигания, с помощью заранее приготовленных предметов, проник в салон данного автомобиля и осуществил запуск двигателя, после чего осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, привел автомобиль в движение, а Еремян А.А. стал следовать за ним вплоть до места его сокрытия и последующей разу комплектации, а именно участка местности, имеющего координаты « № », расположенный в <адрес> . Затем, лицо № , когда именно в ходе следствия не установлено, но не ранее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил лицу № о том, что необходимо разукомплектовать похищенный автомобиль, после чего последний, выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, совместно с лицом № и Еремяном А.А. разукомплектовали данный автомобиль и распорядились составными частями и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению. Таким образом, лицо № , Еремян А.А. и лицо № , действуя умышлено, организованной группой, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 260000 рублей, со встроенными в нём: комплектом акустических колонок «Hyundai CSJ52», стоимостью 760 рублей; магнитолой «Hyundai H CMP 4028», стоимостью 5520 рублей; видеорегистратором «SUPRA SCR-910», стоимостью 1890 рублей, принадлежащие ФИО8 , в результате чего причинили последнему имущественный вред на общую сумму 268170 рублей, являющийся для него значительным ущербом, совершив хищение в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, лицо № и Еремян А.А., выполняя свои преступные роли, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на автомобиле № г/н № RUS, под управлением Еремян А.А. прибыли к автомобильной стоянке гипермаркета « № » по адресу: <адрес> , где стали осуществлять наблюдение с целью выбора автомобиля, который возможно похитить, в ходе чего, заметив и убедившись в том, что припаркованный возле здания указанного гипермаркета автомобиль № г/н № RUS принадлежащий ФИО9 , не оснащен сигнализацией, решили его похитить. Продолжая свои совместные действия, направленные на достижение преступной цели, в вышеуказанные время и месте, Еремян А.А. выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а последний, выполняя свою преступную роль, подойдя к автомобилю № г/н № RUS путем взлома замков двери и зажигания, с помощью заранее приготовленных предметов, проник в салон данного автомобиля и осуществил запуск двигателя, после чего осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, привел автомобиль в движение, а Еремян А.А. стал следовать за ним вплоть до места его сокрытия и последующей разукомплектации, а именно до домовладения <адрес> . Затем, лицо № , когда именно в ходе следствия не установлено, но не ранее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , сообщил лицу № о том, что необходимо разукомплектовать похищенный автомобиль, после чего последний, выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, совместно с лицом № и Еремяном А.А. разукомплектовали данный автомобиль и распорядились составными частями и находящимся в нем имуществом по своему усмотрению. Таким образом, лицо № , Еремян А.А. и лицо № , действуя умышлено, организованной группой, тайно похитили вышеуказанный автомобиль, стоимостью 160000 рублей, со встроенными в нём: автомагнитолой «Sony CDX-G1003ER», стоимостью 2100 рублей; комплектом акустических колонок «Sony XS-GTX6931», стоимостью 1400 рублей; комплектом акустических колонок «Sony XS-F1036SE», стоимостью 1050 рублей, принадлежащий ФИО9 , в результате чего причинили последней имущественный вред на общую сумму 164550 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Уголовное дело в отношении Еремяна А.А. поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением заместителя прокурора г. Майкопа об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, в обоснование которого указано, что 26.08.2016 года с обвиняемым Еремяном А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе проведения предварительного расследования Еремяном А.А. соблюдены все условия данного соглашения. Подсудимый Еремян А.А. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Юн О.Г. пояснила в судебном заседании, что Еремян А.А. добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она полностью поддерживает ходатайство подсудимого Еремяна А.А. В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов А.А. подтвердил активное содействие обвиняемого Еремяна А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Указал, что Еремяном А.А. были соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Именно Еремяном А.А. даны подробные и правдивые показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, способствовавших изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также показания о причастности указанных лиц к совершению преступлений, которые полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Еремян А.А. не препятствовал проведению следственных действий, выполнял все законные требования следователя в установленный им срок. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Еремяна А.А. об особом порядке принятия судебного решения, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и полным выполнением его требований. Судом установлено, что подсудимый Еремян А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений. Вина Еремяна А.А. в совершении преступления полностью установлена и подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Подсудимым Еремяном А.А. добровольно, при участии его защитника, в период предварительного расследования, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств Еремян А.А., неоднократно допрошенный в качестве обвиняемого, давал признательные показания, изобличающие других соучастников преступлений. В отношении указанных им соучастников, осуществляется уголовное преследование. В ходе допросов Еремян А.А. дал исчерпывающие и подробные показания о своей роли в совершении преступления, о роли в совершении преступлений своих соучастников, разъяснил схему совершения преступления. Сообщенные Еремяном А.А. сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами, в их совокупности. Кроме того, им даны показания в отношении лиц, участвовавших с ним при совершении преступлений, которые ранее следствию известны не были. Содействие Еремяна А.А. следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и иными лицами преступлений, явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним прокуратурой досудебного соглашения. Поэтому заместителем прокурора г. Майкопа внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Еремяна А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Еремяна А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, установил, что Еремяном А.А. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Еремяна А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Еремяном А.А.: - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (преступление в отношении ФИО4 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (преступление в отношении ФИО5 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (преступление в отношении ФИО6 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой; - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (преступление в отношении ФИО7 ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (преступление в отношении ФИО8 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой; - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (преступление в отношении ФИО9 ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Еремян А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, проживает совместно с матерью-инвалидом, которая нуждается в постоянном уходе. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил 5 умышленных корыстных тяжких преступления и 1 покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, направленных против собственности, ранее не судим. Потерпевшие претензий к подсудимому Еремяну А.А. не имеют. Потерпевшему ФИО7 частично возмещен ущерб в размере 5 000 рублей, потерпевшему ФИО5 частично возмещен ущерб в размере 60 000 рублей, потерпевшей ФИО4 частично возмещен ущерб в размере 20 000 рублей, потерпевшей ФИО9 частично возмещен ущерб в размере 55 000 рублей, потерпевшему ФИО6 частично возмещен ущерб в размере 20 000 рублей, потерпевшему ФИО8 частично возмещен ущерб в размере 10 000 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еремяна А.А. по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, наличие на иждивении матери-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еремяна А.А., судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Суд назначает Еремяну А.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статей. Наказание по преступлению в отношении ФИО7 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду совершения Еремяном А.А. шести умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Еремяну А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Еремяну А.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Еремяна А.А. срок его содержания под стражей с момента его задержания – 08.08.2016 года и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело №1166030 выделено из уголовного дела №1151282, и вещественные доказательства по уголовному делу №1166030 являются вещественными доказательствами по уголовному делу №1151282, то после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства следует хранить в месте их нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела №11151282. На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: еремяна А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6 ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Еремяну А.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Еремяну А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Еремяну А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 08.08.2016 года по 28.02.2017 года включительно, и до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> , хранящиеся при уголовном деле № , после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле № до рассмотрения его по существу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган