УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-79/2017
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 31.01.2017
- Дата решения
- 27.02.2017
- Судья
- Беданоков Вячеслав Асланович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Беданоков Вячеслав Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2017-000031-76
uid_gas: 01RS0004-01-2017-000031-76
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 613 зн.Копия к делу №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи ФИО7 ,
при секретаре ФИО2 ,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3
подсудимого – ФИО1 , его защитника адвоката ФИО10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, проходя по <адрес> в <адрес> в районе « <адрес> », обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, известным ему под названием «соль».
Обнаруженное им наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.
По пути следования ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> , у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,221 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Кроме того он показал, что в начале декабря 2016 года, идя по <адрес> в районе рынка «Казачий» в <адрес> , обнаружил сверток из фольги, который положил себе в карман. Подумав, что в этом свертке может находиться наркотическое средство «соль» и, желая употребить его, оставил его при себе. При этом у него не было цели его сбывать. После чего, подошли сотрудники полиции и, осмотрев его, изъяли данный сверток.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.
Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно:
Объяснениями ФИО4 и ФИО5 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 , который проходил в административном здании ОМВД России по <адрес> . До начала личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него таковых при нем нет. В ходе досмотра, был обнаружен в правом кармане брюк бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. На вопрос сотрудников, что это такое, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство под названием «соль». Данный сверток был упакован в прозрачный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.15-16, 13-14);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается открытый участок местности, прилегающий к территории домов № и 98 по <адрес> в <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ ,16" ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «a-PVP»(a- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон» (л.д. 23-25);
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , произведенным в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УГЖ РФ, согласно которому вещество, массой 0,221 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (КУСП Д/Ч ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержит вещество «a-PVP» (a- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным "вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотических средств», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») (л.д. 21-22).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, детей на иждивении не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , не работает, инвалид 3 группы по зрению, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишение свободы.
С учетом личности ФИО1 , а также что он не работает, суд считает целесообразным назначение такого вида наказания как исправительные работы с удержанием из заработка процентов в доход государства.
Такое наказание будет способствовать принципам справедливости и соразмерности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Меру процессуального принуждения ФИО1 , в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее наркотическое средство – «?-PVP» «?-пирролидиновалерофенон», находящееся в полиэтиленовом пакете – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 , в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, содержащее наркотическое средство – «?-PVP» «?-пирролидиновалерофенон», находящееся в полиэтиленовом пакете – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий - подпись - ФИО7
Копия верна:
Судья ФИО7