Дело № ДЕЛО № 1-90/2017

Копия к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 , при секретаре ФИО2 , с участием прокурора <адрес> ФИО7 , подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката ФИО5 , потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 30 минут, находясь в качестве гостя в помещении ванной комнаты <адрес> жилого дома <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,83 грамма, стоимостью 5660 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения и преступления и распределился по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 30 минут, находясь в гостях у своей сестры ФИО3 , расположенного по адресу: <адрес> , из ванной комнаты тайно похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 , после чего распорядился им по своему усмотрению. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о том, что он примирился с ФИО1 и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, так как подсудимым имущественный ущерб, причиненный преступлением полностью заглажен, претензий к нему не имеет. В судебном заседании ФИО1 и его защитник – ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрении суда. Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, преступление совершил впервые, вред потерпевшему причиненный преступлением добровольно возмещен, на учетах в ГБУЗ <данные изъяты> ГБУЗ <данные изъяты> и ГБУЗ <данные изъяты> не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство по уголовному делу: - золотое обручальное кольцо 585 пробы, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ; - копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить хранить при настоящем уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство по уголовному делу: - золотое обручальное кольцо 585 пробы, хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ; - копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить хранить при настоящем уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись ФИО8 Копия верна: судья ФИО8