Дело № ДЕЛО № 1-100/2017

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «07» марта 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретарях Мамий Ф.Ю., Хут З.А., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Майкопа Гонежука Р.М., подсудимого Котова А.А., его защитника – адвоката Рыбаченко С.И., представившего удостоверение №162, ордер №021502 от 15.12.2016 года, потерпевших Потерпевший №1 , ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении котова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес> , судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания сроком 9 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Котов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, при помощи раннее приисканного ключа, отпер замок на входной двери помещения кладовой, расположенной между 8 и 9 этажом подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес> , и незаконно проник внутрь, откуда из женской сумки тайно похитил денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 38000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь в помещении гаражного бокса № , расположенного по <адрес> , действуя умышленно, похитил автомобильные колонки «PIONEER TS-A 692 4i», стоимостью 2590 рублей, противотуманные фары на автомобиль «ВАЗ 2170», стоимостью 1710 рублей, принадлежащие ФИО6 , после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред на общую сумму 4300 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> , действуя умышленно, из-под сиденья кресла, расположенного в зале, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей. Подсудимый Котов А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в письменном заявлении не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Котовым А.А.: - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от 08.04.2016 года) (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 ) (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от 30.10.2016 года) (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Котов А.А. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, фаза обострения», совершил корыстные умышленные преступления одно средней и два небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от дальнейшего отбывания наказания сроком 9 месяцев 26 дней. Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим не возмещен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котова А.А., по всем преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Котова А.А., по всем преступлениями, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Котова А.А.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как материалами уголовного дела не подтверждается причинно-следственная связь между совершенными им преступлениями и нахождением им в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимому Котову А.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание Котова А.А. обстоятельства – рецидива преступлений. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применены быть не могут ввиду того, что совершенные Котовым А.А. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Котова А.А. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку изучив вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном контроле после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей УК РФ. Наказание Котову А.А. по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Котову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Котову А.А., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Котову А.А. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Котову А.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 51 444 рублей 49 копеек. Подсудимый Котов А.А. гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал частично в сумме 41 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 к Котову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить частично, в размере причиненного ущерба, в сумме 41 000 рублей. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - женская сумка коричневого цвета, металлический ключ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: котова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание: - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Котову А.А. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Котову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Котову А.А. , до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Потерпевший №1 к Котову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Котова А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - женская сумка коричневого цвета, металлический ключ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган