Дело № ДЕЛО № 1-108/2017

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО25 , при секретаре ФИО10 , с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО22 , подсудимой ФИО4 , ее защитника - адвоката ФИО23 , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , гражданки РФ, образование высшее, специалиста ЗАО СК «РСХБ-Страхование» филиал <адрес> , не замужем, детей на иждивении не имеет, не военнообязанной, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> , не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Она же совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления были совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО4 , являясь специалистом в Закрытом акционерном обществе Страховой компании "РСХБ - Страхование" (далее по тексту: ЗАО СК "РСХБ - Страхование"), расположенного по адресу: <адрес> , на основании приказа о приеме на работу № года от ДД.ММ.ГГГГ , выполняя возложенные на нее обязанности по должности специалиста по трудовому договору № /ф от ДД.ММ.ГГГГ несла полную ответственность за качественное, эффективное и своевременное выполнение своих обязанностей, заключающиеся в предоставлении услуг страхования по условиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Для исполнения возложенных на ФИО4 обязанностей, последней предоставлены: рабочее место в служебном помещении (кабинете) – офис № по вышеуказанному адресу, персональный компьютер с установленными специализированными программами по оформлению договоров страхования и осуществлении выплат при наступлении страхового случая. Таким образом, ФИО4 , исполняя свои обязанности, изучив все законодательные, нормативные и правовые акты, действующие в сфере страхования и сложившуюся практику заключения договоров страхования и последующее выполнение условий договора при наступлении страхового случая по заключенным страхователями договорам страхования, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно приняла решение совершить хищение денежных средств путем мошенничества, принадлежащих гражданке Потерпевший №1 . Так она, достоверно зная о наличии заключенного между страховщиком – ЗАО СК "РСХБ - Страхование" и страхователем – гражданином ФИО3 договора ипотечного страхования № МК-11-00-0001843 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому объектом являются имущественные интересы последнего, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, узнав ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая – смерти ФИО3 , обратилась к его супруге - Потерпевший №1 о наличии у ФИО3 двух кредитных обязательств в ПАО "Сбербанк России" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 рублей и в ОАО "Банк Москвы" по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 981 000 рублей, при этом, предложив погасить обязательства по указанным кредитным договорам за счет страховых выплат по договорам страхования. В дальнейшем, ФИО4 , реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о том, что в договоре ипотечного страхования № МК-11-00-0001843 от ДД.ММ.ГГГГ , а также в несуществующем втором договоре страхования, имеются несоответствия, вследствие которых невозможно получение страховых выплат, а для устранения этих препятствий, необходимо ей заплатить денежные средства в размере 600 000 рублей. В свою очередь, Потерпевший №1 , будучи не осведомленной об условиях страхования ФИО3 , согласилась с предложением ФИО4 , и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, во второй половине дня, через своего знакомого ФИО2 , находясь возле здания ЗАО СК "РСХБ - Страхование", расположенного по адресу: <адрес> , передала ФИО4 денежные средства в сумме 600 000 рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, взятые на себя обязательства не выполнила, и не имела возможности их выполнить в виду отсутствия договора страхования по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Банк Москвы", завладев таким образом мошенническим путем деньгами в сумме 600 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред в крупном размере. Она же, то есть ФИО4 являясь специалистом в Закрытом акционерном обществе Страховой компании "РСХБ - Страхование" (далее по тексту: ЗАО СК "РСХБ - Страхование"), расположенного по адресу: <адрес> , на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ , выполняя возложенные на нее обязанности по должности специалиста по трудовому договору № /ф от ДД.ММ.ГГГГ несла полную ответственность за качественное, эффективное и своевременное выполнение своих обязанностей, заключающиеся в предоставлении услуг страхования по условиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Для исполнения возложенных на ФИО4 обязанностей, последней предоставлены: рабочее место в служебном помещении (кабинете) – офис № по вышеуказанному адресу, персональный компьютер с установленными специализированными программами по оформлению договоров страхования и осуществлении выплат при наступлении страхового случая. Таким образом, ФИО4 , исполняя свои обязанности, изучив все законодательные, нормативные и правовые акты, действующие в сфере страхования и сложившуюся практику заключения договоров страхования и последующее выполнение условий договора при наступлении страхового случая по заключенным страхователями договорам страхования, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно приняла решение совершить хищение денежных средств путем мошенничества, принадлежащих гражданке Потерпевший №1 . Так она, ДД.ММ.ГГГГ , примерно 13 часов 30 минут, достоверно зная о смерти гражданина ФИО3 , по мобильному телефону обратилась к его супруге – Потерпевший №1 для разрешения вопроса связанного с погашением обязательств по договору потребительского кредитования в ОАО "Банк Москвы" № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 981 000 рублей, в связи с наступлением страхового случая, при этом, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. ФИО4 , путем уговоров Потерпевший №1 , с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, сообщила последней заведомо недостоверные сведения, обещая выполнить взятые на себя обязательства по погашению денежного обязательства по указанному кредитному договору за счет страховой выплаты по несуществующему договору страхования, при условии оплаты за оказываемые ею услуги денежных средств в размере 600 000 рублей. Получив согласие от Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, ФИО4 находясь в <адрес> Республики Адыгея (более точное место следствием не установлено), продолжая действовать в целях хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с помощью электронной почты сообщила Потерпевший №1 реквизиты своей банковской карты, на которую необходимо перевести деньги в размере 600 000 рублей. Однако, Потерпевший №1 получив сведения в ОАО "Банк Москвы" об отсутствии договора страхования по заключенному ФИО3 договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ , убедившись в том, что ФИО4 не сможет выполнить взятые на себя обязательства, а действия последней носят противоправный характер, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в связи с чем, ФИО4 не смогла довести свой преступный умысел до конца, и совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 600 000 рублей, тем самым причинить последней имущественный вред в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний подсудимая ФИО4 отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Кроме признания ФИО4 своей вины в инкриминируемых ее деяниях, ее вина, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается в совокупности показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Так, потерпевшая Потерпевший №1 , в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения попал в дорожно-транспортное происшествие в <адрес> , вследствие чего оказался в реанимационном отделении Республиканской клинической больницы и ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ее супруг был генеральным директором ООО «Стройград». После смерти ее мужа она узнала, что у последнего было несколько небольших кредитов в различных банках, а также два крупных кредита в Сбербанке около 1300000 рублей и в «Банке Москвы» на сумму около 3000000 рублей. По этому поводу к ней обратился друг семьи, и близкий друг супруга – Калюжный С.В., который сообщил, что есть возможность погасить указанные кредиты по страховке у ФИО3 через знакомого страхового агента в «Россельхозбанк страхование» - ФИО4 , которая готова помочь в решении вопроса с погашением кредитов, имеющихся у ее мужа в различных банках, а именно в выплате страховых сумм, по случаю страхового случая. Калюжный С.В. пояснил ей, что у ФИО4 есть доверенность от ФИО3 и с ее помощью они могут узнать об имеющихся кредитных обязательствах и в дальнейшем заняться их погашением. С ФИО4 она не знакома и никогда не виделась. Справки из банков ФИО4 передавала ей через ФИО2 . После похорон, ФИО26 сообщил, что ФИО4 готова помочь погасить остаток задолженности по двум наиболее крупным кредитам, но для этого ей необходимо заплатить денежные средства в сумме 600 000 рублей. В ноябре 2015 года, точную дату она не помнит, она позвонила ФИО4 на ее абонентский № , который ей дал ФИО27 и предложила встретиться, чтобы обсудить вопросы, связанные с погашением кредитов. Также она сообщила ФИО4 , что собирается заплатить, за помощь в погашении кредитов озвученную той сумму в размере 600 000 рублей, предложив написать расписку на указанную сумму. На это ФИО4 сказала, что расписку писать не будет и встречаться с ней тоже нет необходимости. При этом ФИО4 также сказала, что случай смерти ее мужа не был предусмотрен в договорах страхования и, для того чтобы страховая сумма была выплачена, необходимо внести корректировку в договоры страхования и именно для этого нужны вышеуказанные 600 000 рублей. О том существует ли страховой договор по указанным кредитам или нет, в тот момент ей известно не было. Также в состоявшемся разговоре ФИО4 сообщила, что после того как она заплатит ей указанную сумму денег, ФИО4 соберет необходимые документы и отдаст их на подпись руководителю, при этом каких-либо имен ФИО4 не называла. После того как страховая сумма будет одобрена, страховая компания перечислит банку в котором имеется долг мужа страховую выплату и кредит будет погашен. Слова ФИО4 были убедительными, и она поверила, что ФИО4 действительно поможет с погашением кредитов и согласилась передать ФИО4 600 000 рублей. Тогда ФИО4 попросила передать деньги через ФИО2 , которому доверяет. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, она у себя дома передала пакет с денежными средствами в сумме 600 000 рублей купюрами по 1000 рублей ФИО2 , для того, чтобы тот передал деньги ФИО4 для погашения кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 300 000 рублей. При этом, всего было шесть пачек денег, по 100000 рублей в каждой пачке, которые были перемотаны резинкой. После тот отвез их ФИО4 и передал лично в руки возле офиса, где работает ФИО4 Об этом ФИО27 ей рассказал лично, спустя один час по телефону после того получения от нее денежных средств. При этом, в соответствии с договоренностью ФИО4 пообещала отправить ей на электронную почту копию договорю страхования по указанному кредиту. Однако, ФИО4 договора страхования так и не отправила. Также Калюжный С.В. сообщил, что ФИО4 сказала, что процедура погашения кредитов займет около двух-трех недель, но не более. После передачи денег ФИО4 , она стала ждать, когда будет одобрена страховая выплата для погашения кредитов. В середине декабря ФИО27 сообщил, что выплата страховой суммы по потребительскому кредиту в ПАО «Сбербанк России» одобрена, опять же со слов ФИО4 После новогодних праздников, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 и стала узнавать о выполнении той своих обязательств. На тот момент она уже знала, что страховой компанией одобрено решение, по которому кредит супруга в "Сбербанке России" должен быть погашен за счет страховой выплаты, а разница должна быть переведена на счета наследников. В ходе разговора ФИО4 сообщила, что для выполнения своих обязательств в части погашения кредита перед "Банком Москвы" необходимо заплатить еще 600 000 рублей. При этом ФИО4 выставила ее виновной в том, что она якобы обманула при передачи денег ДД.ММ.ГГГГ передала не 600 000 рублей, а меньше, при этом, когда она стала узнавать сумму, которую получила ФИО4 , последняя стала говорить, что отдала деньги своему начальнику и тот заметил недостачу в связи с чем потребовал еще 600 000 рублей. Также ФИО4 сообщила, что из-за недостачи денег у нее возникли проблемы на работе, начальник ее игнорирует, и ее финансовое положение ухудшилось. Далее ФИО4 заявила, что вопрос с кредитом в «Сбербанке России» доведет до конца, а по «Банку Москвы» сказала, чтобы вопросы она решала сама. На это она сказала ФИО4 , что такого быть не может, так как она пересчитывала деньги перед тем, как отдать их ФИО2 . Более того она предложила устроить встречу с начальником, чтобы она смогла объяснить ситуацию, и что произошло недоразумение, пообещав доплатить деньги которых не хватало в пачке. Но ФИО4 заверила ее, что ее непосредственный начальник не примет ее и встреча невозможна. Также ФИО4 сказала, что у ее начальника ДД.ММ.ГГГГ день рождения, пообещав обсудить проблемы и решить все вопросы, в том числе касающиеся ее, а именно получения страховки по погашению кредитов. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО4 , и в разговоре ФИО4 сообщила, что переговорила со своим начальником и решила свои вопросы, касающиеся работы, а что касается ее, начальник сказал, что для решения вопроса, связанного с погашением кредита в «Банке Москвы» нужно заплатить еще 600 000 рублей, также ФИО4 сказала, что она должна дать ответ по данному вопросу в течение двух часов. После разговора, спустя два часа ей пришло СМС - сообщение от ФИО4 , где та спрашивала, что она решила. Она не ответила на СМС и далее в ходе состоявшегося разговора ФИО4 сказала, что если она сама будет заниматься погашением кредитов, то у нее постоянно будут возникать препятствия и проблемы со страховыми компаниями. Также в конце декабря 2016 года она дома нашла договор ипотечного страхования супруга ФИО3 и там в одном из пунктов говорилось о том, что смерть является основанием для осуществления страховой выплаты. Она пообщалась со своими знакомыми юристами и показала этот договор, после чего ей подтвердили, что по договору смерть является страховым случаем и тогда она поняла, что ее обманули. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник кредитного отдела «Сбербанка России», в разговоре с которым она узнала, что вышеуказанный кредит ее покойного мужа не погашен в связи с тем, что в компанию «Россельхозбанк страхование» предоставлены не все необходимые документы, поэтому они не могут перечислить страховую сумму в счет погашения кредита. Она получила из «Сбербанка России» копию письма, где было указано, что необходимо предоставить в страховую компанию посмертный эпикриз и акт заключения судебно-медицинской экспертизы. Ранее она передавала копии этих документов ФИО4 по электронной почте. В связи с чем, она написала письмо на электронную почту ФИО4 <данные изъяты> где спросила, почему та не передала указанные документы в «Сбербанк России». В свою очередь, ФИО4 ответила, что данные документы были необходимы для ее работы, сказав ей отнести оригиналы в банк, чтобы там сняли копии. После этого, она несколько раз уточняла в «Сбербанке России» погашена ли задолженность в сумме 1 300 000 рублей, на что ей отвечали, что кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что кредит в «Сбербанке России» погашен частично, оставшаяся задолженность перед банком составила 58807 рублей, в связи с чем, она снова позвонила ФИО4 , чтобы выяснить, почему осталась непогашенная задолженность, на что ФИО4 ответила, что неоднократно делала запросы в банк, и какую сумму задолженности они выставили, такая сумма была перечислена в счет погашения кредита. После этого она направилась в головной офис «Сбербанка России», расположенный по <адрес> , в <адрес> , где встретилась с сотрудником кредитного отдела. На вопрос, почему образовалась вышеуказанная задолженность, сотрудник банка пояснила, что задолженность по кредиту была запрошена ФИО4 на момент смерти мужа, и что после этого происходило начисление процентов за пользование кредитом, то есть запрос текущей датой в банк не поступал. После этого она неоднократно разговаривала по телефону с ФИО4 и пыталась уточнить на какие цели она передавала ей 600000 рублей, и почему она не может показать договоры страхования, на что ФИО4 в очередной раз отвечала, что договора находятся в сейфе у начальника. Таким образом, ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 600 000 рублей, причинив имущественный вред в крупном размере, а также ФИО4 пыталась еще дополнительно похитить у нее 600000 рублей для решения вопроса по закрытию кредитов в Сбербанке и Банке Москвы. Указанная сумма ФИО4 до настоящего времени не возмещена, в связи с чем, ею заявлен гражданский иск по уголовному делу. Согласно показаниям свидетеля ФИО2 , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он являлся другом погибшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ , он узнал о том, что ФИО3 попал в аварию, и находится в больнице <адрес> . Он направился в больницу, где узнал, что ФИО3 находится в реанимационном отделении в неконтактном состоянии. ФИО3 занимал должность директора ООО «Стройград» офис которого расположен в <адрес> . По просьбе жены ФИО3 – Потерпевший №1 , на фасаде офиса он разместил объявление для клиентов, при возникновении вопросов к фирме, чтобы все обращались к нему по его номеру телефона. На его телефон несколько раз звонили по рабочим вопросам, которые на тот момент были разрешены. Спустя определенное время ему позвонила знакомая ФИО3 - ФИО4 , с которой был знаком ранее и которую ему представил ФИО3 как свою знакомую, занимающейся страховками. В ходе разговора с ФИО4 , ему стало известно, что у ФИО3 остались неоплаченные кредиты в больших суммах. Он сообщил об этом Потерпевший №1 и та, попросила встретиться с ФИО4 и переговорить по этому вопросу. Он согласился и поехал на встречу с ФИО4 , которая состоялась в офисе ФИО4 по <адрес> . В ходе данной встречи, ФИО4 пояснила, что у ФИО3 имеются непогашенные кредиты, которые можно погасить страховыми суммами, однако для этого нужно устранить какие-то несоответствия в договорах страхования. Какие именно несоответствия ему ФИО4 не сообщала. Так же ФИО4 сообщила, что у нее есть генеральная доверенность от ФИО3 , в соответствии с которой она была уполномочена представлять интересы последнего в «Сбербанке России» и «Банке Москвы». ФИО4 сказала, что может помочь с погашением имеющихся в этих банках кредитов и называла суммы кредитов, о какой именно сумме шла речь он не помнит, но помню точно, что по одному банку больше одного миллиона, а по второму около трех миллионов. Кроме этого ФИО4 находясь в офисе, демонстрировала ему копии документов на право собственности недвижимых объектов, принадлежащих ФИО3 , указывая, что ФИО3 ей доверял всю бухгалтерию, в том числе и оценочной стоимости его имущества. ФИО4 также сказала, что после перечисления страховой суммы и погашения задолженности в банках, остаток страховой суммы причитается наследникам. При этом ФИО4 пояснила, что для этого необходимо с кем-то договариваться и решать вопросы с людьми, от решения которых зависят страховые выплаты, для этого необходимо заплатить денежные средства в сумме 600 000 рублей. С кем именно ФИО4 собиралась решать данные вопросы она не говорила. О данном разговоре, «слово в слово», он рассказал Потерпевший №1 и его матери, при этом сообщив, что для решения данных вопросов ФИО4 сказала заплатить нужно 600 000 рублей. Спустя некоторое время, не приходя в себя ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 умер в больнице. После похорон ФИО3 на протяжении недели, возможно двух недель ФИО4 звонила ему и спрашивала, запускать ли в работу договора страхования, про которые ранее они разговаривали. Он ответил, что не знает, потому что на тот момент близкие родственники ФИО3 не дали ему ответа. В связи с тем, что он собирался уезжать и после отъезда он не мог бы общаться с ФИО4 по телефону, он записал ФИО4 в друзья на сайте «Одноклассники» и стал с ней переписываться. Также он дал ФИО4 , номер телефона Потерпевший №1 В середине ноября 2015 года ему позвонила Потерпевший №1 и попросила приехать. При встрече Потерпевший №1 сообщила, что собрала деньги и хочет передать деньги в сумме 600 000 рублей ФИО4 , для оказания помощи в погашении двух кредитов в «Сбербанке России» на сумму более 1 200 000 рублей и «Банк Москвы» более 2 500 000 рублей. С учетом, того, что ФИО4 не хотела напрямую встречаться с Потерпевший №1 , он согласился передать деньги ФИО4 Далее Потерпевший №1 спросила его, будет ли он пересчитывать деньги, на что он ответил, что такой необходимости нет, если деньги с банка. Потерпевший №1 ответила, что деньги с банка, и сама пересчитывала одну пачку и так как все остальные пачки были запечатаны, кроме одной. Потерпевший №1 передала ему шесть пачек денег, купюрами достоинством 1000 рублей, которые при нем были положены в пакет белого цвета с синим рисунком. Как он понял, в каждой пачке находилось по 100 000 рублей, денежные средства он лично не пересчитывал. После того как Потерпевший №1 предала ему деньги в пакете он отвез их ФИО4 Приехав в офис, расположенный по <адрес> в <адрес> , на своем личном автомобиле «Дайхатсу Материа» г/н № регион, он припарковался на стоянке. Затем он зашел в офис вместе с пакетом с деньгами и встретился с ФИО4 После этого они вышли в коридор, и переговорили, после чего вышли на улицу сели в его автомобиль и там он передал ФИО4 пакет с деньгами. В этот момент ФИО4 объясняла, процедуру получения страховой суммы, говорила о сроках получения, когда он попросил, чтобы ФИО4 написала расписку, ФИО4 категорически отказалась писать расписку, пояснив, что писать ее не будет. После того как ФИО4 вышла из автомобиля он отъехал от места и сразу позвонил Потерпевший №1 и сообщив о том, что передал деньги ФИО4 и та отказалась писать расписку. О том, что в переданных им деньгах ФИО4 не хватало денег он узнал от Потерпевший №1 , а после в ходе переписки это ему сообщила и ФИО4 , однако сколько не хватало денег ему не известно, ни кто не говорил. Впоследствии ему стало известно, что задолженность перед «Сбербанком России» была частично погашена, осталась сумма задолженности в размере около 58 000 рублей. Задолженность перед «Банком Москвы», ФИО4 погашать отказалась, в связи с тем, что, якобы, Потерпевший №1 передала через него ФИО4 не всю оговоренную сумму, так как в одной пачке переданных денег, не хватало купюр, в связи с чем у ФИО4 возникли проблемы на работе. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 нашла в документах ФИО3 договор ипотечного страхования кредита полученного в «Сбербанке России», где указано, что страховая сумма выплачивается в случае смерти застрахованного лица от «Россельхозбанк Страхование». Тогда он понял, что ФИО4 все время его обманывала, и мошенническим путем завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 600 000 рублей, вследствие чего, Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением. (том № л.д. 78-82). Согласно показаниям свидетеля ФИО11 , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она узнала от невестки, что ее сын ФИО3 попал в аварию, и находится в больнице в <адрес> . Она направилась в больницу, где узнала, что ФИО8 находиться в реанимационном отделении в неконтактном состоянии. Ее сын занимал должность директора ООО «Стройград» офис которого расположен в <адрес> . По просьбе невестки Потерпевший №1 когда ФИО3 попал в ДТП, на фасаде его офиса друг ФИО3 - Калюжный С.В., которого она знает с 1985 года, поместил объявление для клиентов, при возникновении вопросов к фирме, чтобы все обращались к нему по телефону, который также указал в объявлении. С момента как ФИО3 попал в больницу, его рабочими делами занимался Калюжный С.В., который периодически сообщал о работе фирмы. Спустя некоторое время, не приходя в себя ДД.ММ.ГГГГ , ее сын – ФИО3 умер в больнице. После похорон, примерно около двух месяцев она проживала с невесткой и внуками. В связи с чем, все происходящее у них в семье ей известно и Потерпевший №1 из уважения к ней делилась с ней всеми вопросами. В один из дней, точную дату она не помнит, но это было примерно за два дня до смерти сына, домой к ФИО3 , приехал его друг ФИО27 который сообщил ей и невестке – Потерпевший №1 о том, что ему на мобильный телефон звонила женщина, представившаяся ФИО4 и сообщила, что у ФИО3 остались кредиты, по которым может помочь в решении вопроса по выплате за счет страхования. Понимая, что ни она, ни Потерпевший №1 на тот момент не смогут встретиться с ФИО4 , невестка попросила ФИО2 встретиться с ФИО4 и переговорить по этому вопросу. Спустя два дня после, похорон ФИО27 поехал на встречу с ФИО4 , которая состоялась, со слов ФИО2 в офисе ФИО4 по <адрес> . Данный адрес ей запомнился, так как расположен по соседству с ее домом. Вернувшись в тот же вечер после встречи Калюжный С.В. рассказал им о том, что ФИО4 сообщила, что у ФИО3 остались непогашенные кредиты, которые можно погасить страховыми выплатами, однако для этого нужно устранить какие-то несоответствия в договорах страхования, но какие именно несоответствия ФИО4 не говорила. Также ФИО4 сообщила ФИО2 , что у нее есть генеральная доверенность от ФИО3 , в соответствии с которой ФИО4 уполномочена представлять интересы последнего в «Сбербанке России» и «Банке Москвы» и может помочь с погашением имеющихся в этих банках кредитов. Кроме этого, Калюжный С.В. рассказал, что ФИО4 находясь в офисе, демонстрировала копии документов на право собственности недвижимых объектов, принадлежащих ее сыну, подтверждая свои слова, так как ее сын доверял всю бухгалтерию. Также ФИО27 сообщил, что ФИО4 сказала, что для решения данного вопроса необходимо с кем-то договариваться и решать вопросы с людьми, от решения которых зависят страховые выплаты, для чего необходимо заплатить денежные средства в сумме 600 000 рублей. Потерпевший №1 попросила ФИО2 проехать вместе с ФИО4 по банкам и получить справки об имеющихся у ФИО3 задолженностях. Затем Калюжный С.В. привез справки, увидев которые ей стало плохо, так как у сына были большие кредиты, один почти на 3 000 000 рублей, другой около 1 200 000 рублей, и были маленькие кредиты. В середине ноября 2015 года, когда Потерпевший №1 собрала необходимую сумму денежных средств в сумме 600 000 рублей, часть денег принесли друзья и родственники на похороны ее сына, часть сбережения Потерпевший №1 , она позвонила сперва ФИО4 , однако та не захотела встречаться и попросила передать деньги через ФИО2 Тогда Потерпевший №1 позвонила ФИО2 и попросила приехать. По приезду Потерпевший №1 при ней передала ФИО2 шесть пачек денег, в банковской ленте, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые при ней Потерпевший №1 положила в полиэтиленовый пакет белого цвета с синим рисунком, который отдали ФИО2 . Спустя некоторое время Калюжный С.В. позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что передал деньги ФИО4 , которая отказалась писать расписку. Однако пообещала решить все вопросы касающиеся кредитов. В середине декабря ФИО27 сообщил, что выплата страховой суммы по потребительскому кредиту в ПАО «Сбербанк России» одобрена, опять же со слов ФИО4 После новогодних праздников Потерпевший №1 позвонила ФИО4 , чтобы узнать по поводу погашения кредитов. В этот момент ФИО4 заявила, что Потерпевший №1 поступила не порядочно, а именно в одной из пачек, которые передавались через ФИО2 , не хватало некоторой суммы. Со слов ФИО4 деньги были переданы начальнику, который при пересчете обнаружил, что в одной из пачек не хватало денег, и подумал, что эти деньги похитила ФИО4 В связи с чем у ФИО4 возникли проблемы на работе, начальник ее игнорирует, и ее финансовое положение ухудшилось. Далее ФИО4 заявила, что вопрос с кредитом в «Сбербанке России» доведет до конца, а по «Банку Москвы» сказала, чтобы вопросы Потерпевший №1 решала сама. ФИО7 ответила ФИО4 , что такого быть не может, так как пересчитывала деньги. Более того, предложила ФИО4 устроить встречу с начальником, чтобы объяснить ситуацию и доплатить деньги, которых не хватало в пачке. Но ФИО4 заверила, что встреча с начальником невозможна. Также ФИО4 сказала, что у ее начальника ДД.ММ.ГГГГ день рождения, и ФИО4 собирается обсудить проблемы и решить все вопросы, в том числе касающиеся получения страховки по погашению кредитов. В январе 2016 года в бумагах сына Потерпевший №1 , ФИО7 нашла договор ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым страховая компания при наступлении страхового случая в том числе и смерти, обязуется выплатить страховую сумму. Тогда они поняли, что выплата страховой суммы была предусмотрена договором и никаким образом ФИО4 их выплате не способствовала, и ФИО4 все время вводила их в заблуждение. В начале июля 2016 года она ходила в офис к ФИО4 , где писала заявление о получении страховки по поручению нотариуса, после вступления в наследство, однако с ФИО4 на тот момент не разговаривала. После того, как она поняла, что ФИО4 обманывает, то решила сходить к ней и поговорить. В связи с тем, что офис ФИО4 находился поблизости, с местом ее жительства, она решила пойти к ФИО4 , с которой ранее не была знакома, хотя и виделась в офисе, когда сдавала заявление. О своем визите она изначально ни Потерпевший №1 , ни ФИО2 не говорила, она думала, что сможет уговорить ФИО4 в помощи по кредитам. В ходе разговора ФИО4 пообещала встретиться с Потерпевший №1 и решить вопрос положительно, однако ФИО4 свое обещание не выполнила. После годовщины смерти сына, ФИО4 пришла к ней домой и стала просить ее, чтобы она поговорила с невесткой, по поводу заявления в полицию, которое написала Потерпевший №1 . ФИО4 обещала завершить начатое и помочь с Банком Москвы. На это она сказала ФИО4 , чтобы та сама встретилась с Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказала, что наняла адвоката, который посоветовал, сейчас ни чего не предпринимать по данному вопросу. Более ФИО4 она не видела, с ней не разговаривала. (том № л.д. 103-107). Согласно показаниям свидетеля ФИО5 , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 1993 года знаком и поддерживал дружеские отношения с ФИО3 и его супругой Потерпевший №1 . ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО3 попал в аварию, и находится в больнице в реанимационном отделении в неконтактном состоянии. ФИО3 занимал должность директора ООО «Стройград» офис которого расположен в <адрес> . С учетом занимаемой должности и начатыми стройками у ФИО12 были крупные кредиты в различных банках <адрес> . О данном факте он узнал от самого ФИО3 , еще до ДТП. Однако, по кредитам никаких проблем у ФИО3 не было. Находясь в больнице <адрес> , спустя некоторое время, не приходя в себя ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 умер. После похорон, так как в вышеуказанном ДТП погиб и компаньон ФИО3 , рабочими делами стала заниматься супруга Потерпевший №1 , которой некоторое время помогал общий друг ФИО27 В связи с помощью ФИО2 , он не стал предлагать свои услуги. В первой половине января 2016 года, после новогодних праздников, к нему домой приехала Потерпевший №1 , которая в расстроенных чувствах рассказала, что в конце ноября 2015 года заплатила 600 000 рублей малознакомой гражданке по имени ФИО4 , чтобы та оказала помощь в погашении кредитов ФИО3 путем выплат по страховкам. Также Потерпевший №1 рассказала, что ФИО4 хочет получить еще 600 000 рублей, хотя последняя не хочет давать какие-либо расписки за переданные деньги. С учетом того, что он был в курсе полученных крупных кредитов, а именно: в ОАО «Банк» Москвы на сумму 2 918 000 рублей и ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 300 000 рублей. Также он знал, что кредит на сумму 1 300 000 рублей точно был застрахован в страховой компании «Россельхозбанк страхование», расположенный по <адрес> в <адрес> , не далеко от места жительства матери ФИО3 , куда они часто ездили к его матери. И ранее в один день из посещения матери ФИО3 заходил в офис страховой компании, а он ждал его в автомобиле. Тогда ФИО3 говорил, что он получает кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 300 000 рублей и его обязали застраховать кредит на несчастные случаи. По второму кредиту он не обладал информацией, кроме полученной суммы, однако зная ФИО3 , думает, что второй кредит тоже был застрахован. Вспомнив вышеуказанное, он посоветовал Потерпевший №1 не давать еще 600 000 рублей ФИО4 , за помощь в погашении кредитов страховкой и поискать в документах мужа страховые полюса, а потом принимать решение. Потерпевший №1 послушала его и направилась домой, спустя некоторое время Потерпевший №1 позвонила ему и сообщила, что нашла в бумагах мужа один договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым страховая компания при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховую сумму. Одним из страховых случаев в договоре была указана смерть застрахованного лица. Тогда он сказал Потерпевший №1 , что данную страховку ее муж делал при нем и, что возможно есть и другой договор на большой кредит и ей не стоит давать ФИО24 какие-либо деньги и по возможности забрать переданные ранее 600 000 рублей через ФИО2 Потерпевший №1 сказала, что навряд ли ФИО4 вернет деньги. Тогда он посоветовал обратиться в полицию, так как ФИО4 с самого начала вводила ее в заблуждение и путем обмана похитила 600 000 рублей и хочет еще столько же. Некоторое время Потерпевший №1 собирала документы для банков и стала сама вникать в процедуру кредитования и страховки. Спустя еще один месяц, после их разговора, Потерпевший №1 обратилась к нему опять же с тем же вопросом, а именно «что ей все-таки делать». Так как на тот момент один кредит, а именно кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 300 000 рублей был погашен, а гражданка ФИО4 продолжала требовать деньги в сумме 600 000 рублей, якобы за помощь в погашении кредита перед «Банком Москвы», который, на тот момент не был погашен. ФИО4 требовала 600 000 рублей с Потерпевший №1 из-за якобы ее не порядочности и несвоевременного выполнения, возложенных на Потерпевший №1 обязанностей и нехватки денег, в одной из пачек денежных средств, переданной Калюжным С. от Потерпевший №1 . С учетом услышанного он посоветовал Потерпевший №1 не давать никаких денег ФИО4 и требовать с последней выполнения возложенных обязательств в погашении второго кредита, так как при передаче денег в сумме 600 000 рублей ФИО4 обещала погасить оба кредита, а своего обещания не выполнила. И если она не выполнит требование Потерпевший №1 , то ей необходимо будет обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за мошенничество. Спустя некоторое время с учетом того, что ФИО4 не выполнила свои обещания, ФИО7 написала заявление в полицию (том № л.д. 125-128). Согласно показаниям свидетеля ФИО13 , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с супругом ФИО5 . Она является нотариусом. В ее обязанности входит удостоверение сделок, составление доверенностей, удостоверение завещаний, выдача свидетельства о праве на наследство, свидетельство верности копий с документов, свидетельство подлинности подписей на заявления, уведомление о залоге на движимое имущество и т.д. У ее мужа был друг ФИО3 , который погиб в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ . До этого времени с момента замужества они дружили семьями и она хорошо знакома с супругой ФИО3 – Потерпевший №1 , между ними сложились дружеские отношения. После похорон ФИО3 она предложила помощь в оформлении наследственного дела. Примерно в начале ноября после того как Потерпевший №1 принесла ей на работу документы касающиеся мужа и она как нотариус по заявлению наследника произвела розыск имущества имевшегося на имя погибшего ФИО3 Ей было известно, что у ФИО3 были большие кредиты, один из кредитов на сумму 1 300 000 рублей был точно застрахован в страховой компании «Россельхозбанк страхование». Также ей известно о том, что Потерпевший №1 заплатила ФИО4 600 000 рублей за помощь в погашении кредитов ФИО3 Позже ФИО4 стала требовать у Потерпевший №1 еще 600 000 рублей за погашение второго кредита на большую сумму, хотя по первому кредиту каких-либо действий ФИО4 не предпринимала и вводила Потерпевший №1 в заблуждение и не отдавала договор страхования, заключенный в страховой компании «Россельхозбанк страхование». С учетом вышеуказанного и с необходимостью приобщения к наследственному делу копий заключенных договоров страхования на имя ФИО3 , она направила запрос от ДД.ММ.ГГГГ в закрытое акционерное общество «Страховая компания «РСХБ - Страхование» по адресу <адрес> , оф.3, с просьбой переслать в ей как нотариусу сведения о наличии заключенных договоров на имя ФИО3 Однако по ДД.ММ.ГГГГ ответ с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РСХБ - Страхование», так и не поступил. В связи с чем, запрос был направлен повторно. До отправления повторного запроса в нотариальную контору позвонила женщина, которая представилась работником страховой компании «Страховая компания «РСХБ - Страхование», при этом не представилась, и начала выяснять, кто оформляет наследство после ФИО3 , на что ею был дан ответ, что никакой информации по телефону не сообщается, пусть компания отвечает на официальный запрос нотариуса. Звонившая сказала, что их компания никаких запросов не получала. Ответ на данный запрос поступил в нотариальную кантору ДД.ММ.ГГГГ , когда она уже приобщила к материалам наследственного дела договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым страховая компания при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховую сумму. Данный договор Потерпевший №1 нашла дома в документах мужа. После находясь у нее дома, ее супруг посоветовал Потерпевший №1 не давать никаких денег ФИО4 и требовать с последней выполнения возложенных на себя обязанностей в погашении второго кредита, так как при передачи денег в сумме 600 000 рублей ФИО4 обещала погасить оба кредита, а своего обещания не выполнила. И если та не выполнит требования, то ей необходимо будет обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за мошенничество. Спустя некоторое время с учетом того, что ФИО4 не выполнила свои обещания, Потерпевший №1 написала заявление в полицию.(том № л.д. 129-132). Согласно показаниям свидетеля ФИО14 , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 2012 года является директором Майкопского филиала ЗАО СК «РСХБ-Страхование», который расположен в офисе № по адресу: <адрес> . В его должностные обязанности входит руководство филиалом, личным составом, а так же подписание страховых договоров. С 2013 года в Майкопском филиале ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в должности специалиста филиала в <адрес> стала работать ФИО4 . После принятия на работу ФИО4 прошла обучение и той были доведены должностные обязанности, в которые входит заключение, сопровождение договоров страхования, предоставление консультаций и ведение делопроизводства. Порядок заключения договора таков, что после обращения страхователя с ним заключается страховой договор, договор составляется в трех экземплярах, два из которых передаются страхователю, а один остается у них в филиале который в течении недели в электроном варианте направляется в центральный офис ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в <адрес> для внесения в специализированную программу. Как правило, страхование физических лиц является обязательным при заключении кредитных договоров, в связи с чем один из передаваемых страхователю договоров передается в кредитную организацию, а второй остается у страхователя. ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО3 и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования № МК-11-00-0001843 на имеющийся у него кредит в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ . При этом указанный договор был подписан им как руководителем филиала, при этом подготовку договора и непосредственное общение с ФИО3 осуществляла ФИО4 Далее в соответствии с положением ЗАО СК «РСХБ-Страхование» ФИО3 произвел оплату по договору в сумме 10 596 рублей 30 копеек, что составляет годовой платеж, после которого страховой договор вступил в законную силу и был направлен в электроном формате в центральный офис для в вода его в базу данных, а оригинал остался на хранении в офисе. Ранее ФИО3 в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» застрахован не был. После того как ФИО4 стало известно о смерти застрахованного лица, то кто-либо из родственников являющихся наследниками обращается в страховую компанию и ему дается список необходимых документов, которые по предоставлении направляются вместе с заявлением в центральный офис в отдел урегулирования убытков. Указанные документы проверяются, после чего дается согласие на выплату и центральный офис осуществляет перевод страховой выплаты выгодоприобретателю в соответствии с договором. Так и было с ФИО3 Какого-либо решения по урегулированию страхового случая в нашем филиале они не принимают. Все договоры при банковском кредитовании являются, однотипными и во всех смерть является страховым случаем. ФИО4 не могла не знать об этом, поскольку готовила аналогичные договора, а также и договор № МК-11-00-0001843 ФИО3 После прослушивания файлов « ФИО9 11» и « ФИО9 33» ФИО14 пояснил, что одним из собеседников по прослушанным разговорам выступает ФИО4 ее фразы в протоколе осмотра проходят под индексом "Н". По содержанию прослушанных разговоров ФИО14 пояснил, что ФИО4 к нему по поводу передачи каких либо денег и решения вопросов по погашению кредитной задолженности ФИО3 не обращалась, никаких разговоров на эту тему с ней не было. Никаких договоров страхования ФИО3 у меня в сейфе не хранилось.(том № л.д. 154-156). Согласно показаниям свидетеля ФИО15 , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее муж является директором Майкопского филиала ЗАО СК «РСХБ-Страхование», который расположен в офисе № по адресу: <адрес> . С 2013 года по 2016 год она работала совместно со своим мужем в должности главного специалиста Майкопского филиала ЗАО СК «РСХБ-Страхование». В тот же период на работу на должность специалиста филиала в <адрес> в 2013 году была принята ФИО4 . Ей известно, что в филиале был застрахован гражданин ФИО3 , который впоследствии погиб и страховое возмещение было оплачено по договору выгодоприобретателю, а разница была перечислена прямым наследникам. До этого ФИО3 в их филиале не страховался. Договоры страхования при банковском кредитовании являются однотипными, и во всех договорах смерть является страховым случаем. ФИО4 не могла не знать, что смерть является страховым случаем по договору страхования ФИО3 Прослушав файлы « ФИО9 11» и « ФИО9 33», ФИО15 пояснила, что одним из собеседников по прослушанным разговорам выступает ФИО4 и ее фразы в протоколе осмотра проходят под индексом "Н." (том № л.д. 157-159). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 , согласно которым она является начальником сектора досудебного погашения отдела по борьбе с проблемными задолженностями отделения № "Сбербанка России". ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение банка обратилась Потерпевший №1 , которая предоставила документы о смерти своего супруга ФИО3 После подтверждения факта наследования, Потерпевший №1 была выдана справка о размере задолженности по кредитному договору ее супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из страховой компании "РСХБ-Страхование" пришел запрос о предоставлении документов о возможности выплаты страховой премии. После этого, запрашиваемые документы были направлены в адрес страховой компании, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ФИО3 были погашены переводом из страховой компании. ФИО4 в отделение банка не обращалась (том № л.д. 151-153). Вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждается: Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО4 , согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания и показала, что в ноябре 2015 года через ФИО2 передала ФИО4 600 000 рублей, а впоследствии ФИО4 стала требовать с нее уплату повторных 600 000 рублей за оказание помощи в погашении кредитных обязательств перед "Сбербанком России" и "Банком Москвы" ее погибшего мужа ФИО3 (том № л.д.120-125); Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Калюжным С. В. и подозреваемой ФИО4 , согласно которому свидетель Калюжный С. В. подтвердил свои показания и показал, что в ноябре 2015 года он дома у Потерпевший №1 получил 600 000 рублей, которые в тот же день, во второй половине дня находясь возле офиса ЗАО СК "РСХБ-Страхование" по адресу: <адрес> , передал ФИО4 за оказание последней помощи в погашении кредитных обязательств перед "Сбербанком России" и "Банком Москвы" ФИО3 (том № л.д. 110-114); Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и подозреваемой ФИО4 , согласно которому свидетель ФИО11 подтвердила свои показания и показала, что в ноябре 2015 года Потерпевший №1 передала ФИО2 деньги в сумме 600 000 рублей, которые последний в тот же день, во второй половине дня, возле офиса ЗАО СК "РСХБ-Страхование" по адресу: <адрес> , передал ФИО4 за оказание последней помощи в погашении кредитных обязательств перед "Сбербанком России" и "Банком Москвы" ФИО3 (том № л.д.115-119); Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты предметы и документы: список вызовов клиента Потерпевший №1 по телефону с абонентским номером № ; договор ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и "Страховой компанией "РСХБ-Страхование"; справки с банков о наличии задолженностей ФИО3 ; доверенность оформленная ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 серии <адрес> 4; физический носитель информации флеш карта, которые затем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.135-181, 182-183). Протоколом выемки и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят список вызовов клиента ФИО2 по абонентскому номеру № на 57 листах и Калюжный С.В. указал на участок местности, расположенный возле здания, по адресу: <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он передал ФИО4 , полученные в тот же день от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей.(том № л.д. 92-94, л.д. 96-98) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, согласно которого осмотрено домовладение, занимаемое Потерпевший №1 , расположенное по адресу: <адрес> . В ходе проведения осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ , на кухне указанного домовладения, передала ФИО2 деньги в сумме 600 000 рублей для последующей их передаче ФИО4 (том № л.д.127-128). Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в ходе обыска жилища, занимаемого ФИО4 , по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: две копии полиса обязательного медицинского страхования № на имя ФИО3 ; заверенная копия Акта судебно-медицинского исследования № ; две копии кредитного договора № заключенного между ОАО "Сбербанк России" и гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей; копия заявления анкеты на получение в ОАО "Сбербанк России" потребительского кредита от имени ФИО3 ; копия доверенности № выданная ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 ; копия медицинского свидетельства о смерти серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3 ; копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (том № л.д.214-219). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО4 , а именно: две копии полиса обязательного медицинского страхования № на имя ФИО3 ; заверенная копия Акта судебно-медицинского исследования № ; две копии кредитного договора № заключенного между ОАО "Сбербанк России" и гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей; копия заявления анкеты на получение в ОАО "Сбербанк России" потребительского кредита от имени ФИО3 ; копия доверенности № выданная ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 ; копия медицинского свидетельства о смерти серия 79 № выданное ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3 ; копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том № л.д. 220-256, 258-259). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в ходе производства выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование» у ФИО4 изъяты: - опись поступивших документов; справка об имеющихся кредитных обязательствах ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России»; копия свидетельства о смерти ФИО3 серия № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия судебно-медицинского исследования № копия паспорта ФИО3 ; копия медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия нотариального заверения копии документа от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО16 ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление страхование от ДД.ММ.ГГГГ ; анкета о состоянии здоровья застрахованного лица; копия справки о ДТП от 11.10.15г.; заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ , по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ; договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 , согласно которого в п. 3.1.1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни является страховым случаем; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - опись поступивших документов от ДД.ММ.ГГГГ заявление на страховую выплату по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ . получатель ФИО17 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 5 от 29.06.2016г. о том что ФИО17 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия свидетельства о рождении ФИО17 № от 23.09.2004г. серия № ; копия банковских реквизитов ФИО17 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО18 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 4 от 29.06.2016г. о том что ФИО18 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия паспорта ФИО18 ; копия свидетельства о рождении ФИО18 № от 23.07.2001г.; копия банковских реквизитов ФИО18 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель Потерпевший №1 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 3 от 29.06.2016г. о том, что Потерпевший №1 в 1/5 доле наследства; копия паспорта Потерпевший №1 ; копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и Хазифовой Л.М № от 04.08.2000г.; копия банковских реквизитов Потерпевший №1 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО11 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 1 от 29.06.2016г. о том что ФИО11 в 1/5 доле наследства; копия паспорта ФИО11 ; копии паспортов и банковских реквизитов ФИО17 , ФИО18 , Потерпевший №1 и ФИО11 ; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; - системный блок в корпусе черно-серебристого цвета "Dеро"(том № л.д.4-9). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в офисе № по <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование», а именно: - опись поступивших документов; справка об имеющихся кредитных обязательствах ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России»; копия свидетельства о смерти ФИО3 серия № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия судебно-медицинского исследования № -А/2015; копия паспорта ФИО3 ; копия медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия нотариального заверения копии документа от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО16 ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление страхование от ДД.ММ.ГГГГ ; анкета о состоянии здоровья застрахованного лица; копия справки о ДТП от 11.10.15г.; заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ , по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ; договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 , согласно которого в п. 3.1.1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни является страховым случаем; копия кредитного договора № от 18.12.2013г.; - опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО17 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 5 от 29.06.2016г. о том что ФИО17 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия свидетельства о рождении ФИО17 № от 23.09.2004г. серия I-АЗ № ; копия банковских реквизитов ФИО17 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО18 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 4 от 29.06.2016г. о том что ФИО18 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия паспорта ФИО18 ; копия свидетельства о рождении ФИО18 № от 23.07.2001г.; копия банковских реквизитов ФИО18 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель Потерпевший №1 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 3 от 29.06.2016г. о том что Потерпевший №1 в 1/5 доле наследства; копия паспорта Потерпевший №1 ; копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО19 I № от 04.08.2000г.; копия банковских реквизитов Потерпевший №1 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО11 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 1 от 29.06.2016г. о том что ФИО11 в 1/5 доле наследства; копия паспорта ФИО11 ; копии паспортов и банковских реквизитов ФИО17 , ФИО18 , Потерпевший №1 и ФИО11 ; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; - системный блок в корпусе черно-серебристого цвета "Dеро" Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.10-36, 47-49); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен список вызовов клиента ФИО2 по абонентскому номеру № , ходе которого установлены соединения с абонентским номером № , принадлежащим ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Вышеуказанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 99-101, 102); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого в ходе производства выемки документов в РОО "Майкопский Банка ВТБ" изъяты: кредитное досье заемщика ФИО3 на 16 листах и кредитное досье заемщика ФИО3 на 9 листах (том № л.д.58-61); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в РОО "Майкопский Банка ВТБ", а именно: кредитное досье заемщика ФИО3 , состоящее из следующих документов: анкета заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты на имя ФИО3 ; заявление об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО "Банк Москвы" в ОО РОО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 ; график платежей по кредитной карте; выписка из тарифов банка по кредитной карте; служебная записка о предоставлении документов в связи со смертью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ; и кредитное досье заемщика ФИО3 , состоящее из следующих документов: копия паспорта ФИО3 ; анкета заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит на имя ФИО3 ; индивидуальные условия договора потребительского кредитования № ; заявление поручение на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 ; распоряжение о выдаче кредита во вклад заемщику ФИО3 в сумме 2981000 рублей; решение о классификации ссуды в портфель однородных ссуд на индивидуальную основу на дату ДД.ММ.ГГГГ ; служебная записка о предоставлении документов в связи со смертью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 62-64, 65-66). Вышеназванные показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Содержание вышеназванных доказательств, их анализ и оценка приведены судом выше и в соответствии с абзацем 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» повторно судом не раскрываются. При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО4 в совершении вышеназванного преступления суд считает полностью доказанной. При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО4 совершила одно оконченное умышленное тяжкое преступление и одно покушение на тяжкое преступление. Так, ФИО4 не замужем, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ <данные изъяты> ГБУЗ <данные изъяты> ГКУЗ <данные изъяты> не значится, не судима. Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает, что назначение ФИО4 наказания в виде штрафа и принудительных работ не достигнет указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимой ФИО4 основное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 положительно характеризуется по месту регистрации и по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает специалистом в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» филиал <адрес> , но совершила два тяжких преступления, суд считает возможным назначить ей по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой ФИО4 на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения. Окончательное наказания по двум эпизодам преступления следует назначить ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в ее пользу 600000 рублей, в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда. В судебном заседании подсудимая ФИО4 и его защитник полностью признали исковые требования потерпевшей и не возражали против взыскания с подсудимой в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда. Государственный обвинитель в судебном заседании просила полностью удовлетворить исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой в пользу Потерпевший №1 600000 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев исковые требования потерпевшей, с учетом позиций сторон и представленных доказательств, установления вины подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений, признания подсудимой исковых требований потерпевшей по делу, суд находит возможным удовлетворить полностью исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО4 , взыскав с нее в пользу потерпевшей 600000 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 : договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и "Страховой компанией "РСХБ-Страхование"". Согласно указанного договора в п.п. 3.1.1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни является страховым случаем; справки с банков о наличии задолженностей ФИО3 ; доверенность оформленная ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 (серия <адрес> 4) удостоверенную нотариусом ФИО20 (пакет № ); флеш карта с информацией о переписке Потерпевший №1 с ФИО4 , а также двумя аудио файлами с переговорами Потерпевший №1 С ФИО4 , изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 , возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ; системный блок в корпусе черно-серебристого цвета "Dеро", изъятый в ходе выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование» с информацией, возвращенный ЗАО СК «РСХБ-Страхование» - возвратить по принадлежности ЗАО СК «РСХБ-Страхование»: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 : список вызовов клиента Потерпевший №1 , по абонентскому номеру № (пакет № ); документы, изъятые в ходе обыска жилища занимаемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> : две копии полиса обязательного медицинского страхования № на имя ФИО3 ; заверенная копия Акта судебно-медицинского исследования № две копии кредитного договора № заключенного между ОАО "Сбербанк России" и гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей; копия заявления анкеты на получение в ОАО "Сбербанк России" потребительского кредита от имени ФИО3 ; копия доверенности № выданной ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 ; копия медицинского свидетельства о смерти серия 79 № выданное ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3 ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (пакет № ); документы, изъятые в ходе выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование»: опись поступивших документов; справка об имеющихся кредитных обязательствах ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России»; копия свидетельства о смерти ФИО3 серия I- АЗ № , от ДД.ММ.ГГГГ ; копия судебно-медицинского исследования № ; копия паспорта ФИО3 ; копия медицинского свидетельства о смерти, серия 79 № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия нотариального заверения копии документа от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО16 ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление страхование от ДД.ММ.ГГГГ ; анкета о состоянии здоровья застрахованного лица; копия справки о ДТП от 11.10.15г.; заявление на страховую выплату от 14.01.2016г. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ; договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 , согласно которого в п. 3.1.1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни является страховым случаем; копия кредитного договора № от 18.12.2013г. (пакет № ); документы, изъятые в ходе выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование»: опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО17 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 5 от 29.06.2016г. о том что ФИО17 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия свидетельства о рождении ФИО17 № от 23.09.2004г.; копия банковских реквизитов ФИО17 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования МК-11-00-001843 от 10.08.2015г. получатель ФИО18 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 4 от 29.06.2016г. о том что ФИО18 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия паспорта ФИО18 ,; копия свидетельства о рождении ФИО18 № от 23.07.2001г. серия I-АЗ № ; копия банковских реквизитов ФИО18 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования МК-11-00-001843 от 10.08.2015г. получатель Потерпевший №1 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 3 от 29.06.2016г. о том, что Потерпевший №1 в 1/5 доле наследства; копия паспорта Потерпевший №1 ; копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО19 № от 04.08.2000г.; копия банковских реквизитов Потерпевший №1 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования МК-11-00-001843 от 10.08.2015г. получатель ФИО11 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 1 от 29.06.2016г. о том что ФИО11 в 1/5 доле наследства,; копия паспорта ФИО11 ; копии паспортов и банковских реквизитов ФИО17 , ФИО18 , Потерпевший №1 и ФИО11 ; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копии страхового акта № от 15.08.2016г.; список вызовов клиента ФИО2 тел. № на 57 листах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить хранить при уголовном деле: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной ДД.ММ.ГГГГ в РОО <адрес> Банка ВТБ: кредитное досье заемщика ФИО3 , состоящее из следующих документов: анкета заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты на имя ФИО3 ; заявление об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО "Банк Москвы" в ОО РОО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 ; график платежей по кредитной карте; выписка из тарифов банка по кредитной карте; служебная записка о предоставлении документов в связи со смертью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ; и Кредитное досье заемщика ФИО3 , состоящее из следующих документов: копия паспорта ФИО3 ; анкета заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит на имя ФИО3 ; индивидуальные условия договора потребительского кредитования № ; заявление поручение на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 ; распоряжение о выдаче кредита во вклад заемщику ФИО3 в сумме 2981000 рублей; решение о классификации ссуды в портфель однородных ссуд на индивидуальную основу на дату ДД.ММ.ГГГГ ; служебная записка о предоставлении документов в связи со смертью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (пакет № ), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности РОО «Майкопский» Банка ВТБ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме шестисот тысяч рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 : договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и "Страховой компанией "РСХБ-Страхование"". Согласно указанного договора в п.п. 3.1.1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни является страховым случаем; справки с банков о наличии задолженностей ФИО3 ; доверенность оформленная ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 (серия <адрес> 4) удостоверенную нотариусом ФИО20 (пакет № ); флеш карта с информацией о переписке Потерпевший №1 с ФИО4 , а также двумя аудио файлами с переговорами Потерпевший №1 С ФИО4 , изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 , возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ; системный блок в корпусе черно-серебристого цвета "Dеро", изъятый в ходе выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование» с информацией, возвращенный ЗАО СК «РСХБ-Страхование» - возвратить по принадлежности ЗАО СК «РСХБ-Страхование»: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 : список вызовов клиента Потерпевший №1 , по абонентскому номеру 89284698382(пакет № ); документы, изъятые в ходе обыска жилища занимаемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> : две копии полиса обязательного медицинского страхования № на имя ФИО3 ; заверенная копия Акта судебно-медицинского исследования № ; две копии кредитного договора № заключенного между ОАО "Сбербанк России" и гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей; копия заявления анкеты на получение в ОАО "Сбербанк России" потребительского кредита от имени ФИО3 ; копия доверенности № выданной ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 ; копия медицинского свидетельства о смерти серия 79 № выданное ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3 ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (пакет № ); документы, изъятые в ходе выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование»: опись поступивших документов; справка об имеющихся кредитных обязательствах ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России»; копия свидетельства о смерти ФИО3 серия I- АЗ № , от ДД.ММ.ГГГГ ; копия судебно-медицинского исследования № ; копия паспорта ФИО3 ; копия медицинского свидетельства о смерти, серия 79 № от ДД.ММ.ГГГГ ; копия нотариального заверения копии документа от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО16 ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление страхование от ДД.ММ.ГГГГ ; анкета о состоянии здоровья застрахованного лица; копия справки о ДТП от 11.10.15г.; заявление на страховую выплату от 14.01.2016г. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ; договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 , согласно которого в п. 3.1.1.1 смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни является страховым случаем; копия кредитного договора № от 18.12.2013г. (пакет № ); документы, изъятые в ходе выемки в офисе № <адрес> в <адрес> , ЗАО СК «РСХБ – Страхование»: опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО17 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 5 от 29.06.2016г. о том что ФИО17 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия свидетельства о рождении ФИО17 № от 23.09.2004г.; копия банковских реквизитов ФИО17 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель ФИО18 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 4 от 29.06.2016г. о том что ФИО18 в 1/5 доле наследства; копия нотариального удостоверения ФИО13 ; копия паспорта ФИО18 ,; копия свидетельства о рождении ФИО18 № от 23.07.2001г. серия I-АЗ № ; копия банковских реквизитов ФИО18 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования № от 10.08.2015г. получатель Потерпевший №1 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 3 от 29.06.2016г. о том, что Потерпевший №1 в 1/5 доле наследства; копия паспорта Потерпевший №1 ; копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО19 № от 04.08.2000г.; копия банковских реквизитов Потерпевший №1 ; опись поступивших документов от 05.07.2016г.; заявление на страховую выплату по договору страхования МК-11-00-001843 от 10.08.2015г. получатель ФИО11 ; свидетельство о праве на наследство <адрес> 1 от 29.06.2016г. о том что ФИО11 в 1/5 доле наследства,; копия паспорта ФИО11 ; копии паспортов и банковских реквизитов ФИО17 , ФИО18 , Потерпевший №1 и ФИО11 ; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копия страхового акта № от 15.08.2016г.; копии страхового акта № от 15.08.2016г.; список вызовов клиента ФИО2 тел. № на 57 листах, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – оставить хранить при уголовном деле: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной ДД.ММ.ГГГГ в РОО «Майкопский» Банка ВТБ: кредитное досье заемщика ФИО3 , состоящее из следующих документов: анкета заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты на имя ФИО3 ; заявление об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты ОАО "Банк Москвы" в ОО РОО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 ; график платежей по кредитной карте; выписка из тарифов банка по кредитной карте; служебная записка о предоставлении документов в связи со смертью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ; и Кредитное досье заемщика ФИО3 , состоящее из следующих документов: копия паспорта ФИО3 ; анкета заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит на имя ФИО3 ; индивидуальные условия договора потребительского кредитования № ; заявление поручение на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 ; распоряжение о выдаче кредита во вклад заемщику ФИО3 в сумме 2981000 рублей; решение о классификации ссуды в портфель однородных ссуд на индивидуальную основу на дату ДД.ММ.ГГГГ ; служебная записка о предоставлении документов в связи со смертью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ; копия свидетельства о смерти серия I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (пакет № ), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности РОО « <адрес> Банка ВТБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий- подпись ФИО25 Копия верна: судья ФИО25