Дело № ДЕЛО № 1-128/2017

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11 ., при секретаре ФИО2 , с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10 , лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера ФИО1 , его защитника адвоката ФИО3 , законного представителя ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ДНТ «Весна», 1-ый проезд, <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил общественно-опасное деяния, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, согласно материалам дела, ФИО1 в <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов, находясь на пересечении <адрес> –Рабочая, нашел пакет с наркотическим средством «метиловый эфир 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]3,3-диметилбутановой кислоты» (синоним-«МDMB(N)-CHM»), которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой не менее 0,183г, а также вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N –метилэфедрон», таким образом незаконно приобрел его и осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил указанное наркотическое средство для последующего личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 , произведенного в кабинете № здания ОНК МВД по <адрес> , расположенного по <адрес> , сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство «метиловый эфир 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]3,3-диметилбутановой кислоты» (синоним-«МDMB(N)-CHM»), которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», массой не менее 0,183г, а также вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N –метилэфедрон», что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, для дальнейшего употребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 . общественно-опасного деяния, подтверждаются следующими доказательствами. Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в <адрес> он шел по <адрес> , где его остановил сотрудник полиции, который предложил поучаствовать его в ходе личного досмотра в качестве понятого. Его провели в кабинет № , расположенном в здании по <адрес> . В качестве второго понятого был приглашен еще один парень. Перед началом досмотра им были разъяснены права в качестве понятых, а гражданину ФИО1 , в отношении которого и проводился личный досмотр, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при себе. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Затем, с согласия ФИО1 , сотрудники приступили к его личному досмотру. В ходе личного досмотра сотрудники полиции в правом внутреннем кармане спортивных брюк обнаружили пачку из под сигарет синего цвета с названием «Rothmans», внутри которой находились фольгированный и бумажный свертки. В фольгированном свертке находились части растений. Внутри бумажного свертка при разворачивании была обнаружена измельченная растительная масса желто-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он нашёл. Сотрудниками полиции в их присутствии бумажный сверток с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета и фольгированный сверток с частями растений были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который они перевязали ниткой и опечатали бумажной биркой с пояснительной запиской, на которой он и остальные участники личного досмотра поставили свои подписи. После личного досмотра сотрудник полиции опросили его по факту проведенного мероприятия.(л.д. 92-94). Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в ходе личного досмотра в качестве понятого. Его провели в кабинет № , расположенном в здании по <адрес> , где находился гражданин, который представился, как ФИО1 Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один парень по имени Дмитрий. Перед началом досмотра были разъяснены права в качестве понятых, а гражданину ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при себе. После чего с согласия ФИО1 сотрудники в их присутствии приступили к личному досмотру находящихся при нем вещей, в ходе которого сотрудники полиции в правом внутреннем кармане спортивных брюк обнаружили пачку из под сигарет синего цвета с названием «Rothmans», внутри которой находились бумажный и фольгированный свертки. Внутри бумажного свертка при разворачивании была обнаружена измельченная растительная масса желто-коричневого цвета. В фольгированном свертке находились части растений. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же, ФИО1 сказал, что данное наркотическое вещество он нашёл. Сотрудниками полиции бумажный сверток с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета и фольгированный сверток с частями растений был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан ниткой и опечатан пояснительной запиской, на которой он и все участники личного досмотра поставили свои подписи.(л.д.95-97). Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал для проверки информации, полученной в отношении ФИО1 , согласно которой он незаконно хранил при себе наркотические средства. В тот же день, около 21 часа 30 минут, по <адрес> , гражданин ФИО1 был остановлен. Подойдя к указанному гражданину, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и разъяснил цель своего обращения. Указанный гражданин представился как ФИО1 , 1990 г. <адрес> как при общении с ФИО1 запах, характерный при алкогольном опьянении – отсутствовал, однако были сильно расширены зрачки, состояние было встревоженное и вел себя подозрительно, возникли подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в административное здание Отдела МВД РФ по <адрес> , расположенное в <адрес> , для производства личного досмотра в присутствии двух понятых. По прибытию в Отдела МВД России по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> № , ФИО1 была сопровожден в кабинет № . Далее в служебном кабинете № в присутствии двух понятых с разрешения ФИО1 был проведен личный досмотр. Для участия в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО4 Перед производством личного досмотра, гражданину ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, а также разъяснено примечание к ст.228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе производства личного досмотра в правом внутреннем кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк была обнаружена пачка из под сигарет синего цвета с названием «Rothmans», внутри которой находились фольгированный и бумажный свертки. При изучении содержимого в свертках было установлено, что в фольгированном свертке находились части каких-то растений. Внутри бумажного свертка при разворачивании была обнаружена измельченная растительная масса желто-коричневого цвета. На вопрос что это такое и кому принадлежит, ФИО1 в присутствии всех участников личного досмотра пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он нашёл. Далее, ФИО1 был опрошен по данному факту. Согласно, проведенного исследования, в изъятом в ходе личного досмотра бумажном свертке, находилось наркотическое средство. (л.д.100-102). Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у гр. ФИО1 обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет «Rothmans» с двумя бумажными свертками, в одном из которых находилась измельченная растительная масса коричневого цвета, во второй части растения похожего на растения «конопля». Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> , в ходе которого ФИО1 указал место, где он нашел и незаконно приобрел наркотическое средство. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен: прозрачный пакет с растительной смесью желто-коричневого цвета -пакет № ; прозрачный пакет с частями растений зеленного цвета –пакет № , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , растительная смесь, находящаяся в представленном полимерном свертке (пакет № ), изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , массой на момент поступления на исследование 0,163 г (массой с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0.163+0,020=0,183г) содержит: - вещество «метиловый эфир 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]3,3-диметилбутановой кислоты» (синоним-«МDMB(N)-CHM»), которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные». - и вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон»), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием « и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Согласно заключению эксперта № от 31.08.2016г., части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 , представленные по материалам уголовного дела № -являются частями наркосодержащих растения «конопля» (Cannabis). Масса представленных частей наркосодержащих растений «конопля» в высушенном виде составила 0.361г. Так же, в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> В связи с чем, была назначена и проведена амбулаторная судебно комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме недифференцированной шизофрении (код по МКБ -10 F20.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об изменившемся психическом состоянии подэкспертного с 2014 года. Диагностическое заключение подтверждается также и данными настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для эндогенного заболевания (шизофрении) расстройства мышления в виде его непродуктивности, не критичности, аморфности, выраженные эмоционально-волевые расстройства (аутичность, уплощенность и неадекватность эмоциональных реакций, парамимичность, амбивалентность, бездеятельность, пассивность, неспособность к длительному волевому напряжению), нелепое поведение, элементы кататонической симптоматики –от психомоторного возбуждения, агрессивного поведения, не поддававшихся внешним воздействиям до субступора (застываний в определенных позах, восковой гибкости) и негативизма, отсутствие каких-либо реальных и приемлемых социальных установок, значительный дефект критических способностей. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 как страдающий хроническим психическим расстройством в форме недифференцированной шизофрении, в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянии в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Оставление подэкспертного без специализированной психиатрической помощи может привести к значительному ухудшению его состояния здоровья и повторению им противоправных действий. В силу всего перечисленного и учитывая преступление, в котором он подозревается, с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, подозреваемый ФИО1 нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинском организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет. Употребление наркотического средства каннабис, является вторичным проявлением болезни ФИО1 , и не может расценена, как наркотическая зависимость, и относится к пагубному употреблению каннабиоидов с вредными последствиями. При проведении настоящей стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не предоставлены анамнестичские сведения, позволяющие предположить у подэкспертного синдром зависимости от алкоголя либо наркомании. Психическое расстройство ФИО7 в настоящее время связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд находит их обоснованными, а ФИО1 - совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. ФИО1 , его законный представитель ФИО8 и защитник - адвокат ФИО3 в судебном заседании просили применить принудительные меры медицинского характера в принудительном лечении в амбулаторных условиях. Судебным следствием установлено, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под квалифицирующие признаки ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение общественно – опасного деяния, а именно незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он не может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ. Принимая во внимание, что совершивший общественно-опасное деяние ФИО1 , в силу своего болезненного нарушения психики, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, руководствуясь п. 2 части первой, частями третьей-шестой ст. 439 УПК РФ. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности запрещенного уголовным законом деяния, способа его совершения, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для себя и окружающих и требует стационарного лечения и наблюдения, в связи с чем, нуждается в применении к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ, ФИО1 следует назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Вещественные доказательства по делу: - прозрачный пакет с растительной смесью желто-коричневого цвета - пакет № , - прозрачный пакет с частями растений зеленного цвета - пакет № , приобщенные к уголовному делу – после вступления постановления в законную силу, уничтожить. В силу ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, ч.3 ст. 442, 443 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. Применить к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационаре общего типа. Вещественные доказательства по делу: - прозрачный пакет с растительной смесью желто-коричневого цвета -пакет № , - прозрачный пакет с частями растений зеленного цвета –пакет № , приобщенные к уголовному делу – после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления через <адрес> городской суд. Председательствующий подпись ФИО11 Копия верна: Судья ФИО11