Дело № ДЕЛО № 1-140/2017

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи ФИО9 при секретаре ФИО3 , с участием заместителя прокурора Республики Адыгея ФИО4 , подсудимого – ФИО1 , его защитника-адвоката – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , не имеющего на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , образование среднее специальное, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного военным комиссариатом <адрес> Республики Украина, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, совместно с раннее знакомым - ему ФИО2 , решил похитить имущество последнего. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, в это же время, находясь в том же месте, потребовал от ФИО2 незамедлительной передачи ему находившегося при нем имущества. Получив от ФИО2 отказ на выдвинутое требование, ФИО1 , с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению и последующего беспрепятственного хищения его имущества, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в беспорядочном нанесении нескольких ударов руками по лицу и голове, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде: отека мягких тканей лица, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 , осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из спортивной сумки ФИО2 мобильный телефон марки «НТС One X», стоимостью 10560 рублей с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», стоимостью 300 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный вред на общую сумму 10860 рублей. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает и показал, что в октябре 2016 года по месту его проживания в <адрес> к нему в гости пришли его знакомые ФИО8 , ФИО2 и ФИО5 ходе распития спиртных напитков, потерпевшего ФИО2 стошнило на палас. А он в свою очередь стал требовать от потерпевшего оплату химчистки паласа, на что последний ответил отказом. И в этот момент он применил к ФИО2 физическую силу, ударив его руками в область головы и потом забрал у потерпевшего мобильный телефон, который он впоследствии разбил. Узнав, что его разыскивает полиция, он возместил ущерб потерпевшему и написал в ОВД <адрес> явку с повинной. Признает и раскаивается в содеянном. Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации, правовые последствия подзащитному разъяснялись. Потерпевший ФИО2 , уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил заявление, в котором он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленных против собственности в сфере экономики, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, без постоянного источника дохода, гражданин Украины, проживания и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, по бывшему месту жительства характеризуется положительно, не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - принудительных работ на срок до пяти лет; - лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Учитывая, что подсудимый ФИО1 постоянного места проживания и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданин другого государства, не работающего, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимого возможно в условиях, с его временной изоляцией от общества в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть справедливым. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , засчитав ему в срок наказания срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - спортивная сумка черно-коричневого цвета с надписью на боковой стороне «Sport», - хранящаяся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 ; - медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- хранящаяся в ГБУЗ <адрес> АРКБ «Травматологическая поликлиника», расположенная по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГБУЗ <адрес> АРКБ «Травматологическая поликлиника». На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - спортивная сумка черно-коричневого цвета с надписью на боковой стороне «Sport», - хранящаяся у потерпевшего ФИО2 , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 ; - медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- хранящаяся в ГБУЗ <адрес> АРКБ «Травматологическая поликлиника», расположенная по адресу: <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГБУЗ <адрес> АРКБ «Травматологическая поликлиника». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО9 Копия верна: Судья ФИО9