Дело № ДЕЛО № 1-155/2017

Копия к делу № 1-155/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Майкоп «11» апреля 2017 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием: помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З.М., подсудимого Белоус А.Г., предоставившего ордер № 021077 от 10.03.2017г. удостоверение № 386 Аулова С.В., потерпевшей Белоус С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БАГ , 17.02.1962 года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего дворником в институте усовершенствования учителей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый БАГ , ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, из шкатулки похитил три спаянных между собой зубные коронки из золота 850 пробы, стоимостью 6 094 рублей, золотое кольцо 583 пробы с розовым камнем, общим весом 3,02 грамма, стоимостью 6 040 рублей, серьги «Анастасия», из золота 585 пробы, общим весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 16 134 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении, БАГ в связи с примирением сторон, пояснив, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый БАГ и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении БАГ , в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый БАГ добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении БАГ , в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого БАГ не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении БАГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении БАГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого БАГ не подлежат. Вещественные доказательства: - три золотые коронки, спаянные между собой, 850 пробы, золотое кольцо с камнем 583 пробы, общим весом 3,02 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу – оставить у Потерпевший №1 ; -залоговый билет № от 07.02.2017г. хранящийся при уголовном деле, оставить хранить там же. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В.Коротких