Дело № ДЕЛО № 1-163/2017

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «18» мая 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Филатова В.В., его защитника – адвоката Рыбаченко С.И., представившего удостоверение №162, ордер №010609 от 16.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении филатова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного оператором-дезинфектором в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: 1) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 6 дней; 2) приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Филатов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Филатов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время дознанием по установлено, возле <адрес> обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, известное ему под названием <данные изъяты> которое незаконно, умышленно приобрел и стал хранить при себе в принадлежащей ему куртке без цели сбыта. По пути следования возле <адрес> , Филатов В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут тех же суток в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции № Отдела МВД России по <адрес> , у него было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , обшей массой 0,510 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , является значительным размером. Подсудимый Филатов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду показал, что нашел сверток с наркотиком возле <адрес> , который хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина Филатова В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 , в ходе профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО6 возле <адрес> был остановлен Филатов В.В., в ходе личного досмотра которого в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с рассыпчатым веществом желтого цвета. Вещественным доказательством – наркотическим средством <данные изъяты> », которое было изъято из кармана куртки Филатова В.В. ДД.ММ.ГГГГ . Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому вещество оранжевого цвета из свертка в пакете № содержит вещество <данные изъяты> , включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , обшей массой 0,505 грамма. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория <адрес> в <адрес> как место, где Филатов В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество. Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции у Филатова В.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с рассыпчатой массой желтого цвета. Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину Филатова В.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной полностью. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Филатовым В.В., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Филатов В.В. характеризуется положительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 6 дней; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 22 дня. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова В.В. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филатова В.В., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, а также наличие рецидива преступления, подсудимому Филатову В.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное Филатовым В.В., относятся к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Филатова В.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду наличия в действиях Филатова В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Филатову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения Филатову В.В., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Филатову В.В. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - пакет с веществом « <данные изъяты> , завернутый в кассовый чек <адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: филатова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Филатову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения Филатову В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - пакет с веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», завернутый в кассовый чек АО «Тандер», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган