Дело № ДЕЛО № 1-184/2017

Копия к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> Мурадяна В. К., подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката Иванова А. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, инвалида 2 группы, состоящего на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом «органическое расстройство личности в следствии эпилепсии умеренно-выраженной степени, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02) и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинская документация и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного конкретность, ригидность, обстоятельность мышления, поверхность и субъективизм суждений и умозаключений, труднопереключаемость внимания, эмоциональную нестабильность, затруднение волевой регуляции поведенческих реакция, ослабление памяти, невысокий интеллект. По состоянию своего психического здоровья, учитывая интеллектуальную сохранность, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством личности в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02) и по своему психическому состоянию в настоящее время не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 22 УК РФ, в случае осуждения, рекомендуется применение к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 , может представлять опасность для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> Республики Адыгея, заведомо зная о том, что под сиденьем дивана находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в системном блоке компьютера, расположенном на столе находится видеокарта «Msi R7 240 4GD3 Series LP» серии «602 V 809-162SD1311105273», принадлежащие ФИО4 , решил тайно похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4 , убедившись, что последняя за его действиями не наблюдает, из под сиденья дивана тайно похитил денежную сумму в размере 10000 рублей, затем из системного блока компьютера тайно похитил видеокарту «Msi R7 240 4GD3 Series LP» серии «602 V 809-162SD1311105273» стоимостью 5225 рублей, а всего на общую сумму 15225 рублей, принадлежащие ФИО4 Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 имущественный вред на общую сумму 15225 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевшая ФИО4 уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, предоставила заявление, в котором он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ей добровольно возмещен причиненный преступлением материальный ущерб. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 не женат, детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» не значится, состоит на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом: органическое расстройство личности в следствие эпилепсии умеренно – выраженной степени (л.д. 97), судимости не имеет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02) и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинская документация и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного конкретность, ригидность, обстоятельность мышления, поверхность и субъективизм суждений и умозаключений, труднопереключаемость внимания, эмоциональную нестабильность, затруднение волевой регуляции поведенческих реакция, ослабление памяти, невысокий интеллект. По состоянию своего психического здоровья, учитывая интеллектуальную сохранность, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством личности в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02) и по своему психическому состоянию в настоящее время не способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 22 УК РФ, в случае осуждения, рекомендуется применение к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 , может представлять опасность для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.7-8), добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не женатого, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянный источник дохода, с учетом тяжести преступления, добровольного возмещения имущественного вреда, суд считает целесообразным назначить ФИО1 такой вид наказания как штраф. Такое наказание, по мнению суда, будет служить средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ст. 99 УК РФ, ФИО1 следует применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - видеокарта «Msi R7 240 4GD3 Series LP» серии «602 V 809-162SD1311105273» и 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая серии «лх 0887786», «СЧ 9731757», «тО 2073393», «ОЭ 9558183» – хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – вернуть по принадлежности ФИО4 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - видеокарта «Msi R7 240 4GD3 Series LP» серии «602 V 809-162SD1311105273» и 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая серии «лх 0887786», «СЧ 9731757», «тО 2073393», «ОЭ 9558183» – хранящиеся у потерпевшей ФИО4 , после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО4 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В. А. Беданоков Копия верна: судья В. А. Беданоков